АО «Строительное трест № 16 обратился в арбитражный суд с иском к АО "Мореон" о взыскании 417 000 руб. задолженности по оплате произведенных работ по строительству жилого дома, согласно договора подряда, заключенного между ними.

ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ.

Задача № 7.

АО «Строительное трест № 16 обратился в арбитражный суд с иском к АО "Мореон" о взыскании 417 000 руб. задолженности по оплате произведенных работ по строительству жилого дома, согласно договора подряда, заключенного между ними.

В ходе рассмотрения дела суд привлек по своей инициативе, но с согласия истца, в качестве второго ответчика АО "Викас", который фактически осуществлял инвестирование строительства жилого дома и соответствии с договором инвестирования, заключенным между ним и АО "Мореон".

Привлечение в процесс АО "Викас" в качестве второго ответчика суд обосновал тем, что в особых условиях договора подряда стоит подпись генерального директора АО "Викас", подтверждающая приемку произведенных строительных работ и их оплату АО "Викас".

Правильно ли поступил арбитражный суд? Какое процессуальное положение должно занять в этом деле АО "Викас" и почему?

ОТВЕТ:

Задача № 8.

АО "Никпром" обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Морской порт" о взыскании с него ущерба на сумму 1 048 650 руб.

Узнав об этом, Прокурор Северо-западной транспортной прокуратуры, обратился в арбитражный суд с ходатайством о допуске в процесс прокуратуры, поскольку в споре затронут государственный интерес.

Как должен поступить арбитражный суд? Изменится ли решение задачи, если с таким же ходатайством обратится прокурор Ленинградской области?

ОТВЕТ:

Задача № 9.

Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:

а) Межрайонный природоохранительный прокурор в интересах Тверского областного комитета по экологии и природопользованию предъявил иск к муниципальному предприятию «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате сброса в реку Волга сточных вод;

б) Прокурор городской транспортной прокуратуры предъявил несколько исков в интересах вагонного депо о взыскании с ряда хозяйственных обществ штрафа за повреждение вагонов и стоимости ремонта вагонов;

ОТВЕТ:

Задача № 10.

По заявлению АО "Искра" к администрации города о признании недействительным распоряжения о прекращении деятельности оптового рынка, расположенного на земельном участке, переданном Администрацией города в аренду АО «Искра». Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой уполномоченного представителя администрации города.

При новом рассмотрении дела в зале судебного заседания появился начальник управления юстиции города, заявивший суду, что поскольку он член городского правительства, кандидат юридических наук и руководитель правовой службы города, он имеет полное право представлять интересы городской администрации, в том числе и мэра города, и предъявил суду свое служебное удостоверение.

Суд допустил начальника управления юстиции в процесс и отказал АО "Искра" в иске.

Соответствуют ли действия суда закону? Как бы Вы поступили на месте представителя АО "Искра", когда суд допустил в процесс начальника управления юстиции города?

ОТВЕТ:

Задача № 11.

АО "Шторм" и ООО «Ток-шоу» заключили договор о совместной деятельности, по которому ООО «Ток-шоу» обязалось обеспечить выход книги "Русское наградное оружие", а АО «Шторм» обеспечить финансирование проекта.

В ходе исполнения договора он был дополнен условием, согласно которого при невыполнении обязательств ООО «Ток-шоу», оно уплачивает неустойку в размере 1 280 000 руб. или передает в собственность АО "Шторм" незавершенный строительством объект недвижимости.

Поскольку ООО «Ток-шоу» не выполнило своих обязательств по договору, то АО "Шторм" обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

В судебное заседание явился генеральный директор АО "Шторм" Киселев П.Д., который предъявил суду в подтверждение своих полномочий приказ о назначении его генеральным директором, им же самим подписанный и паспорт. Интересы ответчика представлял судебный представитель Назаров С.И., представивший суду доверенность, подписанную коммерческим директором ООО «Ток-шоу».

Арбитражный суд не допустил в процесс представителей обеих сторон.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Как оформляются полномочия представителей в арбитражном суде?

ОТВЕТ: