Проблемы практики назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы

Вывод:

Пожизненное лишение свободы является на данный момент самым строгим наказанием в российской уголовной системе. Главной и основной проблемой является то, что оно не дает возможности на социальную реабилитацию человека. Даже в случае полного исправления его возврат в общество как социально приемлемой личности становится фактически невозможным, вследствие чрезвычайно долгих сроков «допуска» к условно-досрочному освобождению. По нашему мнению, пожизненное заключение равно бессмысленно как для тех, кто может исправиться, так и для тех, кто не может (например, маньяки, психопаты). С этой точки зрения было бы разумнее вернуть смертную казнь в качестве высшей меры наказания, а для пожизненного заключения снизить срок возможного УДО.

Среди других проблем в применении данного вида наказания можно выделить неравный подход законодателя к его назначению, требующий, на наш взгляд, пересмотра в современной уголовной системе в сторону уравнивания отдельных категорий населения при назначении наказания.

-

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 января. № 7.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. (с послед. изм. и доп.)

3. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ // "Российская газета", N 9, 16.01.1997.

4. Казакова Е.Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы / Е.Н. Казакова // Современное право. — № 9. — 2008. — 162 с. 

5. Нестеровская Ю.Л., Спектор Л.А. Гендерный подход в уголовном праве РФ: Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как «мужские» наказания» // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: сбор. ст. по мат. XXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 2(20).

6. Смирнов А.М., Плющева Е.Л. УДО требует совершенствования // Преступление и наказание. 2013. №12. С. 20.

7. Н.А. Коломытцев, Л.Н. Одинцова. Проблемы уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы в современной России и зарубежных странах. // Правовая культура, № 1, 2017. С. 88-95.

8. Постановление ЕСПЧ от 24.01.2017. "Дело "Хамтоху и Аксенчик (Khamtokhu and Aksenchik) против Российской Федерации" (жалобы N 60367/08 и 961/11)

9. Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 76-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амирова Саида Джапаровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью шестой статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации".

10. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 дек. 2004 г. N 466-О "По жалобе гражданина Герасимова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 57 и 59 Уголовного кодекса Российской Федерации и Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 1998 года о его помиловании".