Причины и предпосылки формирования культа личности лидера страны(На примере СССР и КНР)

В стандартном современном цивилизованном обществе политика осуществляется для людей, через людей и путем использования человеческих ресурсов. Какую бы роль не играли социальные группы и институты, массовые общественные движения, политические партии и прочее, в конечном итоге, ее основным субъектом выступает личность, так как сами эти группы, движения, партии и иные организации состоят из реально существующих личностей, и только через взаимодействие их интересов и воли, возможно, определить содержание и направленность политического процесса.
Становление личности как субъекта политики всегда происходила постепенно, в результате социального созревания человека, и в процессах его политической социализации. Коротко можно сказать, что политическая социализация - прежде всего вступление, своеобразное врастание человеческой личности в мир политический: формирование представлений, ориентаций и установок, приобретение различных навыков политического участия, прорастания в определенной политической культуре. Политическая культура являет собой относительно индивидуальный вид в системе, одновременно с культурами материальной и духовной. Все эти установки не даются с рождением, но приобретаются по мере созревания личности.
Политическое лидерство имманентно человеческой природе. Оно присутствует в каждом обществе и является одной из древнейших форм организации жизни людей, действенным способом, помогающим разрешить все насущные проблемы. С первых шагов нашего бытия формирования и взаимодействия различных моделей группового проживания существование и развитие рода человеческого были просто немыслимыми. Все это и повлекло за собой выбор такого порядка жизни, где ведущую роль приходилось выполнять более умным, опытным людям. Они заслуживали признание, доверие, авторитет среди своих соплеменников, постепенно становясь лидерами. Жизнь совершенствовалась, с каждым этапом ее развития эволюционизировал и феномен лидерства, усложнялась его иерархия, множились соответствующие связи и отношения. Лидерство в личностном виде усложнялось с каждым этапом совершенствования, переходило к более сложным формам. Развивалась частная собственность на средства производства, появилось разделение на классы, в период становления современного государства лидерство стало венчать политические процессы, предстало активным элементом государственной жизни.
Если используя исторический метод проанализировать особенности личностей, которые ранее возглавляли Россию, то можно с полной уверенностью сказать, что сильный правитель: государь ли, князь или царь, генеральный секретарь или президент — это гарант крепкого правового государства и залог порядка, пусть (бывает)и с некоторыми перегибами. На протяжении практически всего времени существования России как государства, ее обязательно возглавляли личности с сильным характером и яркими лидерскими качествами, с преимущественно авторитарным и даже тоталитарным стилем управления. Ведь не случайно периоды в развитии России мы зовём по именам первых лиц определенного времени: «эпоха Петра Первого», «эпоха Сталина» и так далее.
В данной работе будут рассмотрены основные стили политического лидерства в России и ряда других ведущих держав мира, политические портреты и стиль деятельности лидеров, наложивших особый отпечаток на политику этих стран. Стили лидерства совместно с политическими портретами помогают нам понять исторические события в жизненной полноте и конкретности, как самих лидеров, так и стран под их руководством, дают нам редкий материал о личностях лидеров, что в дальнейшем можно использовать при анализе стилей политического руководства.
Актуальность определяется социально-практической важностью изучения предпосылок и причин развития культа личности на примере таких правителей как Иосиф Сталин и Мао Цзэдуна, а с иной - определенной слабостью ее теоретико-методологического исследования.
Цель курсовой работы— исследовать и проанализировать общие положения, предпосылки и развитие культа личности двух всемирно известных политиков.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
— исследование феномена лидерства в истории политической мысли;
— анализ специфики лидерства в тоталитарной политической системе;
—сравнительная характеристика моделей тоталитарного руководства
Структура данной работы основывается на цель исследования и включает в себя введение, две главы, а также заключение и библиографию.
При выполнении данной работы использовались учебные пособия и публикации, научные статьи, а так же автобиографические книги, касающиеся деятельности известных всему миру политиков, которые вошли в историю, как одни из ярчайших примеров политиков своего времени. В теоретической части были использованы научные исследования и типологии авторов в сфере изучения стилей лидерства: Платона, Макиавелли, Левина, Херси и Бланшара.

Оглавление
Введение 3
Глава 1 Концептуально-теоретические основы феномена лидерства 6
1.1 Феномен лидерства в истории политической мысли 7
1.2 Специфика лидерства в тоталитарной политической
системе 13
Глава 2 Сравнительная характеристика моделей тоталитарного
руководства 16
Заключение 19
Список использованной литературы 23

Список использованной литературы:
1. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 2000.
2. Фома Аквинский О правлении владык, С. 209.
3. Адорно Т. Исследование авторитарной личности. - М., 2001. – 416 с.
4. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. – М., 1993.
5. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии. / Пер. с нем. - М.: Фонд ―За экономическую грамотность‖, 1995.
6. Ашин Г.К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. – М., 1978. – 385 с.
7. Ашин Г.К. Правящая элита и общество // Свободная мысль. – 1993. - № 7.
8. Ашин Г.К. Политическое лидерство: оптимальный стиль // Общественные науки. – 1993. - № 2. – С.115-126.
9. Вебер М. Политика как призвание и профессия// Избранные произведения М. 1990. С. 646.
10. Вебер М. Политические работы. - М., 2003.
11. Геродот. История в девяти книгах. Изд-во «Наука», Ленинград, 1972. Приложения. С. 457—499.
12. Гражданские ценности политического лидера. Монография. М.: Книжный дом «Университет», 2008. – 14 п.л.
13. Гражданское общество – власть – демократия // Обозреватель. 2008. № 10. – 0,7 п.л.
14. Гражданское общество как источник демократического политического лидерства // Философия. Наука. Культура. Сб. ст. Выпуск 2. М.: МГУ, 2007. – 0,5 п.л.
15. Гражданское общество и политическое лидерство // Философия. Наука. Культура. Сб. ст. Выпуск 2. М.: МГУ, 2007. – 0,7 п.л.
16. Доватур А. И. «Политика» Аристотеля // Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т. 4 / Пер. с древнегреч.; Общ.ред. А. И. Доватура. — М.: Мысль, 1983. — С.38-57. — 830 с. — (Филос. наследие.Т, 90).
17. Г.Г. Дилигенский Психологические аспекты политического лидерства
18. Данков А.Н. Ретроспектива новой политической экономии: эволюция взглядов во второй половине ХХ века. М., 2003. С. 14.
19. Институциональный контекст политического лидерства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». 2008. № 2. – 0,8 п.л.
20. Карлейль Т. Герои почитание героев и героическое в истории. М., 1994 С. 14
21. Лебон Г. Психология социализма // Литературное обозрение. - 1991. - № 7. - С. 75-80.
22. Либерализм и консерватизм – основные политические доктрины Запада // Современные социально-политические теории. М.: МГУ, 1991. – 0,7 п.л. (в соавторстве)
23. Либерально-консервативная идеология: классическая эволюция на Западе и парадоксы искажения в России // Информ.-издат. агентство «Обозреватель». М., 1995. № 1-2. – 1,5 п.л. (в соавторстве).
24. Макиавелли Н. «Государь» С. 41.
25. Оптимальная стратегия политического лидера // Философия. Наука. Культура. Сб. ст. Выпуск 6. М.: МГУ, 2006. – 0,5 п.л.
26. Платон. Собрание сочинений. В 4 т. / Под общ.ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. (Серия «Философское наследие»). — М.: Мысль. 1990—1994.
27. Плутарх Сравнительные жизнеописания, пер. С. П. Маркиша, М. Е. Грабарь-Пассек, С. И. Соболевского. — Т. I—III. — М.-Л., 1961—1964; второе издание: Т. I—II. М., 1994.
28. Политическое лидерство в условиях институциализации демократии // Философия. Наука. Культура. Сб. ст. Выпуск 6. М.: МГУ, 2006. – 0,5 п.л.
29. Политическое лидерство и эволюция политической системы. М.: Книжный дом «Университет», 2005. – 5,75 п.л.
30. Политическое лидерство как гражданский феномен. Монография. М.: Книжный дом «Университет», 2006. – 17 п.л.
31. Политическое лидерство: ценностные и технологические критерии // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». 2006. № 4. – 0,5 п.л.
32. Политическое лидерство в гражданском обществе. М.: Книжный дом «Университет», 2004. – 4,5 п.л.
33. Политическое лидерство и бюрократия // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». 2008. № 2. – 0,8 п.л.
34. Политическое лидерство в России в контексте развития демократии // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2008. № 4. – 0,5 п.л.
35. Политическое лидерство как фактор демократических преобразований в России // Власть. 2008. № 11. – 0,6 п.л.
36. Политическая власть и олигархия // Обозреватель. 2008. № 11. – 0,9 п.л.
37. Проблемы формирования гражданского общества в современной России // Социально-политическая стабильность Российской Федерации и формирование среднего класса: Научный сборник. М.: Изд-во «Университет и школа», 2001. – 0,3 п.л. (в соавторстве).
38. Партийно-политическая система России: модель нового века. М.: Книжный дом «Университет», 2006. – 5,8 п.л.
39. Политическая культура общества и лидерство. М.: Книжный дом «Университет», 2008. – 2 п.л.
40. Политическое лидерство в России: между олигархизмом и корпоративизмом // Мировая и российская политика. Сборник статей по политологическим теоретико-методологическим и прикладным проблемам истории и современности. Вып. I. Чебоксары: ГУП «ИПК Чувашия», 2008. – 0,5 п.л.
41. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 169.
42. Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс. М., 1999.
43. Тип политической культуры