Латентная преступность и методы ее оценки

Одной из острейших проблем современности, влияющей по существу на все стороны общественной жизни и, в частности, создающей непосредственную угрозу проведению экономических преобразований, фактором социальной дестабилизации является устойчивый рост преступных проявлений, увеличение в структуре преступности доли тяжких и особо тяжких преступлений, разрастание организованной преступности и коррупции. Такое положение дел актуализирует предпринимаемые усилия правоохранительных органов, направленные на обеспечение контроля над преступностью, ее предупреждение. Однако необходимой предпосылкой для этого служит знание подлинных масштабов преступности, оперирование показателями фактического ее состояния, а не только той части, которая нашла отражение в официальных данных криминальной статистики.
Но в структуре явления есть особая составляющая, что чрезвычайно сильно осложняет достижение целей науки криминологии. И эта составляющей – латентная преступность. Латентными принято называть преступления, которые скрыты от органов, которым законом дано право расследовать или рассматривать дела о преступлениях, не выявленные этими органами и не нашедшие отражения в учете уголовно наказуемых деяний, то есть незарегистрированные.
Конкретное явление представляет собой сложнейшую структуру, хоть и связанную с преступностью, но трудно поддающееся оценке, вследствие факторов и причин, которые рассмотрены в конкретном исследовании.
Актуальность темы работы можно определить целым рядом факторов: латентность преступности не позволяет дать адекватную криминологическую оценку состояния преступности в целом, следовательно, организовать и сосредоточить необходимые усилия на борьбе; латентная преступность искажает картину структуры преступности, следовательно, препятствует целенаправленной и эффективной борьбе с ее видами; существование такой преступности влечет ее самодетерминацию, которая в свою очередь способствует развитию ее наиболее опасных видов: организованная преступность, рецидивная и профессиональная; из- за латентности преступности растёт недоверие населения к правоохранительным органам, возникает правовой нигилизм, падает уровень правосознания, развивается «теневая юстиция».
Актуальность изучения проблемы латентной преступности определяется необходимостью реализации отправных принципов уголовно-правовой политики. Прежде всего, речь должна идти о последовательной реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности лица, совершившего преступление, об обеспечении полноты и всесторонности расследования и разрешения уголовных дел, об адекватности и соразмерности средств правового воздействия содеянному, что по сути является необходимым условием вынесения справедливого наказания, его индивидуализации. Большое практическое значение имеет выработка научно обоснованной методики выявления скрытых преступлений, изучение факторов латентности преступлений, их профилактики и предупреждения.
В последние годы стало больше внимания в нашей стране уделяться научным разработкам проблемы анализа и оценки латентной преступности. В числе важнейших научных трудов, посвященных данным вопросам, можно назвать, например, работы Акутаева Р.М., Бахмудова З.Б., Крупина М.А., Смирнова А.М., Исаева З.М., Шахаева Ю.А. и других. Кроме того данной проблеме посвящены специальные исследования Торопина Ю.В. «Латентная преступность и использование ее показателей в деятельности органов внутренних дел по материалам Центрального федерального округа» (Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013).
Теоретической базой исследования стали научные труды ученых криминологов, социологов, правоведов: А.И. Алексеева, Ю.Д. Блувштейна, Ю.В. Бышевского, Гаврилова, А.А. Герцензона, А.И. Долговой А.П. Гуляева, С.М. Иншакова, А.П. Исиченко, А.А. Конева, Н.Н. Кондрашкова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, С. Э. Мерзлякова, В. С. Овчинского, А.Б. Сахорова и других.
Цель: Анализ и описание методов оценки латентной преступности, для снижения ее уровня.
Задачи: формулировка определения понятия «латентная преступность» и разработка классификации ее видов; изучение факторы, детерминирующих латентную преступность в РФ; дача криминологической оценки последствиям латентной преступности; анализ основных тенденций и характеристик латентной преступности в РФ; определение основных методов учета и анализа латентной преступности.
Методологическую основу работы составили диалектические методы познания; статистический, формально-логический, системно-структурный, исторический, социологический и иные методы.
Работа состоит из введения, двух глав с теоретической и практической частями и заключения.

Содержание
Введение 3
1. Латентная преступность на территории РФ. 6
1.1 Понятие и основные свойства латентной преступности 6
1.2 Причины латентной преступности 10
2. Оценка латентной преступности на территории РФ 15
2.1 Масштабы латентной преступности и методы их оценки 15
2.2 Пути минимизации латентной преступности 20
Заключение 27
Список использованной литературы 29

Список использованной литературы
1. Долгова А. И. Криминология: учебное пособие / - М.: Норма., 2010. – 152 с.
2. Иншаков С.М. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности. / М.: ЮНИТ-ДАНА, 2011. - 839 c.
3. Касьяненко М.А. Некоторые криминологические особенности экологических преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями на Северном Кавказе // Российский следователь. 2010. N 7. С. 36 - 37.
4. Костенников М.В. К вопросу о противодействии коррупции в полиции // Административное и муниципальное право. 2013. N 1. С.
5. Крупнов И.В. К вопросу о понятии латентной преступности // 35 лет Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации и ее роль в развитии юридического образования. Материалы международной научно-практической конференции: В 2-х т. (Переиздание. Москва, 2013 г.): Сборник. - М.: РПА МЮ РФ, 2013, Т. 2. - С. 163-168.
6. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е.. Криминология. Учебник. М.: 2010. – 800 с.
7. Лешков С.Г. Коррупция и ее влияние на эффективность борьбы с организованной преступностью // Российский следователь. 2010. N 21. С. 11 - 15. 170
8. Лунеев В.В. О криминализации экономических преступлений предпринимателей // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. -2011. - № 4. - С. 5 – 15.
9. Марлухина Е.О. Криминология - учебное пособие. «Дашков и К» М.: 2010г. – 372 с.
10. Руководство по обследованиям виктимизации ООН, Женева.: 2010 г. – 263 с.
11. Сарапулов А.А. Теоретико-прикладные проблемы доказательств о преступлениях в сфере компьютерной информации // Правовые вопросы связи. 2011. N 1. С. 8-16.
12. Смирнов А.М. Латентная преступность в России: учебное пособие. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 161 с.