Виды соучастников по уголовному праву

Целью курсовой работы было определение уголовно-правовой оценки каждому виду соучастия в преступлении.

В 1 главе нами был исследован институт соучастия в уголовном праве и получены следующие выводы:

Соучастие - умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, что повышает скорость и эффективность совершенного преступного деяния. Ощущение помощи сдерживает проблемные факторы, а чувство психологического превосходства подстрекает к усложненным посягательствам. Совместная преступная деятельность повышает общественную опасность совершенного преступления.

Объективные признаки соучастия в преступлении включают качественные (участие 2-х и более лиц, способных понести уголовное наказание) и количественные (совместность участия в преступлении) составляющие элементы. Субъективные признаки включают в себя наличие умысла и взаимную осведомленность. Признакам соучастия отведено значимое место в квалификации преступлений, производимых двумя и более лицами. Уголовное наказание допускается только при доказанности всех признаков соучастия. Отсутствие хотя бы одного из них исключают наличие соучастия.

Во 2 главе были проанализированы виды соучастников преступления и соответствующая каждому виду уголовную ответственность. В результате исследования мы выяснили следующее:

Подстрекателем является лицо, умышленно склонившее к совершению преступного деяния с помощью уговора, подкупа, угрозы и другими способами. Близким по смыслу к подстрекателю относится пособник, который советами, указами, предоставлением средств, орудий, ликвидацией препятствий и следов преступлений создает благоприятные условия для совершения преступного деяния. Данные виды соучастников не совершают исполнительских действий.

Организатор преступления - это идейный преступный вдохновитель, руководитель, соучастник, возглавляющий иерархию участников преступного деяния. В структуру деятельности организатора могут входит следующие виды действий: организация противоправного деяния; управление исполнением отдельного преступления; образование организованного преступного объединения; управление деятельностью преступного объединения.

Исполнитель-это главный соучастник в совершении преступления, действующий лично, либо совместно, либо «чужими руками». От исполнительских действий зависит квалификация деятельности преступного объединения. Место исполнения преступных действий выявляется независимо от мест активности остальных соучастников в преступлении.

Основным положением ответственности за соучастие по УК РФ является то, что соучастники несут ответственность за единое и неделимое преступление, совершенное совместно и в пределах взаимного соглашения с учетом степени характера участия каждого из них. Конечно, роль участника (исполнитель, подстрекатель, организатор или пособник) имеет большое значение в развитии преступного события и в его вредных и опасных последствиях, хотя объективно в большинстве случаев форма участия в преступлении неизбежно определяет и объем, и важность этого участия в достижении преступного результата, и степень его вредоносности.

Цель работы достигнута.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1 Институт соучастия в уголовном праве…………………………………….....4

1.1      Понятие соучастия в преступлении…………………………………….4

1.2      Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении...7

2        Виды соучастников преступления………………………………………….12

2.1  Подстрекатель…………………………………………………………...12

2.2  Организатор……………………………………………………………...15

2.3  Исполнитель……………………………………………………………..16

2.4  Уголовная ответственность за соучастие……………………………...18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………..…………….28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Базовые законодательные и иные нормативно-правовые акты

1.               Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018).

Основная литература

1.               Абакаров, З.А. История развития доктрины о соучастии и подстрекательстве // Общество. Культура. Преступность. Межвузовский сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2015, Вып. 7. - С. 3-10

2.               Абакуменко, С.Е. Понятие соучастия в преступлении // Современные подходы к управлению социально-экономическими и политическими процессами. Сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2014. - С. 78-80

3.               Аверкин, С.Д. Значение субъективных признаков соучастия в преступлении // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения. Сборник научных трудов. - Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2016, Вып. 1. - С. 208-214

4.               Алексеев, С.В. Проблемы квалификации деятельности пособника, как участника группового преступления // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2018, № 6 (114). - С. 1333-1336

5.               Амбросьев, А.И. Проблемы разграничения организованной преступной группы с некоторыми видами соучастия // Сборник научных статей студентов юридического факультета СВФУ им. М.К. Аммосова. - Якутск: ИПК СВФУ, 2013, Вып. 9. - С. 16-18

6.               Андреев, А.Г., Заблоцкая, А.Г., Хоршева, В.С. Проблемы определения признаков соучастия // Современные проблемы противодействия преступности: материалы всероссийской научно-практической конференции (22-23 июня 2017 г., г. Волгоград). - Волгоград: ВА МВД России, 2017. - С. 116-121

7.               Арутюнов, А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2007, № 3. - С. 4-6.

8.               Балеев, С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. - М.: Юрист, 2017, № 13. - С. 17-18

9.               Безниско, М.О. Соотношение понятий "соучастие" и "криминальная кооперация" // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2017 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 5: Проблемы уголовно-процессуального и уголовного права, криминалистики и криминологии. - М.: РПА Минюста России, 2017. - С. 20-22

10.          Белова, Н.В. Ответственность соучастников за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право и криминология: современное состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2015, Вып. 1. - С. 4-9

11.          Белокопытов, А.П. Объективные и субъективные признаки соучастия // Проблемы реализации уголовной политики Российской Федерации на региональном уровне. Сборник научных трудов. - М., Ставрополь: Югбланкполиграфия, 2017. - С. 42-52

12.          Белоусов, И.В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву: Лекция. Воронеж: ВИ МВД Росии,2015 г.-211с.

13.          Белоусов, И.В., Виноградова Л.Н. Некоторые теоретические проблемы и содержание понятия "соучастие в преступлении" // Насильственная преступность в Воронежской области: состояние, тенденции, прогноз: Сборник материалов научно-практического семинара. - Воронеж: ВИ МВД России, 2016. - С. 47-53

14.          Благов, Е.В. Квалификация поведения пособника преступления // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2018, Вып. 3. - С. 16-27

15.          Булнина, О.З. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015, Вып. 6. - С. 83-85

16.          Быков, В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. - М., 2014, № 3. - С. 7-9

17.          Быкова, Е.Г. О необходимости законодательного закрепления понятия форм соучастия в преступлении // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник научных трудов (по материалам VIII международной заочной научно-практической конференции, состоявшейся 6 ноября 2016 г.): в 2-х ч. Ч. 2. - Киров: Филиал НОУ ВПО "СПбИВЭСЭП", 2016. - С. 122-125

18.          Виденькина, Ж.В. К вопросу об отличии преступного сообщества от иных форм соучастия // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2017, № 2. - С. 82-88

19.          Воронина, И.П. Организованная группа и преступное сообщество как формы соучастия по УК РФ // Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс", 10 - 14 апреля 2000 г.. Государство и право: Подсекция: "Публичное право". - Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2013. - С. 22-23

20.          Гасанов, А.М. Организованная группа - форма соучастия в преступлении // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2015, № 4. - С. 144-146

21.          Глазкова, Л. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. - М., 2017, № 3. - С. 45-47

22.          Гришко, Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. - М.: Интел-Синтез, 2014, № 2. - С. 17-20

23.          Ершов, С.А. Проблемы нормативного определения понятия пособника // Юридические записки студенческого научного общества. Сборник статей. - Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2017, Вып. 7. - С. 51-52

24.          Есаков, Г.А., Рарог, А.И., Чучаев, А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2017. - 576 с.

25.          Есипов, А.В. Проблемы квалификации действий иных соучастников при добровольном отказе исполнителя // Вестник Владимирского юридического института. - Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2015, № 3 (12). - С. 66-68

26.          Жалинский, А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016. - 400 с.

27.          Исполнитель преступления как вид соучастника по уголовному праву Российской Федерации / Цвиренко, О.Л.; Под ред.: Козаченко, И.Я. - Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2016. - 183 c.

28.          Калуцких, Р.Г. Вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии без предварительного сговора // Российский следователь. - М.: Юрист, 2014, № 2. - С. 12-15

29.          Караулов, В.Ф. Некоторые аспекты понятия группы лиц по предварительному сговору // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25-26 января 2007 г.. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2017. - С. 186-190

30.          Карелин, Д.В., Шеслер, А.В. Признаки соучастия по новому уголовному законодательству России // Состояние и проблемы развития российского законодательства: Сборник статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. - С. 167-172

31.          Качалов, В.В. Отграничение организатора преступления от иных соучастников // Правовые и социальные исследования. Сборник научных трудов. - Тула: МосУ МВД России, 2016, Вып. 1. - С. 145-151

32.          Клименко, Ю.А. Организатор преступления в структуре института соучастия // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2015, № 2 (19). - С. 215-224

33.          Колесникова, Т.В. Выявление организаторов и соучастников вымогательства, совершенного преступными группами // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных статей. - Саратов: СЮИ МВД России, 2017, Вып. 1. - С. 88-95

34.          Колоколов, Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. М.: Юрист, 2018. - 416 с.

35.          Колосовский, В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2017. - 398 с.

36.          Кондрашова, Т.В. Подстрекатель и провокатор преступления // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Тюмень, 6-7 февраля 2009 г.: В 2 ч.. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2015, Ч. 2. - С. 168-172

37.          Коняхин, В.П., Огородникова Н.В. Интерпретация количественного признака соучастия в преступлении в актах судебного толкования уголовного закона // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. Материалы IV Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 27-28 мая 2004 г.. - М.: ЛексЭст, 2015. - С. 237-242

38.          Коровин, Е.П. К вопросу о способах подстрекательства // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2016, Вып. 14. - С. 123-133

39.          Косарева, Т.И. К вопросу акцессорности пособничества совершению преступления // Актуальные проблемы правоведения. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2014, № 2-3 (23-24). - С. 171-173

40.          Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2017. - 336 с.

41.          Кузьмина, Г.А. Особенности ответственности за соучастие в преступном сообществе (преступной организации) // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (15-16 мая 2009 года): Сборник статей. - Челябинск: ООО "Полиграф-Мастер", 2016. - С. 359-360

42.          Куканов, А.В. Группа лиц по предварительному сговору как вид группового соучастия // Право: теория и практика. - М.: Тезарус, 2017, № 8 (97). - С. 60-62

43.          Кухтина, Т.В. К вопросу о признаках соучастия // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2013, № 40 (173) Вып. 20. - С. 58-61

44.          Кушнир, Д.Н. Развитие института соучастия в виде пособничества в России: от "Русской правды" до современного Уголовного кодекса // Вестник Владимирского юридического института. - Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2017, № 1 (18). - С. 214-217

45.          Кушнир, Д.Н. Уголовно-правовая характеристика пособнической деятельности // Проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых исследователей: сборник тезисов докладов и сообщений на всероссийской научно-практической конференции (26 ноября 2014 г.). - Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД России, 2014. - С. 72-75

46.          Мирзоян, В.Г. Понятие подстрекательства к совершению преступления в УК РФ и зарубежных стран // Общество и право. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2017, № 4 (26). - С. 142-145

47.          Молчанов, Д.М. Группа лиц по предварительному сговору: вопросы толкования // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25-26 января 2017 г. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2017. - С. 181-185

48.          Нагаева, Т.И. Общий и специальные виды подстрекательства к совершению преступления // Законы России: опыт, анализ, практика. - М.: Изд. Дом "Буквовед", 2017, № 4. - С. 98-105

49.          Настольная книга помощника судьи: организация работы и уголовное судопроизводство / Б.Г. Бардамов, А.Б. Богомолов, Б.М. Будаев и др.; под общ. ред. Ю.П. Гармаева, А.О. Хориноева. Иркутск: САПЭУ, 2015. Вып. 1. - 164 с.

50.          Наумов, С.Н. Наличие двух и более лиц как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. Научно-практический журнал. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2018, № 4 (22). - С. 204-206

51.          Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2015, № 3 (25). - С. 125-128

52.          Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве / Покаместов, А.В.; Науч. ред.: Тямкин А.В. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ВШ МВД России, 2016. - 56 c.

53.          Перескоков, П. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2014, № 10. - С. 74

54.          Питецкий, В.В. Субъективные признаки соучастия в преступлении // Современные проблемы уголовного права и уголовного процесса. В 2-х томах: Материалы международной научно-практической конференции (Красноярск, 26-27 сентября 2013 г.). - Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2013, Т. 1. - С. 107-116

55.          Плотников, А.И. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург: Изд-во Оренбург. ун-та, 2014, № 3. - С. 85-90

56.          Позднов, М.С. Уголовно-правовой анализ группы по предварительному сговору в институте соучастия // Статьи аспирантов и стажеров института государства и права Российской Академии наук. - М.: Ин-т гос. и права РАН, 2014. - С. 144-152

57.          Попова, И. Понятие "соучастие" в уголовном праве // Состояние и перспективы развития российского права: взгляды студентов. Тезисы докладов к конференции студентов юридического факультета АлтГУ. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2015. - С. 142-147

58.          Пушкин, А.В. Субъективные признаки соучастия в преступлении // Вестник Московского университета МВД России. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013, № 2. - С. 55-60

59.          Радачинский, С.Н. О соотношении подстрекательства и провокации преступления в уголовном праве России // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (23 апреля 2009, Ростов-на-Дону - Таганрог). - Таганрог: Изд. центр Таганрог. гос. пед. ин-та, 2009. - С. 273-275

60.          Радачинский, С.Н. Соотношение подстрекательства и провокации в уголовном праве России // Власть: криминологические и правовые проблемы. - М.: Криминолог. Ассоц., 2015. - С. 182-187

61.          Разграничение групповых и организованных форм соучастия. Научное пособие / Кубов, Р.Х.; Науч. ред.: Ревин В.П. - М.: МАКС-Пресс, 2013. - 36 c.

62.          Рзаева, Ю.Т. Ответственность соучастников за совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору // Наука. Технологии. Инновации: Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых в 7-ти частях. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2018, Ч. 7. - С. 103-105

63.          Савельева, В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016. - 80 с.

64.          Сафин, А.Ф. Неудавшееся подстрекательство: понятие и вопросы квалификации // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание, 2014, № 2 (14). - С. 171-174

65.          Сафонова, П.Э. Объективные признаки соучастия в преступлении по УК РФ // Сборник аспирантских работ. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2015, Вып. 11. - С. 272-275

66.          Семернева, Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2017. - 296 с.

67.          Ситникова, А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2016, № 5. - С. 76-77

68.          Соучастие в организованных группах и преступных сообществах (преступных организациях). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Литовченко, О.Н. - М., 2014. - 20 c.

69.          Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, А.Я. Аснис, В.Б. Боровиков и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: НОРМА, 2016. 560 с.

70.          Токишна, Л.Р. Подстрекатель преступления в системе соучастия // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2013, № 1 (47). - С. 48-51

71.          Токшина, Л.Р. Исполнитель преступления как основная фигура соучастия // Вестник Челябинского государственного университета. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2014, Вып. 27. - С. 55-59

72.          Тулин, Д.А. Понятие формы соучастия // Юридические записки студенческого научного общества. Сборник статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2002, Вып. 2. - С. 76-77

73.          Улицкий, С.Я. Спорные вопросы правовой оценки подстрекательства и пособничества // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе. Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции 18-19 мая 2005 г. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД РФ, 2015. - С. 99-101

74.          Усов, В.Г. Эксцесс исполнителя и квалификация действий соучастников преступления // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2015, Вып. 12. - С. 159-161

75.          Шатов, С.А. Организованная группа как форма соучастия: уголовно-правовой и криминологический анализ // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 29-30 ноября 2017 г.. - Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасс. ин-т ФСИН России, 2018, Ч. 2. - С. 96-101

76.          Шинкарук, В.М. О некоторых вопросах, связанных с расширительным толкованием понятия соучастия при квалификации группового хулиганства // Конституция Российской Федерации и проблемы уголовного права, криминологии и уголовного процесса. Сборник научных трудов. - Волгоград: ВА МВД России, 2015. - С. 88-92

77.          Шубина, В.Ю. О дифференциации уголовной ответственности за пособничество в преступлении // Очерки новейшей камералистики. - Краснодар: ГУК КК "Кубанькино", 2017, № 1. - С. 45-48

78.          Щепельков, В.Ф. Эксцесс исполнителя или соучастие? // Криминалистъ. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ, 2015, № 1 (4). - С. 3-4

79.          Яни, П.С. Руководитель организации как исполнитель и соучастник преступления // Закон. - М.: Известия, 2014, № 1. - С. 94-96.