Доказывание в уголовном судопроизводстве: научно-теоретические и правоприменительные аспекты
Целью курсовой работы было изучение научно-теоретических и правоприменительных аспектов доказывания в уголовном судопроизводстве.
В результате исследования были получены следующие выводы:
Уголовно-процессуальное доказывание - это нормативно установленная работа участников уголовного судопроизводства (органы дознания, предварительного следствия, прокурор, суд) по собиранию, проверке и оценке сведений (фактических данных) об обстоятельствах, обязательных для раскрытия преступления. Установление всей совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК, является основанием для окончания предварительного следствия и дознания, и составления, соответственно, обвинительного заключения и обвинительного акта.
Доказательства – это любые сведения, используемые за основу компетентными органами и лицами уголовного судопроизводства в законодательно утвержденном порядке, подлежащие доказыванию, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Признаками доказательств являются информационная природа, четкая регламентация, установленность в обстоятельствах, имеющих значение в расследовании уголовного дела. Видами доказательств являются показания подозреваемого/обвиняемого, потерпевшего, заключения и показания эксперта и специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий в присутствии следователя.
Собирание доказательств – это совокупность действий, нацеленных на восприятие следов происшедшего события и их процессуальное оформление, или фиксация. Собранные по делу доказательства обязательно проходят тщательную и всестороннюю проверку дознавателем, следователем, прокурором и судом. Оценка доказательств, прежде всего, мыслительная деятельность дознавателя, следователя, прокурора и судьи по проверке относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и достаточности их в совокупности для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Полученные защитником результаты опроса, предметы, документы и иные сведения, истребованные справки, характеристики, иные документы становятся доказательствами только после приобщения их к материалам уголовного дела дознавателем, следователем и судом.
Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство соотносится с другими доказательствами, проверяется в совокупности с ними и после этого оценивается как достоверное или недостоверное.
Соблюдение требований к доказательствам является необходимым условием их использования в суде. Предоставляя оценку доказательств только внутреннему убеждению следователя, прокурора, судьи, присяжных заседателей, закон вместе с тем предписывает определенные правила формирования этого убеждения, а для многих решений и форму выражения результатов этой оценки в принятом решении. Внутреннее убеждение как результат оценки характеризуется с разных сторон: во-первых, это знание, во-вторых, вера в правильность этого знания и, в-третьих, волевой стимул, побуждающий к определенным действиям.
Цель работы достигнута. Результаты исследования рекомендуются в качестве вспомогательного учебного материала для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция».
Оглавление
Глава I Научно-теоретические аспекты доказывания в уголовном процессе. 6
1.1 Понятие, цель, предмет и пределы уголовно-процессуального доказывания. 6
1.2 Определение, признаки и виды доказательств в уголовном процессе. 10
1.3 Процесс доказывания и его элементы. 13
Глава II Правоприменительные аспекты доказывания в уголовном процессе. 18
2.1 Собирание доказательств. 18
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019).
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс.URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47059/.
2. Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2007 по делу N 49-Д07- 152 Производство по уголовному делу в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере прекращено в связи с отсутствием
состава преступления [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс. - URL:
http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=ARB;n=239270.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1251-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации"
4.Обзор Верховного Суда Российской Федерации судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ от 27.12.2019 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс. - URL:
http ://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=ARB;n=283774.
Учебная литература
1. Александров, А.С. Уголовно-процессуальное право: учебник / А.С. Александров. – М.: Зерцаль, 2015. – 596 с.
2. Алиев, Т.А, Доказательство, понятие, свойство / Т.А. Алиев, Н.В. Громов, А.А. Гришин // Закон и право. - 2014. -№ 3. - С.81-83.
3. Арендаренко, И.А. О соотношении предмета доказывания в процессуальных отраслях права / И.А. Арендаренко // Общество и право. - 2015. - №1. - С.225-229.
4. Балашов А.И. Правоведение: учебник для вузов / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. – СПб.: Питер, 2016. – 512 с.
5. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству: учебник / Я.И. Баршев. – М.: Дело, 2018. – 496 с.
6. Белкин А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА, 2017. – 429 с.
7. Божьев, В.П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / В.П. Божьев. - М.: Проспект, 2018. - 57 с.
8. Ветров, Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная часть : учебное пособие / Н.И. Ветров. – М.: ЮИ МВД РФ. Книжный мир, 2019. – 216 с.
9. Власихина, В.А. Доказывание в уголовном процессе : учебное пособие / В.А. Власихина. – М. : Юристъ, 2016. – 272 с.
10. Григорьев, Н.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / Н.В. Григорьев, А.И. Глушко, А.В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2017. - 496 с.
11. Журавлев, М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов. – М.: Велби, 2015. – 368 с.
12. Игнатов, А.И. Уголовное право России: учебник для вузов / А.И. Игнатов. – М.: НОРМА, 2017. – 339 с.
13. Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Н.М. Кипнис. – М.: Юрист, 2018. – 128 с.
14. Клепицкий, И.А. Уголовное право. Общая и Особенная часть: практикум / И.А. Клепицкий. – М. : ИНФРА-М, 2017. – 202 с.
15. Левченко, О.В. Доказывание в уголовном процессе России : монография / О.В. Левченко. – Астрахань : Изд-во Астраханск. Госуд. Техн. ун-та, 2018. – 136 с.
16. Козак, Д.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. - М.: Юристъ, 2017. - 1039 с.
17. Кронов, Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России/ Е.В. Кронов // Журнал российского права. - 2018. - №2. - С.5-6.
18. Кулбаева, М. М. Некоторые вопросы доказательств и доказывания в уголовном процессе / М.М. Кулбаева // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2018. - №4. - С.2-3.
19. Лебедев, В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. - М.: "Юрайт-Издат", 2016. - 1007 с.
20. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2015. – 535 с.
21. Мельник, В.В. Исскуство доказывания в состязательном уголовном процессе: учебное пособие / В.В. Мельник. – М.: Дело, 2015. – 496 с.
22. Новицкий, В. А. Цель и задачи судебного доказывания / А.А. Новицкий // Общество и право. - 2017. -№ 1. - С. 104-107.
23. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : научно-практическое пособие / Ю.К. Орлов. – М.: Проспект, 2017. – 144 с.
24. Панюшкин, В. А. Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность / В.А. Панюшкин - Воронеж: Изд-во Воронеж, 2018. - 744 с.
25. Радченко, В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ В.И. Радченко, В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 4- е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2018. - 815 с.
26. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник / А.П. Рыжаков. - М.: НОРМА, 2016. - 704 с.
27. Тертышник, В.М. Нетрадиционные способы и формы собирания доказательств : учебное пособие / В.М. Тертышник. – Харьков : ХИВД, 1999. – 58 с.
28. Треушников, М.К. Судебные доказательства: учебное пособие / М.К. Треушников. – М. : Городец, . – 288 с.
29. Фискевич, С.В. Оценка допустимости доказательств при производстве в суде с участием присяжных заседателей /С.В. Фискевич // Общество и право. - 2018. - №1(38). - С. 1-2.
30. Шершеневич, Р.Ф. Общая теория права: учебник / Р.Ф. Шершеневич. – М. : 2016. – 577 с.
31. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2017. - 209 с.
32. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - Самара: Самарский государственный университет. - 2018. - 302 с.
33. Харьковский, С.Г. Основные положения отраслевых юридических наук о доказательствах и доказывании // Мир юридической науки. - 2015. - №6.- С.12-14.
37. Чекалин, А. А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А. А. Чекалин, Т.А. Томин, В.В. Сверчков. - 3-е изд., доп. - М.: Юрайт-Издат, 2017. - 1228 с.
38. Якушев А.В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Якушев. – М.: ПРИОР, 2019. – 192 с.
