Спорные вопросы необходимой обороны

Целью курсовой работы было изучение спорных вопросов необходимой обороны. В результате исследования получены следующие выводы:

Необходимая оборона является одним из первоисходных источников защиты прав, заключающаяся в правомерном нанесении вреда (не преступление) лицу, посягнувшему на личные неимущественные или имущественные права, охраняемые законом. Важными признаками необходимой обороны являются наличие общественной опасности и действительность посягательства.

Основанием для необходимой обороны становится посягательство, создающее для личных, социальных и государственных интересов условия невосполнимой потери.

В уголовно-правовой доктрине большинство ученых разделяют необходимую оборону на 2 вида: абсолютную (без ограничений) и относительную (с рамками). Для абсолютной необходимой обороны характерна защита от посягательства, связанного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или иного лица, либо с вероятной угрозой применения данного насилия. В такой ситуации, возможно нанесение посягающему любого урона, даже гибели. В ситуации относительной необходимой обороны указывается на защиту от посягательства, не связанного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или иного гражданина, либо с прямой угрозой применения данного насилия.

Посягательство, к которому применима необходимая оборона, должно быть объективно общественно опасным, наличным (то есть начавшимся либо со всей очевидностью предстоящим), действительным. К группе условий, связанной с защитой, можно отнести разрешение защиты при отражении социально опасного посягательства на определенный круг общества; требование о том, что потерпевшим может быть только посягающий; требование соответствия защиты характеру и опасности посягательства.

Для установления пределов необходимой обороны учитываются такие факторы, как значимость защищаемого блага и того, которому в результате обороны был причинен вред; опасность посягательства, его стремительность и интенсивность; физические данные нападающего и обороняющегося; численность нападающих; количество обороняющихся; наличие, характер и способ использования средств посягательства и защиты; внезапность нападения; взаимоотношения между посягающим и обороняющимся. Несоразмерность данных факторов может говорить о превышении пределов необходимой обороны.

Уголовный закон и юридическая доктрина не дают четкого разъяснения понятия превышения пределов необходимой обороны. В основном, все сводится к умышленному причинению вреда, квалифицируемого преступлением и санкционированным нормами уголовного права.

Цель работы достигнута. Результаты исследования рекомендуются в качестве вспомогательного учебного материала для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция».

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...5

Глава 1 Общая характеристика понятия «Необходимая оборона» в Уголовном праве……………………………………………………………………………….5

1.1 Понятие и признаки необходимой обороны………………………………..5

1.2 Основание необходимой обороны…………………………………………..7

1.3 Виды необходимой обороны………………………………………………..11

Вывод к главе 1…………………………………………………………………..15

Глава 2 Спорные вопросы правомерности необходимой обороны в Уголовном праве……………………………………………………………………………...16

2.1 Условия правомерности необходимой обороны…………………………..16

2.2 Установление пределов правомерности причинения вреда при необходимой обороне…………………………………………………………....21

2.3 Превышение пределов необходимой обороны…………………………….22

Вывод к главе 2…………………………………………………………………..27

Заключение……………………………………………………………………....28

Библиографический список…………………………………………………….30

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019)

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"

Учебная литература:

1. Аввакумова, О.Ю. Нравственно-правовые начала освобождения от уголовной ответсвтенности при необходимой обороне // Традиция. Духовность. Правосознание. Материалы Всероссийской научной конференции, 12-13 мая 2016 г.. - Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2016. - С. 183-185

2. Агаджанян, А. Эффективность нормы о необходимой обороне // Законность. - М., 2017, № 11. - С. 38-39

3. Алишаева, П.К., Гаджиева А.А. Провоцирующее поведение потерепевшего в системе норм, регламентирующих право на необходимую оборону // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: "1К-Пресс", 2017, № 1. - С. 140-141

4. Андреянкова, В.Г., Мацокина, Г.Н. Основания возникновения права на необходимую оборону и условия ее правомерности // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2015, № 12. - С. 95-97

5. Антипов, С.А. Конституционные основы уголовно-правового института необходимой обороны // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2014, № 1 (14). - С. 237-243

6. Ахметшин, А.С. Объекты необходимой обороны // Вестник НГУ. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2018, Т. 4: Вып. 1. - С. 62-67

7. Бабанина, И.В. Необходимая оборона - как обстоятельство, исключающее преступность деяния // IX нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки. Тезисы докладов. - Нижний Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2015. - С. 304-305

8. Балмочных, С.В. Необходимая оборона в системе уголовно-правового поощрения // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М., 2018, № 1. - С. 189-190

9. Барашкова, Е. Некоторые проблемы беспредельной необходимой обороны // Социальные, экономические и правовые аспекты борьбы с преступностью. Сборник материалов научно-практической конференции (26 мая 2016 г., г.Рязань). - Рязань: Изд-во Рязан. филиала Моск. ун-та МВД России, 2016. - С. 56-59

10. Баулин, Ю.В. О перспективах уголовно-правового регулирования обстоятельств, исключающих преступность деяния. Минск. 2017. - 211с.

11. Белянская, О.В., Сланская, Т.В. Необходимая оборона: вопросы теории и практики // XV Державинские чтения. Институт права: Материалы общероссийской научной конференции. Февраль 2017 г. - Тамбов: Изд. Дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2017. - С. 95-98

12. Берлин, Е.М. Реализация права на необходимую оборону // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2015, № 9/10. - С. 74-78

13. Бесчастнова, О.В. Проблема необходимой обороны в новой редакции // Итоговая научная конференция АГУ (29 апреля 2016 г.). Тезисы докладов: История. Социология. Право. Культурология. Экономика. Философия. - Астрахань: Изд-во АГУ, 2015. - С. 80

14. Болотников, М.В. Институт необходимой обороны: истоки и путь развития // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017, № 9. - С. 104-105

15. Бондаренко, К.М. Институт необходимой обороны - вопросы требующие решения // Материалы XLIX Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс", 16-20 апреля 2015 г.: Государство и право. - Новосибирск: СибАГС, 2015. - С. 153-154

16. Босаков, В.Н. Вопросы понимания необходимой обороны в современном уголовном праве России // Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. Сборник научных трудов. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2014. - С. 45-49

17. Бушуев, Г.В. Последние изменения в содержании института необходимой обороны // Научный вестник Тюменского юридического института МВД России. Сборник научных трудов. - Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД России, 2015. - С. 35-38

18. Быстров, С.А. К вопросу о понятии и юридической природе причинения вреда при необходимой обороне // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2016, № 5 (21). - С. 65-72

19. Ванюкова, А.В. Эволюция необходимой обороны в уголовном праве России // Норма. Закон. Законодательство. Право. Материалы и тезисы докладов студенческой межвузовской научно-практической конференции (Пермь, 3-4 мая 2017 г.). - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2017. - С. 275-277

20. Васеева, В.В. Необходимая оборона в историческом развитии // Общество. Культура. Преступность. Межвузовский сборник научных трудов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2016, Вып. 8. - С. 39-47

21. Ваулина, И.С. Проблемы сравнительной характеристики необходимой обороны и крайней необходимости // Право в XX и XXI веке: проблемы теории и практики, перспективы развития. Тезисы докладов IV и V ежегодных научно-практических конференций юридического факультета Гуманитарного университета с участием преподавателей, аспирантов и студентов в 2-х частях. - Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2016. - С. 18-20

22. Винник, С.В. Особенности квалификации причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны специальными субъектами // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2018, № 6. - С. 75-82

23. Виноградова, С.Н., Гордиенко, Я.В. Проблемы превышения необходимой обороны // Теоретико-правовые проблемы укрепления российской государственности: научные труды IV Международной научно-практической конференции. - Махачкала, 2014. - С. 207-208

24. Водяницкий, В.А. Развитие института необходимой обороны в советский и современный периоды // Юридическая мысль. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2019, № 3. - С. 57-61

25. Волков, К.А. Закон о превышении пределов необходимой обороны: редакция новая, а проблемы старые // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014, Вып. 1. - С. 147-154

26. Вольдимарова, Н.Г. Проблемы уголовно-правовой регламентации института необходимой обороны по законодательству Российской Федерации // Юстиция. Научно-практический журнал. - М., 2018, № 4. - С. 46-53

27. Высоцкая, Н.Л., Гаршин, В.Г. Необходимая оборона // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2006, № 3. - С. 18-21

28. Гансиор, А.И. Необходимая оборона: уголовно-правовые проблемы // Актуальные проблемы юридической науки. Сборник научных работ студентов Института права Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2018, Вып. 3. - С. 91-93

29. Гарбатович, Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2017, № 2. - С. 37-39

30. Даровских, Д.А. Развитие российского уголовного законодательства о необходимой обороне // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. - М.: ООО "К-Пресс", 2015, № 6. - С. 92-96

31. Даровских, Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. - М.: Юрист, 2016, № 3. - С. 7-9

32. Даровских, Д.А. Особенности установления субъективной стороны преступлений при превышении пределов необходимой обороны // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью: сборник научных трудов. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2018, Вып. 5. - С. 75-86

33. Денисов, А.М. Оценочные признаки эксцесса необходимой обороны в уголовном праве // Правовые вопросы современности: теория и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15 мая 2015 г. - Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2015. - С. 107-109

34. Додонов, В.Н., Капинус, О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2015, № 3. - С. 125-132

35. Епихина, Г.В. Спорность позитивной цели Закона о необходимой обороне (ст. 37 УК РФ) // Защита субъективных прав: история и современные проблемы. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Волжский, 17 мая 2015 г.. - Волгоград: ВГИ ВолГУ, 2015. - С. 582-585

36. Жуков, Д. К вопосу об ответственности за превышение пределов необходимой обороны // Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. Материалы итоговой научно-практической конференции курсантов и слушателей, 15 июня 2016 г., г. Владимир. - Владимир: ВЮИ Минюста России, 2002. - С. 95-96

37. Заблоцкий, Р.П. К вопросу об определении условий применения необходимой обороны // Становление и развитие современного российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства (к 10-летию УК РФ, 5-летию УПК РФ и 40-летию ВА МВД России). Сборник научных трудов . - Волгоград: ВА МВД России, 2018. - С. 25-30

38. Зуев, В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства исключающие преступность деяния. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. (Начало) // Юридический мир. - М.: Юрид. мир ВК, 2018, № 7. - С. 31-37

39. Зуев, В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. (Окончание) // Юридический мир. - М.: Юрид. мир ВК, 2018, № 8. - С. 29-42

40. Иванов, В.Д. Право на необходимую оборону и условия его реализации // Правоведение: вопросы теории и практики. Сборник научных статей. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮРГИ, 2015, Вып. 5. - С. 99-105

41. Козак, В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 2010. – С.11-16

42. Орехов, В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2018. – 418с.

43. Паше-Озерский, Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 2017. – С.55-58

44. Попов, А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2016. – 374с.

45. Ретунская, Т.П. Необходимая оборона как институт уголовного права. // Вестник Российского государственного гуманитарного университета, 2018. № 5. - С. 132.

46. Слуцкий, И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 2016. – С. 31-34

47. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Общая часть. М., 2015. – С.190-192

48. Ткаченко, В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. Общая часть. М., 2018г. – С.12-18

49. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 2019. – С.21-27

50. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. А.С. Михлина. - М.,2018. – С.62-65