Истина в уголовном процессе

Дата изготовления:  ноябрь 2020 года. 

Целью настоящего исследования является выявление проблем правового понимания истины в уголовном процессе, ее установления в рамках уголовного судопроизводства.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

-                  изучить понятие истины в уголовном процессе;

-                  проанализировать содержание истины в уголовном процессе;

-                  исследовать процессуальные гарантии достижения истины в рамках уголовного судопроизводства;

-                  выявить проблемы установления истины.

Объектом исследования выступают правоотношения, связанные с установлением истины в рамках уголовного судопроизводства.

Предмет изучения – это положения российского законодательства, регламентирующего понятие истины в уголовном процессе, воззрения теоретиков и исследователей относительно истины в уголовном процессе, а также правоприменительная судебная практика.

Теоретическая и практическая значимость настоящей работы заключается в рассмотрении истины в уголовном процессе совокупно, с позиции теории и практики, что позволяет сформировать комплексное представление о данном понятии. Результаты исследования могут быть использованы впоследствии для целей более углубленного анализа понятия истины в уголовном процессе.

Материалы и методы исследования. Настоящая работа базируется на анализе воззрений теоретиков права и исследователей относительно истины в уголовном процессе. Кроме того, при проведении исследования было уделено внимание правовому регулированию уголовного судопроизводства и месту истине в системе норм права. При проведении исследования были применены методы анализа и синтеза, метод обобщения.

Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 11.01.2021 г. составила 96%.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Также можно проверить Antiplagiat.ВУЗ одного сибирского вуза, но для этого нужно время и если оригинальность будет хорошей, то цена работы увеличится на 50 рублей.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИСТИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5

1.1 Понятие истины в уголовном процессе 5

1.2 Содержание истины в уголовном процессе 10

ГЛАВА 2. УСТАНОВЛЕНИЕ ИСТИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 14

2.1 Процессуальные гарантии достижения истины 14

2.2 Проблемы установления истины 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 27

1. Конституция Российской Федерации. 1993. Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст : по сост. на 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 04.07.2020.

2. Международное право. Всеобщая декларация прав человека [Текст] : офиц. текст : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 1995. – № 67.

3. Международное право. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст] : офиц. текст : заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. – 2001. – № 3.

1. Международное право. Международный пакт о гражданских и политических правах [Текст] : офиц. текст : принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.

4. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : офиц. текст : по сост. на 31.07.2020 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

5. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации[Текст] : офиц. текст : по сост. на 15.10.2020 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

Научная литература

6. Божко, А.П. Истина в уголовном процессе: нужна ли она нам сегодня? [Текст] / А.П. Божко, Т.А. Калентьева // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2019. – Т. 1. – № 2. – С. 138-145.

7. Доля, Е.А. Содержание истины, устанавливаемой в уголовном процессе [Текст] / Е.А. Доля // Законность. – 2013. – № 11 (949). – С. 3-9.

8. Кириллова, Н.П. Дискуссия об установлении истин и выбор модели уголовного процесса [Текст] / Н.П. Кириллова // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – 2018. – С, 74-78.

9. Колоколов, Н.А. Уголовный процесс: чем обусловлен тернистый путь к истине [Текст] / Н.А. Колоколов // Российский правовой журнал. – 2020. – № 1 (2). – С. 78-88.

10. Копылова, О.П. Конституционный Суд РФ об объективной истине в уголовном процессе [Текст] / О.П. Копылова, С.В. Медведева // Science time. – 2014. – № 11. – С. 124-129.

11. Крымов, В.А. Начало производства по уголовному делу и уголовно-процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов его участников [Текст] / В.А. Крымов // Труды Академии управления МВД России. – 2019. – № 2 (50). – С. 144-150.

12. Овчинников, Ю.Г. К вопросу о недопустимости расширительного толкования принципов уголовного судопроизводства [Текст] / Ю.Г. Овчинников // Российская юстиция. – 2020. – № 5. – С. 32-35.

13. Печников, Г.А. Примиримы ли в УПК РФ формально-юридическая и объективная (материальная) истины? [Текст] / Г.А. Печников, В.М. Шинкарук, Н.А. Соловьева // Logos et Praxis. – 2018. – Т. 17. – № 4. – С. 61-66.

14. Пицци, У.Т. Судопроизводство без истины: почему наша система уголовного судопроизводства стала дорогой ошибкой и что нам необходимо сделать, чтобы восстановить ее [Текст] / У.Т. Пицци / Пер. с англ. Д.А. Печенегина. – Москва: Инфотропик Медиа, 2019. – 280 с.

15. Соловьева, Н.А. Интерпретация истины в уголовном процессе: компаративный анализ [Текст] / Н.А. Соловьева, В.М, Шинкарук // Logos et Praxis. – 2016.– № 3 (33). – С. 56-61.

16. Федулова, М.В. Актуальные проблемы доказательственного права в РФ [Текст] / М.В. Федулова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 5-4 (44). – С. 172-174.

17. Шинкарук, В.М. Уголовно-процессуальная истина в системе оценочных категорий [Текст] / В.М. Шинкарук // Legal Concept. – 2019. – Т. 18. – № 2. – С. 63-68.

Материалы судебной практики

18. По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края [Текст] : постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 № 19-П // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 50. – Ст. 5679.

19. По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева [Текст] : постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.2003 № 2-П // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 12. – Ст. 1176.

20. По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 131-О // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 24. – Ст. 2424.

21. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] : определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 590-О-О [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 04.11.2020).

22. Обзор судебной практики по уголовным делам за январь 2020 года [Текст] : подготовлен Белгородским областным судом // Информационный бюллетень. – 2020. – № 2.

23. Постановление Президиума Омского областного суда от 22.01.2018 № 44У-9/2018 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 04.11.2020).