Административная ответственность за предоставление недействительных документов при совершении таможенных операций

Дата изготовления:  июнь 2020 года. 

Объектом исследования в данной работе являются общественные правоотношения, возникающие в связи с привлечением лица к административной ответственности за предоставление недействительных документов при совершении таможенных операций.

Предмет исследования – законодательное регулирование вопросов привлечения к административной ответственности за предоставление недействительных документов при совершении таможенных операций, правовые позиции высших судов – Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, судебная правоприменительная практика, а также публикации в периодических изданиях.

 Целью работы является исследование административной ответственности за предоставление недействительных документов при совершении таможенных операций.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-    раскрыть понятие административной ответственности за предоставление недействительных документов;

-    охарактеризовать субъекта и субъективную сторону предоставления недействительных документов при совершении таможенных операций;

-    проанализировать предоставление недействительных документов для выпуска товаров до и после подачи таможенной декларации;

-    охарактеризовать недействительность представленных для совершения таможенных операций документов;

-    рассмотреть объект и объективную сторону предоставления недействительных документов при совершении таможенных операций;

-    исследовать последствия, повлекшие предоставление недействительных документов

В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.

Работа состоит из настоящего введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.

Текст работу имеет одинарный межстрочный интервал (при обычном оформление интервал равен 1,5). Таким образом, при обычном оформлении объем текста составит около 35 страниц.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 18.09.2020 г. составила 85%.

Введение 3

1 Правовая характеристика административной ответственности за предоставление недействительных документов при совершении таможенных операций 5

1.1 Понятие административной ответственности за предоставление недействительных документов 5

1.2 Субъект и субъективная сторона правонарушений за предоставление недействительных документов при совершении таможенных операций 8

1.3 Предоставление недействительных документов для выпуска товаров до и после подачи таможенной декларации 12

2 Ответственность за предоставление недействительных документов при совершении таможенных операций 14

2.1 Недействительность представленных документов 14

2.2 Объект и объективная сторона правонарушений за предоставление недействительных документов при совершении таможенных операций 17

2.3 Последствия, повлекшие предоставление недействительных документов 20

Заключение 22

Библиографический список 23

1. Конституция Российской Федерации : принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (приложение № 41 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 09.01.2018.

3. О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии: решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 года № 289 (в ред. от 21 мая 2019 г.) // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии http://www.eurasiancommission.org/, 11.12.2013.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 01 апреля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

5. О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2018. № 32 (ч. I). Ст. 5082.

II. Литература

6. Алексанян Л.Р. Проблемы правового регулирования и порядка перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС / Л.Р. Алексанян, С.Ю. Асташина, Т.Г. Марцева // Сборник избранных статей по материалам научных конференций ГНИИ «Нацразвитие». Материалы конференций ГНИИ «НАЦРАЗВИТИЕ». Выпускающий редактор Ю.Ф. Эльзессер, Ответственный за выпуск С.В. Викторенкова. 2019. С. 356-361.

7. Баранов В.А. Презумпция невиновности при совершении таможенных операций // Избранные труды научно-педагогических работников Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Москва, 2019. С. 117-124.

8. Буваева Н.Э., Шашкина А.Н. Меры, стимулирующие добросовестное поведение участников таможенных правоотношений // Административное и муниципальное право. 2018. № 2. С. 1-9.

9. Дидигова Л.Р. О некоторых вопросах применения административных наказаний за нарушение таможенного законодательства // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Юридические науки. 2019. Т. 5. № 3. С. 257-263.

10. Кожевников О.А. К вопросу о понятии и признаках административной ответственности // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. № 1. С. 16-18.

11. Мокров Г.Г. Правовой статус таможенных сборов: признаки налоговых и неналоговых платежей в бюджет // Таможенное дело. 2019. № 3. С. 12-15. 

12. Нелинова Н.А. Понятие административной ответственности по мнению ученых-правоведов // Наука и образование сегодня. 2018. № 12(35). С. 89-90.

13. Соловьев В.В., Удалова З.В. Порядок выявления недействительных сертификатов, представленных при таможенном декларировании // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2018. № 2 (31). С. 29-35.

14. Тарарышкин Ю.В. таможенные пошлины – регулятор внешнеэкономической деятельности и элемент финансового механизма Евразийского экономического союза // Вестник Белорусского государственного экономического университета. 2019. № 5 (136). С. 20-31.

15. Харитонова В.С., Маркарьян Ю.А. Роль таможенных пошлин при импорте товаров // Современные научные исследования и разработки. 2018. № 3 (20). С. 583-587.

16. Хмелев И.Б. Влияние таможенных пошлин на экономику и развитие внешней торговли / И.Б. Хмелев, А.Д. Стручалина, П.А. Кривова // Актуальные вопросы права, экономики и управления. Сборник статей XVI Международной научно-практической конференции. В 2 частях. Ответственный редактор Г.Ю. Гуляев. 2018. С. 218-221.

17. Чу Н.В. Выявление правонарушений по таможенной стоимости при совершении таможенных операций // Таможенное регулирование процессов развития свободных, особых и специальных экономических зон в ЕАЭС: вызовы и риски современных процессов глобализации Сборник докладов научно-практической конференции. Составители Е.И. Шабалина, Н.Ф. Огнева. 2019. С. 38-41.

III. Материалы практики

18. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Березовского Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав примечаниями к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 1031-О-О. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

19. По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П // Собрание законодательства РФ. 2015. № 30. ст. 4658.

20. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 (в ред. от 03 марта 2015 г.) // Российская газета. № 247, 28.12.1995.

21. Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. № 305-АД18-13292 по делу № А40-238731/2017. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

22. Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. № 305-АД18-13462 по делу № А40-235443/2017. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

23. Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 310-ЭС19-5337 по делу № А36-10572/2018. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

24. Определение Верховного Суда РФ от 06 июня 2019 г. № 305-ЭС19-7395 по делу № А41-74573/2018. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

25. Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2019 г. № 303-ЭС19-2586 по делу № А51-8146/2018. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

26. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01 июля 2019 г. № Ф05-9149/2019 по делу № А40-248456/2018. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 ноября 2019 г. № Ф03-4449/2019 по делу № А37-2190/2018. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.