Ответственность органов управления юридического лица
Выпускная квалификационная работа.
Сделана в мае 2018 года.
Есть приложения.
Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе привлечения к ответственности членов органов управления юридического лица.
Предмет работы составляют нормы гражданского и иного законодательства, регламентирующего порядок привлечения к ответственности членов органов управления юридических лиц.
Целью работы является комплексное исследование и всесторонний анализ ответственности членов органов управления юридического лица в гражданском праве.
Исходя из поставленной цели в работе были определены следующие задачи:
- проанализировать виды и понятие гражданско-правовой ответственности членов органов управления юридического лица;
- изучить условия наступления гражданско-правовой ответственности членов органов управления юридического лица;
- охарактеризовать ответственность при злоупотреблении правом;
- рассмотреть солидарную ответственность членов органов управления юридического лица;
- раскрыть субсидиарную ответственность членов органов управления при банкротстве юридического лица.
Теоретической основой работы послужили труды таких авторов, как Р.Н. Алимова, В.К. Андреева, А.И. Бабкина, Ф.О. Богатырева, М.И. Брагинского, Е.Н. Бычкова, В.П. Грибанова, А.В. Егорова, А.Л. Липинского, А.А. Малиновского, Е.В. Черкун, Ю.В. Ячменева и других.
Эмпирическую базу работы составили такие нормативные правовые акты, как ГК РФ (ч.1): ФЗ от 21 окт. 1994 г.; ГК РФ (ч.2): ФЗ от 26.01.1996 г.; ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 24 ноября 1995 г.; ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27 сентября 2002 г.; ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. и другие.
Методы работы. В ходе работы применялись такие методы, как диалектический, формальный, системный, структурный, логический, методы анализа и синтеза и другие.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографического списка. В первой главе работы рассматривались общие положения гражданско-правовой ответственности членов органов управления юридического лица. Вторая глава работы посвящена отдельным видам ответственности членов органов управления юридического лица.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 27.05.2020 г. составила 78%.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 7
1.1 Понятие и виды гражданско-правовой ответственности членов органов управления юридического лица 7
1.2 Условия наступления гражданско-правовой ответственности членов органов управления юридического лица 17
2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЛЕНОВ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 22
2.1 Ответственность при злоупотреблении правом 22
2.2 Солидарная ответственность членов органов управления юридического лица 32
2.3 Субсидиарная ответственность органов управления при банкротстве юридического лица 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
ПРИЛОЖЕНИЯ 66
1.1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ред. 21.07.2014) [Текст]: // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный . закон от 21 окт. 1994 г. ( ред. 23.05.2018) [Текст]: // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410,
1.3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 (ред. от 23.05.2018) [Текст]: // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410
1.4 Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) [Текст]: // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954
1.5 Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 23.04.2018) [Текст]: // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 16
1.6 Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 24 ноября 1995 г. ( ред. 01.02.2018) [Текст]: // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7. – Ст. 785
1.7 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 27 сентября 2002 г. ( ред. 23.04.2018) [Текст]: // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 43. – Ст. 4190
1.8 Федеральный закон «О внесении изменений в Главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05 мая 2014 г. (ред. 03.07.2016) [Текст]: // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 19. – Ст. 2304
1.9 Федеральный закон от 28.12.2016 № 488-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Текст]:// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. – № 1 (Часть I). – Ст. 29
1.10 Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 (ред. от 07.03.2018) [Текст]:// Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
1.11 Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» (ред. от 25.11.2017) [Текст]:// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 46 (ч. 2). – Ст. 4448
1.12 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 29.04.2018) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» [Текст]: // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 33 (часть I). – Ст. 3431
1.13 Федеральный закон от 29.06.2015 № 186-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Текст]: // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 27. – Ст. 3977
1.14 Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018) [Текст]: // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 26. – Ст. 3207.
Материалы судебной практики
2.1 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2119-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лаушкина Бориса Александровича и Неходы Людмилы Викторовны на нарушение их конституционных прав абзацами четвертым и восьмым статьи 2, абзацем вторым пункта 5 статьи 10, пунктом 1 статьи 34 и пунктом 1 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс]: // URL: https://online.consultant.ru
2.2 Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П [Электронный ресурс]: // URL: https://online.consultant.ru
2.3 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 N 457-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пузь Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 2, пунктом 3 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также пунктом 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: // URL: https://online.consultant.ru
2.4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2018. – № 3. – С.3
2.5 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь. – 2013. – №34. –с.7
2.6 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 25.11.2008 года № 27 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 2. – С.7
2.7 Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № ВАС-16930/10 по делу № АО9-8802/2008-25[Электронный ресурс]: // URL: https://online.consultant.ru
2.8 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2011 по делу № А70-7007/2008 [Электронный ресурс]: // URL: https://online.consultant.ru
2.9 Постановление от 20 июля 2016 г. по делу № А48-516/2014 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (19 ААС) [Электронный ресурс]: // URL: https://online.consultant.ru
2.10 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2017 № Ф07-13849/2017 по делу №А56-62473/2014 [Электронный ресурс]: // URL: https://online.consultant.ru
2.11 Постановление от 24 июня 2015 г. по делу № А40-119763/2010 Девятого арбитражного апелляционного суда (9 ААС) [Электронный ресурс]: // URL: https://online.consultant.ru
2.12 Постановление № А12-21914/2014 от 11.02.2016 года Арбитражного суда Поволжского округа [Электронный ресурс]: // URL: https://online.consultant.ru
2.13 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016 по делу № А07-11965/2014 [Электронный ресурс]: // URL: https://online.consultant.ru
2.14 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2016 по делу № А59-1949/2014 [Электронный ресурс]: // URL: https://online.consultant.ru
2.15 Определение Верховного суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 307-ЭС15-5270 [Электронный ресурс]: // URL: https://online.consultant.ru
2.16 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А45-15585/2016 Арбитражного суда Новосибирской области [Электронный ресурс]: // URL: https://online.consultant.ru
2.17 Решение от 4 декабря 2015 г. по делу № А65-17961/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) [Электронный ресурс]: // URL: https://online.consultant.ru
2.18 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А29-13854/2016 Арбитражного суда Республики Коми (АС Республики Коми) [Электронный ресурс]: // URL: https://online.consultant.ru
Научная и специальная литература
3.1 Алимов Р.Н. Конструкция «злоупотребления правам» как способ ограничения частного интереса: Межотраслевое исследование [Текст] : // Интерес в частном и публичном праве / по ред. Ю.А. Тихомирова и др. - М.: Государственный университет - Высшая школа эко¬номики. Факультет права, 2016. – 320 с.
3.2 Алтаева Л.Р. Исключение из принципа ограниченной ответственности юридического лица: прокол корпоративной вуали [Текст]: / Л.Р. Алтаева // В сборнике: Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. – 430 с.
3.3 Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России [Текст]: монография / В.К. Андреев, В.А. Лаптев. - М.: Проспект, 2017. – 540 с.
3.4 Бабкин А.И. Некоторые вопросы взыскания убытков с руководителя, иного лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица [Текст] : / А.И. Бабкин // Российский судья. – 2017. – № 10.
3.5 Богатырев Ф.О. Ответственность директора за убытки, причиненные хозяйственному обществу [Текст]: // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2016. – 475 с.
3.6 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения [Текст]: / М.И. Брагинский – М.: Статут, 2013. – 854 с.
3.7 Бычкова Е.Н. Договорная ответственность исполнительных органов акционерного общества [Текст]: дис. ... канд. юр ид. Наук / Е.Н. Бычкова. – Спб., 2016.
3.8 Веселов И. Злоупотребление правом единоличным исполнительным органом общества -сложности защиты [Текст]: / И. Веселов // Арбитражная практика. – 2016. – № 2.
3.9 Гражданское право: Том I [Текст]: // под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – 498 с.
3.10 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] : – М.: Статут, 2011. – 471 с.
3.11 Гаращук О.А. Вопросы ответственности собственников юридического лица и актуальные способы их решения [Текст]: / О.А. Гаращук // Бизнес. Образование. Право. – 2017. – № 4 (41).
3.12 Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова [Текст]: // Вестник гражданского права. – 2014. – № 1.
3.13 Зиннатуллина Э.В. Злоупотребление правом в Российской Федерации [Текст]: / Э.В. Зиннатуллина // NovaInfo.Ru. – 2016. – Т. 1. № 56.
3.14 Иоффе О.С. Избранные труды: в 4-х т. Т. 1: Правоотношения по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву [Текст]: / О.С. Иоффе. – СПб.: 2016. – 289 с.
3.15 Ключарева Е.М. Доктринальные и исторические особенности определения обязанностей и ответственности членов органов управления юридического лица в разных юрисдикциях [Текст]: / Е.М. Ключарева // Вестник экономического правосудия Российской Федерации (2500-2643). – 2017. – № 10.
3.16 Лескова Ю.Г. Некоторые особенности гражданско-правовой ответственности учреждений как юридических лиц [Текст]: / Ю. Г. Лескова // Юрист. – 2014. – № 9.
3.17 Липинский А.Л. Проблемы юридической ответственности [Текст]: / А. Л. Липинский. – СПб.: 2014. –145 с.
3.18 Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование) [Текст]: / А.А. Малиновский. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 185 с.
3.19 Мылко Е.М. Ответственность органов управления юридического лица в РФ: некоторые вопросы правового регулирования и правоприменения [Текст]: / Е.М. Мылко // В сборнике: Юрист года 2017 Сборник статей Международного научно-практического конкурса. 2017.
3.20 Матвийчук С.Б. Привлечение к субсидиарной ответственности органов управления и учредителей юридического лица [Текст]: / С.Б. Матвийчук // В сборнике: Общество, право, личность. Методологические и прикладные проблемы: генезис, современность и будущее Сборник статей Международной научно-практической конференции. Главный редактор И.А. Маньковский. – 2017.
3.21 Ненашев М.М. Неисполнение денежного обязательства как основание для применения ответственности по ст. 395 ГК РФ [Текст]: / М.М. Ненашев // Правосудие в Поволжье. – 2014. – № 1.
3.22 Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве [Текст]: – М.: ВолтерсКлувер, 2016. – 98 с.
3.23 Слоневская А.Ю. Институт субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника-банкрота [Текст]: // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2017. – № 1.
3.24 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за 2017 год [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4430
3.25 Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским пра¬вом [Текст]: – М.: ВолтерсКлувер, 2016. – 285 с.
3.26 Усиление ответственности контролирующих должника лиц в делах о несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс] // URL: https:// online.consultant.ru
3.27 Цыбулевская О.И. Моральный аспект злоупотребления правом [Текст]: / О.И. Цыбулевская // Актуальные вопросы частного права: Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2014. – 320 с.
3.28 Шахбазов Р.А., Крижановская Г.Н. Правовой институт злоупотребления правом в современном понимании [Текст]: / Р.А. Шахбазов // В сборнике: Современные проблемы науки и образования во внутренних войсках МВД России сборник научных трудов научно-педагогического состава Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России. Санкт-Петербург, 2015.
3.29 Хныкин В.И. Гражданско-правовая ответственность органов управления акционерных обществ по законодательству Российской Федерации [Текст]: дисс.... канд. юрид. наук / В.И. Хныкин. – М., 2015.
3.30 Хохлов В.Л. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву [Текст]: / В.Л. Хохлов. – Тольятти: 2015. – 251 с.
3.31 Чантурия Л. Л. Гражданско-правовая ответственность руководителей акционерных обществ [Текст]: / Л.Л. Чантурия // Корпоративный юрист. – 2017. – № 2.
3.32 Черкун Е. В. Принципы гражданско-правовой ответственности [Текст]: / Е.В. Черкун // Молодой ученый. – 2016. – № 21.
3.33 Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность и ее виды в современной учебной литературе: критический анализ [Текст] / Ю.В. Ячменев // Правоведение. – 2015. – № 1.
