Неправомерные действия при банкротстве: проблемы квалификации

Предмет: Квалификация и особенности расследования преступлений в сфере экономики.

Сделана в мае 2019 года.

Цель настоящего исследования – выявление проблем квалификации неправомерных действий при банкротстве.

Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели необходимо решить следующие задачи:

-    дать общую характеристику составам преступлений, закрепленных в частях 1-3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации;

-    выявить и проанализировать проблемы квалификации признаков, образующих объективную сторону неправомерного банкротства;

-    проанализировать проблемы квалификации признаков, образующих субъективную сторону неправомерного банкротства.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением неправомерных действий при банкротстве.

Предмет исследования – неправомерные действия при банкротстве как уголовно наказуемое деяние.

В процессе написания настоящей работы были использованы научный метод познания, сравнительно-правовой, анализ и метод обобщения.

Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на две главы по два параграфа в каждой, заключение и список использованных источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 17.05.2020 г. составила 87%.

Введение 3

Глава 1 Общая характеристика составов преступлений, предусмотренных статьей 195 Уголовного кодекса Российской Федерации 5

1.1 Характеристика состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации 5

1.2 Характеристика состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации 7

1.2 Характеристика состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации 9

Глава 2 Анализ проблем квалификации неправомерных действий при банкротстве 11

2.1 Проблемы квалификации признаков, характеризующих объективную сторону преступления 11

2.2 Проблемы квалификации признаков, характеризующих субъективную сторону преступления 15

Заключение 19

Список использованных источников 20

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

4. Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства: утв. ФССП России 15.04.2013 № 04-4. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс.

Документальные материалы

5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу № 10-388. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс.

6. Постановление Московского городского суда от 29.07.2014 № 4у/7-3709/14. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс.

7. Постановление Московского городского суда от 04.08.2014 № 4у/7-3993/14, 4у/7-3994/14. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс.

8. Постановление Московского городского суда от 04.09.2014 № 4у/7-4869/14. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс.

Научная и учебная литература

9. Гречуха, В.Н. Признаки и процедуры банкротства гражданина / В.Н. Гречуха // Сборник статей по итогам конференций по проблемам предпринимательства и банковского права. Сборник материалов Всероссийских научно-практических конференций. Под общ. ред. А.В. Шарковой, 2016. – С. 20-24.

10. Дерягина, С.В. Теоретические и практические проблемы определения обстановки преступных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) и крупного ущерба в таких преступлениях / С.В. Дерягина // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2015. – № 1 (29). – С. 251-254.

11. Добровлянинова, О.В. Виды незаконных банкротств в Российской Федерации: некоторые проблемы правового регулирования / О.В. Добровлянинова, К.С. Кондратьева, К.В. Патырбаева // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2017. – № 3. – С. 34-49.

12. Драгунова, В.А. Криминальные банкротства: проблемы регулирования / В.А. Драгунова // Материалы II международной конференции «Юридические науки: проблемы и перспективы». – 2014. – С. 96-98.

13. Есаков, Г.А. Уголовное и корпоративное законодательство: современные точки соприкосновения (на примере субъекта преступления) / Г.А. Есаков // Закон. – 2018. – № 10. – С. 38 - 49.

14. Иванова, С.П. Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: учебное пособие / С.П. Иванова, Д.Н. Земляков, А.Л. Баранников. – М.: Юстиция, 2018. – 200 с.

15. Ляскало, А.Н. Разграничение налоговых преступлений и иных общественно опасных деяний / А.Н. Ляскало // Адвокат. – 2016. – № 8. – С. 61 - 71.

16. Моуарова, З.А. Проблемы квалификации преступлений в сфере банкротства / З.А. Моуарова // Молодой ученый. – 2018. – № 51 (237). – С. 135-138.

17. Наливайченко, А.В. Характеристика умысла в составе преступления в виде криминального банкротства / А.В. Наливайченко // Вестник науки и образования. – 2015. – № 7 (9). – С. 72-74.

18. Прозументов, Л.М. Ошибки толкования ст. 238 УК РФ в деятельности субъектов правоприменения / Л.М. Прозументов, А.В. Архипов // Российская юстиция. – 2018. – № 12. – С. 20 - 24.

19. Разыграева, Е.Н. Криминальные банкротства: вопросы определения субъектного состава / Е.Н. Разыграева // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. – № 4-2 (64). – С. 247-250.

20. Разыграева, Е.Н. Криминальное банкротство – форма хищения? / Е.Н. Разыграева // Журнал российского права. – 2017. – № 5. – С. 97-103.

21. Русинов, И.А. Вопросы квалификации преступлений, которые связаны с незаконными действиями при банкротстве / И.А. Русинов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – № 1-2. – С. 121-124.

22. Тен, А.Н. Определение момента окончания неправомерных действий при банкротстве и преднамеренных банкротств / А.Н. Тен // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2016. – № 5. – С. 133-137.

23. Шакирова, Р.М. Гарантии кредиторов и третьих лиц при несостоятельности (банкротстве) / Р.М. Шакирова // Молодой ученый. – 2014. – № 4 (63). – С. 887-893.

24. Шимшилова Э.С. Преступления коррупционной направленности, совершаемые в коммерческих организациях: квалифицированные виды // Современный юрист. – 2018. – № 4. – С. 143 - 149.

25. Яковлева, О.А. Уголовно-правовая политика в сфере экономической преступности (некоторые аспекты) / О.А. Яковлева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2014. – № 2 (23). – С. 130-134.