Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Сделана в  мае 2019 года (вуз неизвестен - заказчик не сообщил). 

Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность человека и установление ответственности за данные посягательства.

Предмет – уголовное законодательство Российской Федерации, а также теоретические воззрения и материалы судебной практики, связанные с привлечение к уголовной ответственности за незаконное посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность личности.

Целью является исследование уголовно-правовых средств борьбы с преступлениями против половой свободы и половой неприкосновенности личности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-    сравнить уголовную ответственность за посягательство на половую свободу и половую неприкосновенность личности, закрепленную в уголовном законодательстве России и иностранных государств;

-    осуществить сравнительный анализ преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность;

-    дать уголовно-правовую характеристику преступлениям, посягающим на половую свободу и половую неприкосновенность личности;

-    выявить проблемы квалификации преступлений, связанных с посягательством на половую свободу и половую неприкосновенность личности;

-    выявить проблемы уголовно-правовых способов борьбы с преступлениями, посягающими на половую свободу и половую неприкосновенность личности.

Работа состоит из настоящего введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 30.03.2020 г. составила 87%.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ 5

1.1. Сравнение уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности с зарубежным законодательством 5

1.2. Сравнительный анализ уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности 10

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ 15

2.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности 15

2.2. Проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности 21

2.3. Проблемы уголовно – правовых средств борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (в ред. ФКЗ от 21.07.2014 № 11 – ФКЗ) // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.

2. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений (CETS № 201) (Заключена в г. Лансароте 25.10.2007) // СЗ РФ. – 2014. – № 7. – Ст. 632.

3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

7. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.

8. Федеральный закон от 07.05.2013 № 76-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» // СЗ РФ. – 2013. – № 19. – Ст. 2303.

Учебная и научная литература

9. Антонова Е.Ю. Дифференциация уголовной ответственности за преступления сексуальной направленности в отношении малолетних и несовершеннолетних: анализ законодательных новелл / Е.Ю. Антонова, М.А. Кириллов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 4 (44). – С. 82-89.

10. Билалов Р.К. Уголовная ответственность за насильственные половые преступления против несовершеннолетних в законодательстве других стран / Р.К. Билалов // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2011. – № 3 (5). – С. 6-11.

11. Бимбинов А.А. Субъективная сторона полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим совершеннолетнего возраста / А.А. Бимбинов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 3 (29). – С. 173-181.

12. Богатырев И.К. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности несовершеннолетних / И.К. Богатырев // Молодой ученый. – 2018. – № 17 (203). – С. 217-219.

13. Вартанян Г.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетних: судить или лечить? / Г.А. Вартанян // Вестник Санкт-Петербургского Государственного университета. – 2016. – № 3. – С. 140-150.

14. Власов А.Э. Понятие и структура преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в современном российской законодательстве / А.Э. Власов // Научно-методический электронный журнал Концепт. – 2015. – № 5. – С. 116-120.

15. Давыдова Д.Ю. Понятие насилия в отношении несовершеннолетних / Д.Ю. Давыдова // Молодой ученый. – 2013. – № 5 (52). – С. 510-512.

16. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана детей от сексуальных посягательств: опыт России и зарубежных стран / А.П. Дьяченко, Е.И. Цымбал // Lex russica. – 2014. – № 11. – С. 1304-1315.

17. Живодрова Н.А. Сравнительно-правовая характеристика уголовной ответственности за ненасильственные посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних в зарубежных странах и в Российской Федерации / Н.А. Живодрова, М.В. Меркульева // Наука. Общество. Государство. – 2017. – Т. 5. – № 4 (20). – С. 2-7.

18. Казаков И.А. Вопросы сравнительного анализа изнасилования и насильственных действий сексуального характера / И.А. Казаков // Человек: преступление и наказание. – 2015. – № 3. – С. 107-111.

19. Мингалимова М.Ф. Действующие институты позволяют избежать реального наказания / М.Ф. Минаглимова, Р.Ш. Уразбаев // Законность. – 2015. – № 1. – С. 38-40.

20. Мугдин К.В. Проблема нарушения неприкосновенности личной жизни в современном информационном обществе / К.В. Мугдин, А.А. Соловьев // Молодой ученый. – 2016. – № 14 (118). – С. 595-598.

21. Немятых М.В. Уголовно-правовая характеристика полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста / М.В. Немятых // Молодой ученый. – 2017. – № 46 (180). – С. 218-233.

22. Нерода А.С. Портрет личности преступника, совершающего преступления против половой свободы и половой неприкосновенности (ст. 131 УК РФ) / А.С. Нерода, Е.Н. Куратова // Новый юридический вестник. – 2019. – № 1 (8). – С. 60-62.

23. Островецкая Ю.А. Личность преступника, совершающего ненасильственные сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних / Ю.А. Островецкая // Виктимология. – 2016. – № 3 (9). – С. 24-27.

24. Пантюхина И.В. Роль сочетания несовершеннолетнего возраста субъекта и потерпевшего в уголовных преступлениях / И.В. Пантюхина // Вестник Костромского государственного университета. – 2016. – № 4. – С. 225-228.

25. Попов В.Н. О новеллах в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» / В.Н. Попов // Уголовное право. М.: Автономная некоммерческая организация «Юридические программы». – 2016. – № 2. – С. 72-78.

26. Сафиуллин Р.Р. Ответственность за сексуальное насилие в отношении подростков по уголовному законодательству Великобритании и США / Р.Р. Сафиуллин // Вестник экономики, права и социологии. – 2011. – № 3. – С. 124-127.

27. Тронева А.М. Предупреждение преступлений против половой неприкосновенности в современных социальных условиях / А.М. Тронева // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – № 3. – С. 65-70.

28. Цыганова Л. О. История становления ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности в российском законодательстве // Молодой ученый. – 2018. –№ 52. – С. 221-224. 

29. Шиян, В.И. Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия / В.И. Шиян // Уголовное право. М.: Автономная некоммерческая организация «Юридические программы». – 2014. – № 5. – С. 103-105.

30. Якоб Е.И. Проблемы установления расстройства сексуального предпочтения (педофилия), не исключающего вменяемости / Е.И. Якоб // Евразийский союз ученых. – 2016. – № 6-4 (27). – С. 33-34.

31. Якоб Е.И. Химическая кастрация как вид принудительных мер медицинского характера / Е.И. Якоб // Современное право. – 2017. – № 7. – С. 92-98.

Материалы судебных органов

32. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Г.А. Гаджиева по постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 года № 26-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области» // Рос. газета. – 2013. – № 278. 

33. Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 года № 2765-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолина Данилы Сергеевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131 и пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» / URL: https: //consultant.ru (дата обращения 12.05.2019).

34. Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 836-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Настеки Даниила Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 и пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», частью второй статьи 47, статьей 90, частью восьмой статьи 108, пунктом 10 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, Конвенцией Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», а также пунктами 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» / URL: https: //consultant.ru (дата обращения 12.05.2019).

35. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перепелко Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации» / URL: https: //consultant.ru (дата обращения 12.05.2019).

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 2.

37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ 18.12.2018 г. № 43) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 8.

38. Обзор судебной практики по уголовным делам Президиума Нижегородского областного суда за первый квартал 2016 года (утв. Президиумом Нижегородского областного суда 27.04.2016) / URL: https: //consultant.ru (дата обращения 12.05.2019).

39. Обзор судебной практики рассмотрения в первом полугодии 2016 года районными (городскими) судами Нижегородской области уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних (на основе анализа дел о преступлениях, предусмотренных разделом VII УК РФ «Преступления против личности») (утв. Президиумом Нижегородского областного суда 12.10.2016) / URL: https: //consultant.ru (дата обращения 12.05.2019).