Работа со следами биологического происхождения в расследовании преступлений, связанных с насилием над личностью

Целью магистерской диссертации является разработка предложений, направленных на повышение эффективности использования следов биологического происхождения, оставленных человеком, в раскрытии и расследовании преступлений.  

Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

? рассмотреть понятие, сущность и основы криминалистической классификации следов, оставленных человеком;

? определить значение следов биологического происхождения в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с применением насилия;

? описать особенности осмотра места происшествия как следственного действия, непосредственно направленного на обнаружение, фиксацию, изъятие следов биологического происхождения;

? охарактеризовать основные методы и способы обнаружения и выявления следов биологического происхождения при производстве осмотров, их предварительного исследования;

? систематизировать основные способы и особенности фиксации, изъятия и упаковки следов биологического происхождения;

? рассмотреть идентификационное значение следов биологического происхождения;

? описать диагностическое значение следов биологического происхождения.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

Глава 1. Общее положение о следах биологического происхождения 10

1.1 Понятие, сущность следов, оставляемых человеком, их виды 10

1.2 Роль следов биологического происхождения в расследовании преступлений, связанных с насилием над личностью 18

Глава 2. Работа со следами биологического происхождения в производстве следственных действий 29

2.1. Роль осмотра места происшествия в обнаружении биологических объектов 29

2.2. Обнаружение и выявление следов биологического происхождения в ходе осмотра. Предварительное исследование 34

2.3. Фиксация, изъятие и упаковка (способы, особенности) биологических объектов. 55

Глава 3. Криминалистическое значение следов человека 66

3.1. Идентификационное значение следов человека 66

3.2. Диагностическое значение следов человека 73

Заключение 81

Список литературы 85

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

4. Федеральный закон РФ от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

Монографии, учебники, учебные пособия

6. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, проф. Р.С. Белкина. – М., 2000. – 990 с.

7. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процесс. – М., 1956. – 220 с.

8. Грановский Г. Л. Основы трасологии. – М, 1974. – 240 с.

9. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений // Н.А. Бобров, А.И. Винберг, С.А. Голунский, В.И. Громов и др.; под ред. А.Я. Вышинского. – М., 1938. – 538 c.

10. Комиссаров В.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объект криминалистического исследования. – М., 2009. – 175 с. 

11. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Ленинград, 1961. – 132 с.

12. Литвиненко Л.К. Понятие и классификация следов в трасологии. – Киев, 1958. – 224 с.

13. Николайчик В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств. – М., 1968. – 67 с. 

14. Потапов С.М. Криминалистика. – М., 1939 – 190 с.

15. Сорокин В.С. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия. – М., 1966. – 102 с.

16. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. II / под ред. Ю.М. Дильдина. М., 2012. – 568 с.

17. Харченко И.В., Курин А.А., Константинов С.В. Криминалистическое исследование следов и объектов биологического происхождения: учебное пособие. – Волгоград, 2019. – С. 37. (156 с.)

18. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. – М., 1975. – 96 с.

19. Якимов И.Н. Криминалистика. – М., 1935 – 312 с.

Статьи

20. Абдулина Е. В., Зыков В.В. Особенности изъятия биологических объектов трупов для проведения генетических исследований по материалам уголовных и гражданских дел // Вятский медицинский вестник. – 2018. – № 1. – С. 34-37.

21. Алымов Д.В. Использование знаний о биометрических особенностях при установлении личности погибшего // Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: история и современность: сб. науч. докладов и сообщений Междунар. науч.-практ. конф. (19 марта 2010 г.). – Орел, 2010. – С. 336-339.

22. Ардашев Р.Г., Архипова А.Н. Проблемы выявления и предварительного исследования следов крови при осмотре места происшествия // Закон и право. – 2019. – № 4. – С. 146-148.

23. Бадалян А.Ф., Саркисян Б.А. Некоторые особенности следов капель крови в зависимости от высоты падения и свойств следовоспринимающей поверхности // Социогуманитарный вестник. – 2012. – № 2 (9). – С. 142-146.

24. Бобров М.М. Правила изъятия следов биологического происхождения // Конституционно-правовые основы обеспечения национальной безопасности: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Оренбург, 2018. – С. 32-35.

25. Васина Е.И. Седы биологического происхождения: обнаружение, фиксация и изъятие // В мире научных открытий: материалы III Международной студенческой научной конференции. – Ульяновск, 2019. – С. 33-35.

26. Горбулинская И.Н. К вопросу о понятии следов биологического происхождения // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2019. № 19-1. – С. 29-32.

27. Дорофеева М.С. Понятие биологических следов человека и перспективы их использования в расследовании преступлений // XIV Машеровские чтения. материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Витебск, 2020. – С. 443-445.

28. Ермошкин Д.А. Использование раствора люминола для обнаружения невидимых и слабовидимых следов крови при расследовании экологических преступлений // Противодействие экологическим преступлениям в рамках проведения в 2017 году в Российской Федерации года экологии: материалы всероссийской научно-практической конференции. – М., 2017. – С. 256-263.

29. Иогансон Е.В., Шувалова И.И. К вопросу определения видовой принадлежности слюны в следах на вещественных доказательствах // Актуальные вопросы судебной медицины и права: сборник научно-практических статей, посвященный 80-летию со дня рождения Ю.П. Калинина. – Казань, 2019. – С. 168-172.

30. Кадиева И.В., Русина А.З., Щербакова Н.Л., Ласкеева А.К., Антонов В.И., Гавричков В.Ю., Плюхин С.В. Обнаружение спермы на вещественных доказательствах, подвергшихся длительному хранению и воздействию факторов окружающей среды // Здравоохранение Чувашии. – 2017. – № 2. – С. 94-97.

31. Жунусова А.Ж. Некоторые особенности фиксации и изъятия следов биологического происхождения при осмотре места происшествия // Вестник Карагандинской академии Министерства внутренних дел Республики Казахстан им. Баримбека Бейсенова. – 2012. – № 3-4. – С. 55-58.

32. Исаева Л.М. Особенности использования в судопроизводстве результатов ДНК-анализа // Юридический консультант. – № 1. – 2008. – С. 20-28.

33. Исакова М.В., Миронова Е.А. Актуальные проблемы при выявлении, фиксации, изъятии и исследовании следов биологического происхождения // Синергия Наук. – 2018. – № 24. – С. 955-961.

34. Кадничанская Э.Ф. Актуальные проблемы диагностики и идентификации криминалистически значимых следов биологического происхождения // Современное право. – 2011. – № 6. – С. 151-154.

35. Кадничанская Э.Ф. Диагностика и идентификация следов биологического происхождения при расследовании преступлений против личности // Современные проблемы развития уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности: сборник материалов конференции. сборник материалов конференции. – М., 2013. – С. 183-191.

36. Карасева И.В., Шапошник О.В., Смоляницкий А.Г. Волосы как предмет-носитель биологического материала, пригодного для молекулярно-генетической идентификации // Судебная медицина. – 2019. – № S1. – Т. 5. – С. 143.

37. Карепанов Н.В. Понятие следов в современной науке // Российское право: образование, практика, наука. – 2020. – № 3 (117). – С. 64-72.

38. Карепанов Н.В. Теоретические и практические вопросы о следах биологического характера // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2019. – № 4 (26). – С. 97-101.

39. Келдибекова А.М. Специфика работы с объектами биологического происхождения // Концепции и модели устойчивого инновационного развития общества: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа, 2022. – С. 66-68.

40. Конон А.В. Криминалистическое учение о следах в отечественной и зарубежной литературе // Евразийский союз ученых. – 2016. – № 5-1 (26). –С. 120-122.

41. Коровин Н.К., Булгакова Ю.Р. Тактические особенности обнаружения, изъятия и фиксации биологических следов для проведения генетической экспертизы // Евразийское Научное Объединение. – 2019. – № 8-3 (54). – С. 209-211.

42. Ксендзов Ю.Ю. Технико-криминалистические средства работы со следами биологического происхождения, применяемые на местах происшествий // Актуальные вопросы развития государственности и публичного права: материалы VIII международной научно-практической конференции. – СПб., 2022. – С. 151-161.

43. Лагун В.С. Следы биологического происхождения. криминалистический аспект // Криминалистика: прошлое, настоящее, взгляд в будущее: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2020. – С. 79-82.

44. Лосева А.И. Актуальные проблемы при выявлении, фиксации и изъятии следов биологического происхождения // Студенческий. – 2023. – № 11-3 (223). – С. 49-53.

45. Малыхин И.В. Проблемы криминалистического исследования следов биологического происхождения // Белгородские криминалистические чтения: сборник научных трудов. – Белгород, 2017. – С. 224-228.

46. Малыхин И.В. Следы биологического происхождения и их место в криминалистике / // Успехи современной науки. – 2017. – №4. – Т. 6. –– С. 75-77.

47. Моисеева Т.Ф. Криминалистическое исследование следов тканей и выделений человека: возможноси, ограничения и перспективы биосенсорного ольфакторного метода // Материалы ХIII Международной научной конференции «Криминалистика и судебная экспертология: наука, обучение, практика». – Ч. II. Вильнюс, 2017. – С. 58-61.

48. Моисеева Т.Ф. Современные методы диагностики свойств и состояний человека по его биологическим следам // Вестник экономической безопасности. – 2019. – № 2. – С. 210-213.

49. Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе с использованием собак-детекторов // Нейронауки. – 2006. – № 1 (3). – С. 24-29.

50. Пеганова А.С., Харченко И.В. Виды следов крови и механизм их следообразования на месте происшествия // Юридический альманах: сборник научных трудов. – М., 2020. – С. 116-122.

51. Пиголкин Ю.И., Леонова Е.Н., Дубровин И.А., Нагорнов М.Н. Классификация следов крови в судебно-медицинской практике // NB: Российское полицейское право. – 2014. – № 1. – С. 28-36.

52. Пономаренков В.А., Полунин С.А. Решение идентификационных и диагностических задач при исследовании волос человека // Актуальные проблемы правоведения. – 2014. – № 1-2 (41). – С. 65-71.

53. Попов В.В. Некоторые особенности работы со следами крови в ходе осмотра места происшествия // Юристъ-Правоведъ. – 2019. – № 1 (88). – С. 175-180.

54. Пудовиков А.С. Особенности организации следственных действий при работе с объектами биологического происхождения // Правовая культура России: современное состояние и тенденции развития: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Хабаровск, 2019. – С. 81-85.

55. Рогава И.Г., Волкова О.В. К вопросу об использовании зарубежного опыта в применении инновационных технологий при расследовании преступлений // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – № 73-5. – С. 110-113.

56. Романюк В.А. Основные виды и криминалистическое значение биологических следов человека // Пермский Период: сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. – Пермь, 2019. – С. 227-228. 

57. Сергиевский Д.А. Выявление ольфакторной специфики образцов пота больных шизофренией с использованием собак–детекторов пахучих следов человека // Юридические науки. – 2004. – № 1 (5). – С. 69-72.

58. Середенко М.В., Вакула С.И., Шаптуренко М.Н., Кондратюк А.В., Боровко С.Р., Луговнёв А.В., Гудиевская И.Г., Скрыпник О.В., Марченко Л.Н., Кильчевский А.В. Прогностическая способность системы генетического фенотипирования hirisplex в белорусской популяции // Экологическая генетика. – 2021. – № 1. – Т. 19. – С. 67-76.

59. Сидоров В.Л., Лобан И.Е., Гусаров А.А., Портнова Н.А., Хоровская Л.А. Применение количественных методов исследования следов крови и выделений на вещественных доказательствах при производстве судебно-биологических экспертиз // Вестник судебной медицины. – 2020. – № 2. – Т. 9. – С. 28-34.

60. Слесарева П.А. Механогомические следы человека: определение понятия и место в классификации // ХII Машеровские чтения: материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Витебск, 2019. – С. 398-400.

61. Смирнов А.А. Основные методы и способы обнаружения, изъятия и фиксации следов биологического происхождения // Центральный научный вестник. – 2018. – Т. 3. № 10 (51). – С. 112-113.

62. Становая О.В., Четвероус А.Н. Особенности работы с вещественными доказательствами, содержащими следы биологического происхождения, связанные с последующим назначением и проведением ДНК-экспертиз // Евразийский юридический журнал. – 2022. – № 2 (165). – С. 395-396.

63. Стёпина Н.О. Проблемы предварительного и экспертного исследования объектов биологического происхождения // Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации: достижения и проблемы применения: сборник научных статей V Международной студенческой научно-практической конференции. – Курск, 2019. – С. 204-208.

64. Стёпина Н.О. Следы биологического происхождения как источники комплексной криминалистически значимой информации // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения: сборник научных статей, посвященных 25-летнему юбилею кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета. – Курск, 2021. – С. 134-139.

65. Сучкова Е.В. Современные возможности и перспективы исследования волос человека и животных // Судебная экспертиза. – 2019. – № 3 (59). – С. 101-112.

66. Челышева С.В. Современные технико-криминалистические средства и методы предварительного исследования следов биологического происхождения на месте происшествия // Инновационные технологии в науке и образовании: сборник статей XV Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2020. – С. 102-106.

67. Шавленко Е.В. Обнаружение следов спермы на месте происшествия: современные возможности // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты: сборник статей по материалам международной студенческой научно-практической конференции. – Новосибирск, 2017. – С. 300-304.

68. Шамонова Т.Н. Подготовка судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека // Криминалистъ. – 2009. – № 2 (5). – С. 94-101.

69. Якубовская И.Л. Специфика выявления, фиксации и изъятия смешанных следов биологического происхождения // Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы. сборник научных трудов I Международного форума. – М., 2017. – С. 392-396.

Интернет-материалы

70. Министерство внутренних дел Российской Федерации: сайт. – URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/ (дата обращения: 10.04.2023).

71. Судебные и нормативные акты РФ: сайт. – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2023).

Эмпирические материалы

72. Приговор судебного участка № 34 Вохомского судебного района (Костромская область) от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017 // https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2023). 

73. Приговор Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 23 мая 2019 г. по делу № 1-166/2019 // Доступ из URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 10.02.2023).

Иностранная литература

74. Chaitanya L. The HIrisPlex-S system for eye, hair and skin colour prediction from DNA: Introduction and forensic developmental validation // Forensic Sci. Int. Genet. – 2018 Jul; 35. – Р. 123-135.