Предмет исследования включает в себя нормы российского законодательства, устанавливающие административную и уголовную ответственность за хулиганство, а также, посвященные его уголовно-правовой характеристике, положения правовой доктрины.
Методология и методика исследования. В качестве основного автором использован диалектический метод познания. Кроме того, при анализе предмета исследования применялись частно-научные методы: историко-правовой, логический, сравнительно-правовой и др.
Теоретической основой исследования послужили публикации таких авторов, как: В.Е. Батюкова, А.Ю. Еркубаева, Ю.В. Голик, Н.Г. Иванов, С.И. Луценко, С.В. Милюков, В.Г. Павлов, Д.Н. Садчикова и др.
Структура работы состоит из введения, заключения, основной части, разбитой на три главы и четыре параграфа, списка использованной литературы.
Глава 1. Понятие и признаки хулиганства по российскому законодательству 5
1.1. Ответственность за хулиганство в истории российского уголовного законодательства. 5
1.2. Объективные признаки хулиганства по УК РФ.. 8
1.3. Субъективные признаки хулиганства. 12
Глава 2. Вопросы квалификации хулиганства. 16
2.1. Ответственность за квалифицированные виды хулиганства. 16
2.2. Разграничение уголовно- и административно-наказуемого хулиганства. 19
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022 г.) [Электронный ресурс] режим доступа : https://www.consultant.ru/document/cons_doc
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 04.11.2022) [Электронный ресурс] режим доступа - https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/
3. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») [Электронный ресурс] режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3006#07687486856652334
4. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 07.06.1926 «Об изменении статьи 176 Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р.» [Электронный ресурс] режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=19529#024247421325031138
5. Постановление ЦИК СССР №3, СНК СССР N 535 от 29.03.1935 «О мерах борьбы с хулиганством» [Электронный ресурс] режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=31599#06995502239975736
6. Уголовный кодекс РСФСР. (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс] режим доступа : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi
7. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство // Ведомости Верховного Совета СССР. 1966. № 30. Ст. 595.
Научная и специальная литература
8. Батюкова В.Е. Квалифицирующие признаки хулиганства и их значение. // Право и жизнь. 2018. №175. С.219-225
9. Еркубаева А.Ю. Соотношение хулиганского мотива и хулиганского побуждения // Российский следователь. 2015. №7. С.30-36
10. Батюкова В.Е. Квалифицирующие признаки хулиганства и их значение. // Право и жизнь. 2018. №175. С.221-226
11. Белов М.Н. Состав «хулиганство» в Уголовном кодексе РФ: временная трансформация // Российский судья. 2021. №10. С. 24-28
12. Голик Ю.В. Ответственность за хулиганство: изменение законодательства // Lex russica. 2019. №8.С. 163-168
13. Еркубаева А.Ю. Соотношение хулиганского мотива и хулиганского побуждения // Российский следователь. 2020. №7. С.30-36
14. Жадяева М.А., Янина И.Ю. Общественная опасность "насильственного" и "вооруженного" хулиганства: проблемы законодательной техники и правоприменения // Российский судья. 2022. №2. С. 21-27
15. Иванов Н.Г. Мотив преступления как генетический признак субъекта. - М.: Инфра-М, 2017. 312 с.