Соучастие в преступлении

Цели и задачи института соучастия определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства. Вместе с тем он имеет и свое специальное назначение, которое выражается в следующем.

Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части Уголовного кодекса, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования.

Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников.

Наконец, в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного преследования.

 Введение

 Глава 1. Соучастие в преступлении как правовая категория

1.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении

1.2 Принципы, цели и функции соучастия в преступлении

1.3. Виды соучастников и соучастия

 Глава 2. Институт соучастия в преступлении и правовые санкции

2.1 Особенности видов соучастия и правовые санкции

2.2 Отличие юридической ответственности от других видов социальной ответственности

2.3 Эксцесс исполнителя

 Глава 3. Проблемы соучастия в преступлении в теории права

3.1 Проблемы установления в российском уголовном праве юридической природы соучастия в преступлении

3.2 Проблемы соучастия в преступлениях с специальным субъектов

Заключение

Список источников

1 - Соборное Уложение 1649 г. Веб-ресурс для ознакомления - http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm (дата обращения - 01.11.2022)

2  - Статья 32 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) Веб-ресурс для ознакомления

3 - Комментарий к статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) от Старшего помощника Новомосковского горпрокурора А.Е. Строкова

4 - Клименко Ю.А. КЛАССИФИКАЦИЯ СОУЧАСТИЯ: ФОРМЫ, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Lex russica (Русский закон). 2016;(5):156-168.

5 - п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"

6 - п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

7 - п. 3 статья 35 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022)

8 - Часть 1 в ред. Федерального закона от 01.04.2019 N 46-ФЗ)

9 - Шевчук Д.А. Теория государства и права. Конспект лекций. М.: Эксмо, 2009. С. 78

10 - Зайцев А.А. Политическая и юридическая ответственности: взаимосвязь и различия // Всероссийский журнал научных публикаций. № 1 (1)

11 - Статья 36 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022)

12 - Статья 162 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022)

13 - Статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022)

14 - Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. // Юридическая Россия. URL: http://window.edu.ru/resource/307/42307/files/index. html (Дата обращения: 5.10.2022)

15 - Шаргородский, М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Избранные труды.—СПб., 2004.—С. 529.

16 - Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ

17 - Познышем, С.И. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права.—М.: Юристъ, 2000.—С. 376.