ТУСУР Уголовный процесс (2 контрольная) Вариант 10

Готовая контрольная работа для ТУСУР, выполнена по нормативно-правовой базе 2022 года, оформлена по требованиям ВУЗа

Задача № 1

Возвращаясь с работы, дознаватель Жогин обнаружил труп с признаками насильственной смерти, как впоследствии оказалось, гражданина Н. Как должен поступить Жогин? Вправе ли он возбудить уголовное дело? Что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела?

Задача № 2

По делу Р., поступившему с обвинительным актом прокурору, прокурор пришел к выводу о том, что доказательств, необходимых для вынесения в отношении Р. обвинительного приговора судом, недостаточно. Срок дознания по данному делу составил 20 дней.

Как надлежит поступить прокурору? Необходимо ли в данном случае продлевать срок предварительного расследования? Кто на это уполномочен?

Задача № 3

Уголовное дело по обвинению Сомова в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме сокращенного дознания. Дознаватель по окончании дознания направил уголовное дело с обвинительным постановлением прокурору. Прокурор, рассмотрев материалы, принял решение о направлении уголовного дела в суд.

В каком порядке будет рассматриваться уголовное дело в суде? Охарактеризуйте данный вид судебного разбирательства.

Задача № 4

Судом присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время перерыва председательствующий вызвал к себе в кабинет старшину присяжных и объяснил ему, что присяжные не должны верить во все, что говорит защитник подсудимого, их задача критически оценивать факты, не поддаваясь эмоциям. К тому же они должны помнить – защитнику за его работу платит подсудимый из собственного кармана. В конце разговора председательствующий высказал пожелание, что присяжные оправдают его надежды и примут верное решение.

Оцените ситуацию. Какие процессуальные последствия могут наступить, если подобное поведение председательствующего будет установлено?

Задача № 5

Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению гр-на Жарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прокурор, поддерживающий государственное обвинение, пришел к выводу о недоказанности причастности Жарова к совершению инкриминируемого ему преступления.

Как следует поступить прокурору в сложившейся ситуации?

Зависит ли решение суда от принятого решения прокурора?

Будет ли учитываться мнение потерпевшего в сложившейся ситуации?

1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008гг. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФК) – СПС «Консультант Плюс» – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения:19.05.2022).

2.    Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) – СПС «Консультант Плюс» http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_law_34481/ – Текст : электронный.

3.    Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) – Справочно-правовая система «Консультант Плюс» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/

4.    Зуев С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2020. – 563 с.

5.    Уголовный процесс: учебник для бакалавриата и специалитета / под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 468 с. – (Серия : Бакалавр и специалист).