ТУСУР Уголовный процесс (1 контрольная) Вариант 10

Готовая контрольная работа для ТУСУР, выполнена по нормативно-правовой базе 2022 года, оформлена по требованиям ВУЗа

Оглавление

Задача № 1

Условие

Осужденным Зайцевым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Томского районного суда. В качестве одного из аргументов в апелляционной жалобе было то, что по аналогичному делу Томским областным судом несколько месяцев назад было принято другое решение. По мнению Зайцева, в отношении него должно было быть принято аналогичное решение.

Вопросы

Оцените доводы осужденного Зайцева.

Что является источниками уголовно-процессуального права?

Задача № 2

В результате расследования уголовного дела о совершении ряда грабежей были задержаны трое молодых людей. При задержании следователь разъяснил всем троим право пользоваться услугами защитников. Тогда задержанный Н. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его друга, юриста фирмы «Фемида» Звягинцева. Задержанный С. ходатайствовал о допуске в качестве защитника своего родственника адвоката Хромченко. Задержанный несовершеннолетний М. не заявлял подобных ходатайств.

Следователь оба ходатайства не удовлетворил, в связи с тем, что он ничего не знает о фирме «Фемида», а родственники допускаются в качестве защитников только в суде. Несовершеннолетнему М., несмотря на отсутствие ходатайства с его стороны, тем не менее он назначил защитника.

Вопросы

Оцените правомерность принятых следователем решений.

С какого момента лица считаются задержанными?

Какой процессуальный статус они приобретают при задержании?

С какого момента у них возникает право на защиту?

Задача № 3

Условие

При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку.

Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля.

Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.

Вопросы

Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость. Ответ обоснуйте.

Что такое относимость и допустимость доказательств?

Задача № 4

Условие

Прокурором Советского района г. Новосибирска в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» была проведена прокурорская проверка одного крупного предприятия города. В результате были выявлены факты уклонения от налогов, что, по мнению прокурора, свидетельствует о преступных действиях со стороны администрации предприятия.

Вопрос

Как следует поступить прокурору?

Задача № 5

Условие

Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Марусева, руководитель следственного органа своим постановлением изменил квалификацию преступления и передал уголовное дело следователю Петрову со следующими устными указаниями: произвести повторный осмотр места происшествия и привлечь в качестве обвиняемого Сорина.

Следователь Марусев обжаловал указанные действия и решения руководителя следственного органа в суд, полагая, что была нарушена его процессуальная самостоятельность.

Вопросы

Оцените законность действий и решений указанных должностных лиц.

Что означает «процессуальная самостоятельность следователя»?

Список использованных нормативных актов и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008гг. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФК) – СПС «Консультант Плюс» – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения:13.05.2022).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) – СПС «Консультант Плюс» http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_law_34481/ – Текст : электронный.

3. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) – Справочно-правовая система «Консультант Плюс» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/

4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 21.12.2021) – Справочно-правовая система «Консультант Плюс» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/470587377529cc0483835a17aa4de30f4b0e67e3/

5. Зуев С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2020. – 563 с.

6. Кригер Н. В. Фактическое и процессуальное задержание лица подозреваемого в совершении преступления / Н. В. Кригер. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2021. – № 21.1 (155.1). – С. 98-101. – URL: https://moluch.ru/archive/155/44119/ (дата обращения: 12.05.2022).

7. Мкртчян В. Г. Процессуальная самостоятельность следователя / В. Г. Мкртчян. – Текст : непосредственный // Право: история, теория, практика : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2021 г.). – Санкт-Петербург : Свое издательство, 2021. – С. 126-129. – URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/142/8441/ (дата обращения: 13.05.2022).

8. Писарева М.В. Судебный прецедент как источник права [Электронный ресурс] / М.В. Писарева – URL: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2569-sudebnyy-pretsedent-kak-istochnik-prava(дата обращения: 13.05.2022).

9. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата и специалитета / под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – 468 с. – (Серия : Бакалавр и специалист).