Задача (и):
1. В ходе предварительного следствия по факту квартирной кражи установлено, что 28 декабря 2007 г. в период с 9 до 14 часов неизвестные преступники проникли в квартиру Сергеевой Т. и похитили музыкальный центр, цветной телевизор, радиотелефон и 2 золотых кольца.
Из показаний Сергеевой следует, что она определенное время сожительствовала с ранее судимым за хищение Анисимовым Ю., место нахождение которого неизвестно. Следственные и розыскные действия по установлению лиц, совершивших преступление, результатов не дали и следователь, не проверив причастность А. к совершению преступления, 28 февраля 2008 г. производство по делу приостановил за неустановлением лиц, совершивших преступление.
Есть ли основание для прокурорского реагирования?
Назовите формы надзора за законностью приостановления уголовных дел.
Какими полномочиями наделен прокурор при осуществлении надзора за законностью приостановления уголовных дел следователем и дознавателем?
Подготовьте обоснованный акт прокурорского реагирования на решение следователя о приостановлении уголовного дела.
2. Следователь принял решение прекратить уголовное дело о транспортном преступлении за отсутствием события преступления, так как наезд автомашины под управлением Павлова на потерпевшего Серова произошел исключительно по вине последнего. Копия постановления следователя была направлена прокурору. Ознакомившись с постановлением, прокурор пришел к выводу, что основание прекращения не соответствует закону.
Какими полномочиями наделен прокурор при осуществлении надзора за законностью прекращения уголовных дел?