Дипломная работа по Юриспруденции - Тема - взаимодействие участников уголовного судопроизводства
Актуальность темы исследованияопределяется необходимостью пересмотра традиционного правового механизма противодействия преступности, включая современную организацию взаимодействия участников уголовного судопроизводства.
Несмотря на ряд статистических показателей, свидетельствующих о некотором улучшении состояния законности при производстве предварительного следствия, другие статистические данные настораживают. Так, не снижается доля уголовных дел, возвращаемых судом прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и прокурором – следователю для дополнительного расследования. По уголовным делам, расследованным следователями органов внутренних дел, показатель качества составляет соответственно, 0,5 % и 4 % от общего количества направленных в суд уголовных дел. Возрастает количество жалоб в суд на действия должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование (на протяжении последних лет – в пределах 130 тыс. ежегодно). Увеличивается количество нарушений в деятельности следователей, выявляемых прокурорами (возросло до 5,2 млн. в год).
Цель работы – комплексное изучение проблем, связанных с взаимодействием участников уголовного судопроизводства.
Для достижения указанной цели ставились следующие задачи:
- рассмотреть общую характеристику участников уголовного судопроизводства;
- изучить особенности взаимодействия участников уголовного судопроизводства.
Объект исследования – правоотношения, возникающие при взаимодействии участников уголовного судопроизводства.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 9
1.1.Суд, как участник уголовного судопроизводства. 9
1.2. Участники уголовного судопроизводства состороны обвинения и защиты 13
1.3.Иные участники уголовного судопроизводства. 29
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 36
2.1. Взаимодействие суда с участниками уголовного судопроизводства. 36
2.2. Взаимодействие прокурора с участниками уголовного судопроизводства 45
2.3. Взаимодействие следователя с участниками уголовного судопроизводства 51
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ.. 66
3.1. Проблемы взаимодействия участников уголовного судопроизводства. 66
3.2. Возможные пути решения проблем взаимодействия участников уголовного судопроизводства. 70
Нормативно-правовые акты
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. 30.12.2021)//СЗ РФ–2001–№52(Ч.1)–ст.4921
Материалы судебно-следственной и адвокатской практики
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (ред.29.06.2021)//Рос.газета–2010–30дек
3.Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12.05.2017 №1-19/2017. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения:20.02.2022)
4.Приговор Калининского районного суда г.Санкт–Петербурга от 15.01.2016 №1-48/2016. URL: https://sudact.ru (дата обращения:20.02.2022)
5.Адвокатское досье по уголовному делу № 15057132. Дело «Вольво».
6.Адвокатское досье по уголовному делу № 12101790018000007. Дело «инвестирование в клубнику».
7.Адвокатское досье по уголовному делу № 12001030050000988. ДелоЛ.
Учебная и научная литература
8.Алферов М.Я. Следственно-оперативные группы как эффективна форма взаимодействия следователя с органами дознания//Вестник Владимирского университета МВД России–2016–№2–С.19–23
9.Аширбекова М.Т. О некоторых новеллах в нормативной регламентации производства с досудебным соглашением о сотрудничестве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017.– № 1(30).–С. 17–20.
10.Арсанбеков А.Р. Понятие участников уголовного судопроизводства: законодательная и научная классификация // Актуальные вопросы развития юридической науки: вопросы теории и практики: сборник научных статей по материалам Вузовской научно-практической конференции.–2019.–С. 63–68
11.Бурмагин С. В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе. – М., 2016.–304с.
12.Быков В. М. Проблемы суда первой инстанции // Российская юстиция.– 2015.–№ 3.–С. 25–27
13.Багмет А. М. Товарно-информационная концепция коммуникации следователя и суда// Библиотека криминалиста. – 2014. – № 1. – С. 9–19.
14.Белкин Р.С. Избранные труды–М., 2020–767с.
15.Винокуров Л. В. Взаимоотношения следователя, прокурора и суда при расследовании преступлений.–М.,2020.–165с.
16.Головко Л.В. Курс уголовного процесса. – М., 2017–1280 с.
17.ГерасимовИ.Ф.Некоторые проблемы раскрытия преступлений. –Свердловск, 1975. –132с.
18.Гурдин С.В., Клюенкова А.А. Процессуальное положение прокурора на досудебных стадиях современного уголовного судопроизводства// Вестник Московского университета МВД России. –2019.– № 4. –С. 137-141
19.Иванов И.С. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу:автореф.дис….канд.юрид.наук–Волгоград,2005–22с.
20.Казнина И.А., Фетищева Л.М. Две стороны одной медали: об инновациях в уголовном процессе//Вестник Пермского института ФСИН России–2021–№ 1 (40)–С.18-25
21.Карханина А.А. Статус адвоката в уголовном процессе современной России //Вопросы науки и образования–2018– №57–С.19-26
22.Качалова О. В. Функции суда в современном российском уголовном судопроизводстве // Российский судья.–2014.–№ 1.– С. 8–10
23.Колоколов Н.А. Современные стандарты взаимодействия участников уголовного судопроизводства // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2014.–№ 5. – С. 243–244
24.Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования.–M., 2004.–303 с.
25.Куликов Р.К. Раскрытие по «горячим» следам проблема организации//Вестник Нижегородской академии МВД России–2015–№5–С.10–12
26.Крысько В. Г. Психология. –М., 2020.–251с.
27.Латушкина С.Г. Правовой статус переводчика как участника уголовного судопроизводства//Практика и проблемы реализации конституционных основ российского законодательства: сборник статей научно-практической конференции. Хабаровский государственный университет экономики и права.–2019.–С. 89–92
28.Мисник Л.А. Адвокат и его полномочия в уголовном судопроизводстве. Проблема участия в доказывании//Молодой ученый–2020–№1 (291)–С.177-180.
29.Маркелов А. Г. Принцип процессуального компромисса в уголовном судопроизводстве России// Вестник Нижегородского университета им. Н.Г. Лобачевского. – 2017. –№ 6. – С. 114–118
30.Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел.–М.,2016–487с.
31.Налитов В.А. К вопросу о роли понятого в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: материалы всероссийской научно-практической конференции . Составители Э.К. Кутуев, Н.В. Лантух, М.А. Макаренко, Т.Ю. Макшеева. –2019. –С. 235–238.
32.Назаров А.Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса: учеб. пособие.–Красноярск, 2000.–244с.
33.Напханенко И.П., Затона Р.Е. Содержательные признаки специальных знаний эксперта и специалиста // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса: сборник материалов Международной научно-практической конференции.–2018.–С. 130–134.
34.Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров /под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова.–М., 2017.–444с
35.Плеснева Л.П. Процессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания//Вестник Восточно-Сибирского института МВД России.–2016–№3–С.17–21
36.Рыжих А.Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса: Дис. … канд. юрид. наук.–Екатеринбург, 2008. –251 с.
37.Старцева Е.А. Особенности взаимодействия следователя с экспертами при расследовании преступлений в сфере строительства//Вестник Нижегородской академии МВД России.– 2011.–№ 3 (16).– С. 319–323.
38.Сухинин А.В., Довганов Б.М. Уголовное судопроизводство и его участники// Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах: сборник научных трудов 7-й Международной научно-практической конференции.–2018–С.292–295.
39.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – М., 2020.–784 с.
40.Семенцов В.А. Наука уголовного процесса о следственных действиях // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием.–Краснодар, 2018.–С. 171 -178
41.Семенцов В.А., Гладышева О.В. Закрепление доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство.– 2010.–№ 2.– С. 22–24
42.Татаров Л.А. Свидетель как субъект уголовного процесса в Российской Федерации // Государственная служба и кадры.– 2018.–№ 3.–С. 105–107.
43.Федулов А.В. Система участников уголовного процесса нуждается в уточнении// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России.–2016–№2– (34)–С.457–459.
44.Фетищева Л.М. История возникновения института дознания в уголовном судопроизводстве России и его образование в системе ФСИН России// Вестник Пермского института ФСИН России–2017–№ 3 (26)–С. 46-53.
45.Фетищева Л.М. Данные о преступнике и потерпевшем по преступлениям против жизни и здоровья, совершенным в исправительных учреждениях//В сборнике: Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия. сборник материалов VI Международной научно-практической конференции–2019–С. 222-225
46.Францифоров Ю. В. Противоречия уголовного процесс. – М., 2006.–176 с.
47.Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб.,1996. – 552 с.
48.Шинкарук В. М., Фантров П.П. Координация деятельности правоохранительных органов и конструктивных ассоциаций граждан в контексте профилактики молодежного экстремизма//Вопросы российского и международного права. – 2020. – № 7А. – С. 111–120.
49.Черемисина Т. В. Этические аспекты взаимодействия следователя и суда// Российский судья. – 2019. – № 7. – С. 45–50
50.Черемисина Т.В. Проблемы и перспективы взаимодействия следователя и суда// Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2016. – № 3. – С. 115–119.
51.Чиненков Е.В., Щукин В.И. Организация расследования экономических преступлений в сфере железнодорожного транспорта//Юристъ–Правоведъ–2019–С.№1(88)–С.132–137
52.Хорьяков С.Н. Процессуальная самостоятельность следователя: автореф. дисс… к.ю.н.– М., 2006.–32с.
53.Эриашвили Н.Д., Косицын В.Ю. Процессуальный статус адвоката в уголовном судопроизводстве //Вестник Московского университета МВД России–2020–№ 34– С. 19-26.
54.Якоби И.В. Адвокат в уголовном процессе: проблемы уголовно-процессуальной регламетации и практики//Общество и право–2019–№52–С.26-34.
55.Яблоков Н.П. Криминалистика:учебник для вузов–М.,2021–239с
Электронные ресурсы
56.Балагурова Н. Конструктивное взаимодействие–что это такое? URL:https://www.syl.ru/ article/ 355644/konstruktivnoe-vzaimodeystvie---eto-chto-takoe-osnovyi-vidyi-priemyi (Дата обращения:20.02.2022)
57.Ковриги З.Ф. Уголовный процесс России.гос. ун-т, 2013. URL: http://www.biblio/0070001 /000.htm (дата обращения: 10.02.2022).
58.Современный толковый словарь русского языка Т.В. Ефремовой.2000.URL:https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/176835/Конструктивный(Дата обращения: 22.02.2022).
59.Уголовный процесс/ под редакцией О. И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова.URL: http://law.sfu-kras.ru/data/method/e-library-kup/Mono/_ Ugolov_ Process_05. рdf (дата обращения: 09.02.2022).
60.Хайдаров А.А. Проблемы определения процессуальной позиции защитника в ходе судебного следствия в уголовном процессе России. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-opredeleniya-protsessualnoy-pozitsii-zaschitnika-v-hode-sudebnogo-sledstviya-v-ugolovnom-protsesse-rossii?(Дата обращения: 21.03.2022)
