Значение института крайней необходимости для деятельности сотрудников правоохранительных органов

Период изготовления: май 2022 года.

Целью исследования является рассмотрение значения института крайней необходимости для деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Задачи исследования:

- рассмотрение уголовно-правового значения крайней необходимости;

- изучение условий правомерности крайней необходимости;

- рассмотреть правомерность действий сотрудника полиции в случаях крайней необходимости;

- проанализировать практику применения крайней необходимости в деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Методологическая основа исследования. Данное исследование основано на совокупности методов научного познания: диалектическом, комплексном, историко-правовом, сравнительно-правовом, системного анализа, формально-логическом, социологическом и других методах.

Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав подразделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5

1.1 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 5

1.2 УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 10

ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ 15

2.1 ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ В СЛУЧАЯХ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 15

2.2 ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ. 2014 г. № 31. Ст. 4398

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. 1996 г. № 25. Ст. 2954

3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» // СЗ РФ. 2011 г. № 7. Ст. 900

Учебные, научные и иные публикации

4. Агузаров Т.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2019. – 672 с.

5. Арапова А.В. Коллизии законодательства в сфере применения сотрудниками органов внутренних дел физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия / А. В. Арапова // материалы Междунар. науч.-практ. конф. (29 апр. 2017 г.). –Челябинск. ЦНС «Интерактив плюс», 2017. – С. 332 – 334.

6. Авдеева Е.В. Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения // Российский судья. – 2019. – № 1. – С. 16 – 17.

7. Волосников, А.Е. Понятие и значение института крайней необходимости / А.Е. Волосников. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2017. - № 8 (142). – С. 226 – 228.

8. Дикарев И.С. Правила допустимости доказательств с позитивным характером в уголовном процессе // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. – 2019. – № 2 (89). – С. 112 – 120.

9. Зайцев, В.В. Особенности физической подготовки курсантов и слушателей образовательных организаций МВД России / В.В. Зайцев, А.А. Тащиян // Сборник материалов XXX Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. – 2019. – С. 93 – 98.

10. Кузьменков В.А., Рудакова Ю.С. Необходимая оборона в деятельности сотрудника полиции: правовые, философские и ценностные аспекты // Философия права. – 2018. – № 1. – С. 22 – 27.

11. Никуленко А.В. Совершенствование уголовного законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIV международной научно-практической конференции. – Москва: Проспект, 2017. – С. 232–236.

12. Никуленко А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы применения нормы о необходимой обороне // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2019. – № 1 (48). – С. 57–64.

13. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Проблемы научных изысканий в сфере взаимосвязи уголовного права и оперативно-розыскной деятельности / Уголовное право и оперативно-розыскное законодательство: проблемы между отраслевых связей и перспективы совершенствования: материалы IV межведомственной научно-практической конференции (Рязань, 30 ноября 2018 г.) / отв. ред. В. П. Кувалдин. – Москва: ИД «Юриспруденция», 2019. – С. 85–89.

14. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. 10-е изд., перераб. и доп. Электрон. текстовые данные. М.: Юрайт, 2019. – 251с.

15. Смирнова Л.Н., Мазуров В.А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в разъяснениях пленумов Верховных Судов СССР и РФ // Известия Алтайского государственного университета. – 2018. – № 3(101). – С. 109.

16. Тараканов И.А., Головина Е.Н. Особенности судебного толкования превышения пределов необходимой обороны // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2018. – № 4 (18). – С. 77–81.

17. Тараканов И. А., Сергеева М. М. Особенности законодательного закрепления права на необходимую оборону в Уголовном кодексе РФ // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2019. – № 1 (19). – С. 105–109.

Эмпирические материалы

18. Апелляционное постановление № 22-8028/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 22-8028/2017 – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/oZbekRxo2WHT/ (Дата обращения: 05.02.2022)

19. Приговор Курганского городского суда от 13.06.2017 № 1-6332/2017 – Режим доступа: http://sudact.ru/ (Дата обращения: 05.02.2022)

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // «Российская газета». 2012 г. № 227