Квалификация и расследование преступлений против собственности (Шпаргалки, РАНХ и ГС)

Период изготовления: январь 2022 года.

Также есть 4 задачи.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

1. Понятие хищения, его объективные и субъективные признаки 4

2. Предмет хищения и его признаки 6

3. Квалификация мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158-1 УК РФ) 8

4. Квалификация хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ) 9

5. Момент окончания хищения, сложности его определения в правоприменительной практике 11

6. Квалификация кражи (ст. 158 УК РФ) 13

7. Квалификация присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) 14

8. Квалификация ненасильственного грабежа (ст. 161 УК РФ) 16

9. Квалификация мошенничества (ст. 159 УК РФ) 18

10. Квалификация мошенничества в сфере кредитования (ст. 159-1 УК РФ) 20

11. Квалификация мошенничества при получении выплат (ст. 159-2 УК РФ) 21

12. Квалификация мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159-3 УК РФ) 23

13. Квалификация мошенничества в сфере страхования (ст. 159-5 УК РФ) 25

14. Квалификация мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159-6 УК РФ) 26

15. Квалифицирующие признаки хищений 28

16. Квалификация насильственного грабежа 30

17. . Квалификация разбоя (ст. 162 УК РФ) 32

18. Квалификация вымогательства (ст. 163 УК РФ) 34

19. Квалификация причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) 36

20. Квалификация мошенничества, присвоения и растраты, совершенных с использованием лицом своего служебного положения 37

21. Квалификация неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) 39

22. Квалификация умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ) 41

23. Квалификация уничтожения или повреждения имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) 42

24. Отграничение вымогательства от грабежа и разбоя 44

Задача 1 

Высоченко и Митрохин потребовали, чтобы Шуклин, который занимался ремонтом автомашин, отремонтировал автомобиль Митрохина безвозмездно, заявив, что если он заведет разговор об оплате, ему «будет плохо». Шуклин, зная, что ранее они неоднократно были судимы и отбывали наказание в местах лишения свободы, выполнил их требование. Через два дня Митрохин пришел к Шуклину и под предлогом того, что автомобиль был отремонтирован некачественно, потребовал от него 20 тыс. руб., угрожая битой. Шуклин сказал, что таких денег у него в данный момент нет. Тогда Митрохин заявил, что деньги должны быть собраны в течение трех дней, иначе Шуклин будет избит. Через три дня Шуклин передал Митрохину требуемую сумму. 

Квалифицируйте действия виновных. 

Задача 2 

Усов, проживавший в общежитии профтехучилища, потребовал от Соловьева, проживавшего там же, чтобы тот ежемесячно отдавал ему 100 руб. из стипендии и 300 руб. из тех сумм, что ему присылали из дома, угрожая избить потерпевшего. В течение двух месяцев Соловьев выполнял требования Усова. Когда Соловьев «пропустил» срок очередной оплаты, Усов встретил его на улице и, нанеся Соловьеву удар кулаком в область живота, отобрал у него 500 руб. 

Квалифицируйте действия Усова. 

Задача 3 

Сватьин, остановив в центре Барнаула автомобиль, сел в него и потребовал от водителя везти его в Новосибирск без оплаты. При этом он приставлял к голове водителя Артамонова пистолет, обещая выстрелить, если он не подчинится. После приезда в Новосибирск Сватьи вышел из машины и произвел несколько выстрелов по колесам. Пока водитель осматривал автомобиль, виновный скрылся. Причиненный ущерб составил 9 тыс. руб. 

Как квалифицировать действия Сватьина?

Задача 4 

Представившись сотрудниками Пенсионного фонда, под предлогом сверки документов Белкина и Сыроватова вошли в квартиру 73-летней Завьяловой и попросили ее предъявить пенсионное удостоверение. Пока Завьялова искала удостоверение, Белкина отвлекала ее разговорами, а Сыроватова забрала из шкафа, находящегося в другой комнате, пакет с деньгами, в котором оказалось 97 тыс. руб. 

Квалифицируйте действия виновных.

Список использованных источников 53

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. I). – Ст. 1.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Закон Российской Федерации от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (ред. от 08.12.2020) // Российская газета. – 1993. – № 92.

4. Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 27. – Ст. 3872.

Материалы судебной практики

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (ред. от 18.10.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 8.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 29.06.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (ред. от 24.05.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 2.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 3.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 2.