Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

Сделана в апреле 2019 года.

Цель проведения исследования – изучение правового положения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и выявление проблем применения правовых норм в данной сфере.

Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

-                  исследовать понятие участников уголовного судопроизводства со стороны защиты;

-                  проанализировать правовое положение подозреваемого;

-                  охарактеризовать правовое положение обвиняемого;

-                  дать характеристику защитнику как участнику уголовного судопроизводства;

-                  изучить правовое положение гражданского ответчика;

-                  раскрыть понятие представителя гражданского ответчика.

При проведении исследования был применен сравнительно-правовой метод, метод анализа, контент-анализ и иные методы научного познания.

Работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 27.03.2021 г. составила 81%.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ПОНЯТИЕ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ 5

2 УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ 11

2.1 Подозреваемый 11

2.2 Обвиняемый 16

2.3 Защитник 19

2.4 Гражданский ответчик 28

2.5 Представитель гражданского ответчика 32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ 36

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», 10.12.1998.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

9. Федеральный закон от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

10. Федеральный закон от 06 июня 2007 года № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 24. – Ст. 2833.

11. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 9. – Ст. 875.

12. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») (ред. от 02.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 50 (ч. 6). – Ст. 7058.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 9.

14. Безруков С.С. Принципы уголовного процесса. Дисс. … докт. юрид. наук. – М., 2016. – 513.

15. Бубчикова М.В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российский судья. – 2015. – № 9. – С. 44 - 47.

16. Буфетов М.Ш. Проблемы реализации права на защиту в современном уголовном судопроизводстве // Глаголъ правосудия. – 2016. – № 2 (12). – С. 56-59.

17. Григорьев В.Н. Обретение лицом уголовно-процессуального статуса подозреваемого: в чем проблемы? // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 4. – С. 41-46.

18. Закуракина О.В. Формирование и развитие теорий юридического лица в России // Материалы II Международной научной конференции «Юридические науки: проблемы и перспективы». – 2014. – С. 3-7.

19. Зарытова А.А. Доктринальное толкование понятия «обвиняемый»: историко-правовой аспект // Центральный научный вестник. – 2017. – Т. 2. – № 12 (29). – С. 77-79.

20. Коваль В.А. Проблема расхождения позиций адвоката (защитника) и обвиняемого (подсудимого) // Молодой ученый. – 2018. – № 20 (206). – С. 310-312.

21. Козодаев А.В. Уведомление о подозрении в совершении преступления: проблемные аспекты и соотношение с привлечением в качестве обвиняемого // Научные исследования. – 2018. – №2 (21). – С. 66-70.

22. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.

23. Мазюк Р.В. Процессуальные интересы участников уголовного судопроизводства // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. – № 4 (18). – С. 76-84.

24. Насонова И.А. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, осуществляющие защиту прав и законных интересов других субъектов // Сова. – 2009. – № 2. – С. 113-119.

25. Николаев Е.М. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном процесс // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2017. – № 1. – С. 35-37.

26. Перепелкина Н.В., Кусков А.С. Эволюция и правовая сущность представительства в гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 9. – С. 96.

27. Шереметова Г.С. Право на бесплатную юридическую помощь в гражданском процессе. – М.: Статут, 2015. – 176 с.

28. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. – М.: Дело и Сервис, 2013. – 272 с.

29. Ряполова Я.П. Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела в свете новых изменений уголовно-процессуального закона // Российская юстиция. – 2015. – № 11. – С. 59 - 62.

30. Сидоренко М.В. Коллизии процессуальной формы доказывания в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Российский следователь. – 2017. – № 2. – С. 16 - 19.

31. Сойников М.А. Гражданский иск в уголовном процессе: история, современность, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 10. – С. 60 - 64.

32. Столбина Л.В. Может ли законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) быть субъектом свидетельского иммунитета? / Л.В. Столбина, А.В. Чурсин, А.А. Рытьков, И.В. Малыхин // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2016. – № 1. – С. 82-85.

33. Тарасов А.А. К вопросу о процессуальном статусе лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование // Евразийская адвокатура. – 2015. – № 2 (15). – С. 32-41.

34. Угольникова Н.В. Цель дифференциации производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 4. – С. 117-120.

35. Файзрахманов Н.Ф. Злоупотребление правом участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты на предварительном следствии // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2015. – № 4 (22). – С. 87-92.