Материалы по запросу: уфас

«Решением УФАС по Пермскому краю от 23.07.2019, вынесенным по антимонопольному делу, ИП Манакина

правонарушения? Какое наказание может грозить гражданину Краснову? Задание 3. Решить кейс-задачу. УФАС по Самарской области по результатам проведенной проверки ООО «Лютик» было выдало предписание об устранении

действиях Администрации нарушения антимонопольного законодательства. Задание к теме 7 «Решением УФАС по Пермскому краю от 23.07.2019, вынесенным по антимонопольному делу, ИП Манакина Т.А., ООО "ВМ-Сервис"

Практическое задание 3. Тема 4. «Порядок назначения административного наказания» Задание. Решите кейс-задачу: УФАС по Самарской области по результатам проведенной проверки ООО «Лютик» было выдало предписание об устранении

Диплом 2023 года. Оригинальность высокая. Объект исследования – Свердловское УФАС России как контролирующий орган в сфере закупок.  Предмет исследования – государственные контрольные функции по обеспечению

правонарушения? Какое наказание может грозить гражданину Краснову? Практическое задание 3Задание. УФАС по Самарской области по результатам проведенной проверки ООО «Лютик» было выдало предписание об устранении

1. Конкуренция и регулирующие её законы.................................................... 2.2. УФАС как контролирующий орган в сфере недобросовестных отношений субъектов предпринимательской деятельности

антимонопольного регулирования в российской экономике на примере Новосибирской области 13 2.1 Анализ деятельности УФАС по Новосибирской области 13 2.2 Проблемы и перспективы развития конкуренции 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28 СПИСОК

реализации государственной антимонопольной политики в Новосибирской области 13 2.1 Анализ деятельности УФАС по Новосибирской области по реализации антимонопольной политики 13 2.2 Проблемы и перспективы развития

Практическое задание 3 Тема 4. «Порядок назначения административного наказания» Задание.  Решите кейс-задачу: УФАС по Самарской области по результатам проведенной проверки ООО «Лютик» было выдало предписание об устранении

административного правонарушения? Какое наказание может грозить гражданину Краснову? Задание 3. УФАС по Самарской области по результатам проведенной проверки ООО «Лютик» было выдало предписание об устранении

которых на маршруте составляла более 35%. В связи с этим Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Калининградской области 5 июля 2010 г. в рамках рассмотрения дел о нарушении антимонопольного

задание 3. Тема 4. «Порядок назначения административного наказания». Задание. Решите кейс-задачу: УФАС по Самарской области по результатам проведенной проверки ООО «Лютик» было выдало предписание об устранении

связанную с созданием смешения. Ситуационная (практическая) задача Решите ситуационную задачу: В адрес УФАС России по НСО поступило заявление ЗАО «Народное предприятие» о нарушении антимонопольного законодательства

  При этом дилерам не запрещалось продавать продукцию компаний,являющихся конкурентами поставщика. Новосибирское УФАС России в ходе внеплановой проверки АО«Бетономешалка» выявило все указанные договоры и зафиксировало наличие

Введение 1    Характеристика деятельности УФАС по Хабаровскому краю 2  Теоретические аспекты изучения влияния теневой экономики на экономическую безопасность 2.1 Понятие и экономическая сущность

оценку действиям ООО с точки зрения антимонопольного законодательства. Задание к теме 7 «Решением УФАС по Пермскому краю от 23.07.2019, вынесенным по антимонопольному делу, ИП Манакина Т.А., ООО "ВМ-Сервис"

Юрайт, 2019. – С. 85 – 121.   Материалы правоприменительной практики 16.           Предупреждение УФАС России по Тверской области о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения

https://docs.cntd.ru/document/420320378/titles/31IOA34 (дата обращения 15.12.2023). 11. Постановление УФАС по республике Коми от 12.01.2021 N 03-06/203 О назначении административного наказания по делу № 011/04/14

сведений, которые могут причинить убытки ООО «Снежинка» и нанести ущерб его деловой репутации. Сотрудники УФАС составили протокол по ст. 5.61.1 КоАП РФ, однако суд не принял его к рассмотрению. Проанализируйте