Материалы по запросу: уфас

Решением УФАС по Пермскому краю от 23.07.2019, вынесенным по антимонопольному делу, ИП Манакина Т.А., ООО "ВМ-Сервис" и ООО "ВМ-Транс"

правонарушения? Какое наказание может грозить гражданину Краснову? Задание 3. Решить кейс-задачу. УФАС по Самарской области по результатам проведенной проверки ООО «Лютик» было выдало предписание об устранении

действиях Администрации нарушения антимонопольного законодательства. Задание к теме 7 «Решением УФАС по Пермскому краю от 23.07.2019, вынесенным по антимонопольному делу, ИП Манакина Т.А., ООО "ВМ-Сервис"

задание 3. Тема 4. «Порядок назначения административного наказания». Задание. Решите кейс-задачу: УФАС по Самарской области по результатам проведенной проверки ООО «Лютик» было выдало предписание об устранении

административного правонарушения? Какое наказание может грозить гражданину Краснову? Задание 3. УФАС по Самарской области по результатам проведенной проверки ООО «Лютик» было выдало предписание об устранении

правонарушения? Какое наказание может грозить гражданину Краснову? Практическое задание 3Задание. УФАС по Самарской области по результатам проведенной проверки ООО «Лютик» было выдало предписание об устранении

«Решением УФАС по Пермскому краю от 23.07.2019, вынесенным по антимонопольному делу, ИП Манакина Т.А., ООО "ВМ-Сервис" и ООО "ВМ-Транс" признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции

Диплом 2023 года. Оригинальность высокая. Объект исследования – Свердловское УФАС России как контролирующий орган в сфере закупок.  Предмет исследования – государственные контрольные функции по обеспечению

сведений, которые могут причинить убытки ООО «Снежинка» и нанести ущерб его деловой репутации. Сотрудники УФАС составили протокол по ст. 5.61.1 КоАП РФ, однако суд не принял его к рассмотрению. Проанализируйте

2023). 59. Решение Калининградского УФАС России от 25.05.2020 №039/01/11-1122/2019. URL: https://br.fas.gov.ru/ (дата обращения: 18.03.2023). 60. Решение Кировского УФАС России от 14 августа 2019 г. по делу

«КонсультантПлюс». 2.   Решение Липецкого УФАС России от 08.09.2023 по делу № 048/01/14.2-501/2023. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 3.   Решение Башкортостанского УФАС России от 21.02.2023 по делу

1. Конкуренция и регулирующие её законы.................................................... 2.2. УФАС как контролирующий орган в сфере недобросовестных отношений субъектов предпринимательской деятельности

антимонопольного регулирования в российской экономике на примере Новосибирской области 13 2.1 Анализ деятельности УФАС по Новосибирской области 13 2.2 Проблемы и перспективы развития конкуренции 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28 СПИСОК

реализации государственной антимонопольной политики в Новосибирской области 13 2.1 Анализ деятельности УФАС по Новосибирской области по реализации антимонопольной политики 13 2.2 Проблемы и перспективы развития

Практическое задание 3 Тема 4. «Порядок назначения административного наказания» Задание.  Решите кейс-задачу: УФАС по Самарской области по результатам проведенной проверки ООО «Лютик» было выдало предписание об устранении

правонарушения? Какое наказание может грозить гражданину Краснову?   Задание 3 Решите кейс-задачу. УФАС по Самарской области по результатам проведенной проверки ООО «Лютик» было выдано предписание об устранении

Задание к теме 7 «Решением УФАС по Пермскому краю от 23.07.2019, вынесенным по антимонопольному делу, ИП Манакина Т.А., ООО "ВМ-Сервис" и ООО "ВМ-Транс" признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11

Практическое задание 3 Тема 4. «Порядок назначения административного наказания» Задание. Решите кейс-задачу: УФАС по Самарской области по результатам проведенной проверки ООО «Лютик» было выдало предписание об устранении

которых на маршруте составляла более 35%. В связи с этим Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Калининградской области 5 июля 2010 г. в рамках рассмотрения дел о нарушении антимонопольного

  При этом дилерам не запрещалось продавать продукцию компаний,являющихся конкурентами поставщика. Новосибирское УФАС России в ходе внеплановой проверки АО«Бетономешалка» выявило все указанные договоры и зафиксировало наличие