Задачи по дисциплине Административное право

25 задач по дисциплине Административное право полным решением

Задачи выполнены и оценены на отлично в 2023 году

Доступны при покупке в формате Ворд

2023 год

Задача 1

По предварительному сговору Игнатов и Гуськов тайно похитили два газовых баллона, принадлежащих Алиеву. По факту кражи сотрудниками полиции в отношении Игнатова и Гуськова были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ, которые вместе с другими материалами дела были переданы на рассмотрение мировому судье. В протоколе было указано, что ущерб от хищения составил 900 рублей, поэтому в их действиях усматривается мелкое хищение.

Имеется ли в действиях Игнатова и Гуськова административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ? Правильно ли осуществлена юридическая квалификация?

Задача 2

25 июня 2020 г. в 14 часов 40 минут гр. Петькин, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», совершил кражу сыра «Эдам» весом 200 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 139, 06 руб. каждый, а также сыра «Карлов Двор» весом 200 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 125, 20 руб. каждый, чем причинил собственнику ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 931, 84 руб. При выходе из магазина Петькин был задержан охраной магазина до приезда сотрудников полиции.

Квалифицируйте деяние Петькина. Кем и какое наказание ему может быть назначено?

Задача 3

26.03.2021 в 09 часов 25 минут гр. Лисицин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на посту охраны судебного участка №….. …….. судебного района Брянской области по адресу:……… , оказалась предъявить судебному приставу, осуществляющему пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании судебных участков, документ, удостоверяющий личность, при этом выражалась нецензурной бранью, и не реагировала на неоднократные законные распоряжения по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения в суде.

Квалифицируйте деяние Лисицина. Кем и какое наказание ему может быть назначено?

Задача 4

Прокуратурой района Брянской области в ходе исполнения законодательства о лекарственном обеспечения населения в аптеке ООО «Последний шанс», был выявлен факт нарушения лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности заведующей Лапочкиной, а именно: не был обеспечен минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания помощи, содержащийся в перечне жизненно необходимых и важных лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019г. №2406-р, а именно отсутствовал лекарственный препарат «Осельтамир».

Квалифицируйте деяние. Кем и какое наказание может быть назначено?

Задача 5

Гр. Троцкий на своей страничке в социальной сети Вконтакте разместил информацию о том, что его руководитель – гр. Ульянов берет взятки. Данную информацию Троцкий снабдил ненормативной лексикой в адрес Ульянова.

Квалифицируйте действия гр. Троцкого. Как правильно разрешить данное дело?.......................

.........................................................................................................

Задача 1

По предварительному сговору Игнатов и Гуськов тайно похитили два газовых баллона, принадлежащих Алиеву. По факту кражи сотрудниками полиции в отношении Игнатова и Гуськова были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ, которые вместе с другими материалами дела были переданы на рассмотрение мировому судье. В протоколе было указано, что ущерб от хищения составил 900 рублей, поэтому в их действиях усматривается мелкое хищение.

Имеется ли в действиях Игнатова и Гуськова административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ? Правильно ли осуществлена юридическая квалификация?

Задача 2

25 июня 2020 г. в 14 часов 40 минут гр. Петькин, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», совершил кражу сыра «Эдам» весом 200 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 139, 06 руб. каждый, а также сыра «Карлов Двор» весом 200 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 125, 20 руб. каждый, чем причинил собственнику ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 931, 84 руб. При выходе из магазина Петькин был задержан охраной магазина до приезда сотрудников полиции.

Квалифицируйте деяние Петькина. Кем и какое наказание ему может быть назначено?

Задача 3

26.03.2021 в 09 часов 25 минут гр. Лисицин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на посту охраны судебного участка №….. …….. судебного района Брянской области по адресу:……… , оказалась предъявить судебному приставу, осуществляющему пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании судебных участков, документ, удостоверяющий личность, при этом выражалась нецензурной бранью, и не реагировала на неоднократные законные распоряжения по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения в суде.

Квалифицируйте деяние Лисицина. Кем и какое наказание ему может быть назначено?

Задача 4

Прокуратурой района Брянской области в ходе исполнения законодательства о лекарственном обеспечения населения в аптеке ООО «Последний шанс», был выявлен факт нарушения лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности заведующей Лапочкиной, а именно: не был обеспечен минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания помощи, содержащийся в перечне жизненно необходимых и важных лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019г. №2406-р, а именно отсутствовал лекарственный препарат «Осельтамир».

Квалифицируйте деяние. Кем и какое наказание может быть назначено?

Задача 5

Гр. Троцкий на своей страничке в социальной сети Вконтакте разместил информацию о том, что его руководитель – гр. Ульянов берет взятки. Данную информацию Троцкий снабдил ненормативной лексикой в адрес Ульянова.

Квалифицируйте действия гр. Троцкого. Как правильно разрешить данное дело?

Задача 6

Должностным лицом Управления Роспотребнадзора проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав пассажиров при предоставлении услуг железнодорожным транспортом. За нарушение санитарно - гигиенических правил содержания туалетов в вагонах поезда вынесены постановления в отношении бригадира поезда гр. Какахина и акционерного общества, которому принадлежал поезд, о признании их виновными в совершении административного правонарушения, и назначены административные наказания в виде административного штрафа Какахину в размере 2000 рублей, а акционерному обществу в размере 15000 рублей.

Квалифицируйте деяние. Правомерно ли назначено наказание одновременно и бригадиру поезда, и акционерному обществу?

Задача 7

В дежурную часть ОВД был доставлен в сильной степени опьянения гр. Серенковский. При личном досмотре у него в кармане куртки была обнаружена самодельная папироса, в которой вместо табака находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом, общим весом 2 грамма. Серенковский пояснил, что в папиросе находится анаша. Папиросой его угостил незнакомый парень вчера вечером в ночном клубе «Соль». Начальник ОВД, рассмотрев материалы дела, вынес постановление о наложении на Серенковского наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с конфискацией наркотического средства.

Квалифицируйте деяния Серенковского. Кем и какие нарушения законодательства допущены в задаче?

Задача 8

В темное время суток, водитель Колбасюк, управляя автотранспортным средством марки ... совершил наезд на принадлежащего гр. Дроздову домашнего животного (лося), находящегося на проезжей части автодороги. Вследствие дорожно-транспортного происшествия и автомобилю гражданина Колбасюка и животному были причинены повреждения. Постановлением об административном правонарушении гр. Дроздов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Водитель Колбасюк также соответствующим постановлением сотрудника ГИБДД привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание. Колбасюк обратился в суд с иском к гражданину Дроздову о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Дайте юридический анализ дела. Правильно ли назначено наказание? По какой статье КоАП РФ могут быть квалифицированы действия водителя С. и какое наказание ему может быть назначено? Будут ли удовлетворены требования водителя С. в суде? Ответ обоснуйте.

Задача 9

Постановлением мирового судьи редактор районной газеты «Вечерний Сураж» гр. Белинский за публикацию в газете материала, содержащего нецензурные выражения в адрес главы местной администрации за ненадлежащее, по его мнению, исполнение должностных обязанностей, на основании ст. 20.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административно ареста сроком на 5 суток. Прокурор района принес протест на данное постановление, полагая, что в действиях Белинского отсутствуют признаки мелкого хулиганства, но есть признаки ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление».

Проанализируйте ситуацию. Квалифицируйте деяние. Какие нарушения законодательства допущены? Ответ аргументируйте.

Задача 10

Гр. Аксюткин, управляя личным авто, на повышенной скорости проехал по луже и обрызгал пешеходов, стоящих на автобусной остановке. Инспектор ГИБДД Иванов наложил на Аксюткина административный штраф по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Кроме того, он составил протокол о мелком хулиганстве и направил его мировому судье. Мировой судья привлек гр. Аксюткина к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и наложил на него административный арест сроком на 1 сутки. Аксюткин обжаловал вынесенное постановление, считая, что мелкого хулиганства он не совершал.

Проанализируйте ситуацию. Квалифицируйте деяние. Какое решение вы приняли бы по жалобе Аксюткина? Ответ аргументируйте.

Задача 11

Активист ЛГБТ Антошкин, находясь в массе граждан, вырывал транспарант у гражданина, участвующего в проведении митинга, неоднократно обращался к гражданам, участвующим в проведении митинга о незаконности его проведения и немедленному прекращению. Организатор мероприятия Дольников обратился к Антошкину с просьбой не мешать проведению митинга, однако Антошкин не прекратил свои действия, после чего Дольников обратился к сотрудникам полиции с просьбой привлечь к ответственности Антошкина, мешающего проведению публичного мероприятия, согласованного в установленном законом порядке, после чего Антошкин был задержан сотрудниками полиции и привлечен к ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.

Проанализируйте ситуацию. Квалифицируйте деяние. Какое решение вы приняли бы по данному делу? Ответ аргументируйте.

Задача 12

Гражданин Шариков был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что 20 марта 2015 г. в 23 часа 30 минут он совершил хулиганские действия. Согласно протоколу Шариков, находясь на остановке общественного транспорта, распевал песни с нецензурным содержанием, приставал к гражданину Воробьеву, ударил его по голове, в результате чего упали и разбились очки Воробьева. Кроме того, Шариков нецензурно выругался в адрес гражданина Денисова. Во время доставления его в дежурную часть ОВД, Шариков резко дернулся и убежал, вывихнув при этом палец сержанту Кошкодавенко. Прокурор принес протест на постановление мирового судьи о привлечении Шариков к административной ответственности полагая, что в его действиях содержаться признаки ряда составов преступлений.

Квалифицируйте деяния Шарикова. Есть ли основания для протеста прокурора?

Задача 13

Гражданин Ротенберг приобрел автомобиль «Форд» (на 14 мест), заключил договор с водителем гражданином Бурлаковым на обслуживание автомобиля и стал использовать его в качестве маршрутного такси. Однажды сотрудник полиции сержант полиции Легков, ехавший в указанном такси в качестве пассажира, попросил у водителя документы на право осуществления перевозки пассажиров. Водитель отказался представить эти документы, сославшись на то, что «они находятся у директора». Тогда сотрудник полиции, квалифицировав данное деяние по соответствующей статье КоАП РФ, составил протокол об административном правонарушении и назначил Бурлакову административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Квалифицируйте деяние. Законно ли решение сотрудника полиции?

Задача 14

Поступивший в кожвендиспансер с диагнозом «гонорея» гражданин Абрамович пояснил, что, по его мнению, заразился от некой Комаровой, с которой вступал в половую связь две недели назад в ЦПКиО им. 1000-летия города Б. после распития спиртных напитков. Других связей, по его словам, не имел. Будучи приглашенной в ОВД, Комаровой категорически отрицала свою связь с Абрамовичем и отказалась назвать других лиц, имевших с ней половые контакты, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, отказалась назвать источник заражения. Медицинское обследование подтвердило, что она больна гонореей в запущенной форме. Начальник ОВД вынес постановление о привлечении Комаровой к административной ответственности в штрафа в размере 1000 руб.

Квалифицируйте деяние Комаровой? Правомерно ли решение начальника ОВД?

Задача 15

Управление Федеральной антимонопольной службы по Энской области в действиях ООО «Злобные марсиане» установлен факт нарушения требований ст. 14.1 Федерального «О защите конкуренции», выразившийся в совершении дискредитации ООО «Снежинка», а именно в распространении ложных, неточных и искаженных сведений, которые могут причинить убытки ООО «Снежинка» и нанести ущерб его деловой репутации. Сотрудники УФАС составили протокол по ст. 5.61.1 КоАП РФ, однако суд не принял его к рассмотрению.

Проанализируйте ситуацию. Квалифицируйте деяние. Какое решение вы приняли бы по данному делу? Ответ аргументируйте.

Задача 16

Управлявший автомобилем гр. Резинкин был остановлен сотрудником ДПС, который, обнаружив у водителя запах алкоголя, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также предоставить машину для досмотра. Резинкин отказался от прохождения освидетельствания у врача и от досмотра автомобиля в отсутствие понятых. После этого сотрудник ДПС поднес индикаторную трубку «Контроль трезвости» ко рту Резинкина. Затем сотрудником ДПС был составлен протокол медицинского освидетельствования, транспортное средство было задержано с постановкой его на штрафную стоянку, водительское удостоверение у Резинкина изъято. По результатам проведенных процессуальных действий сотрудник ДПС возбудил против Резинкина дело об административном правонарушении по ст. 12.8 и 19.3 КоАП РФ. Резинкин обжаловал действия сотрудника ДПС в суд.

Проанализируйте ситуацию. Квалифицируйте деяние. Какое решение вы приняли бы по данному делу? Ответ аргументируйте.

Задача 17

Граждане Агутинов и Варумян, находясь в нетрезвом состоянии, стреляли из охотничьего ружья во дворе многоэтажного дома по ул. Бежицкой. В результате стрельбы бала ранена собака их соседки Аллегровой. Соседка обратилась с заявлением к начальнику ОВД с просьбой привлечь к ответственности граждан за ранение собаки и обязать их возместить лечение животного, однако получила отказ, так как по мнению начальника ОВД в данном деянии отсутствует состав правонарушения.

Проанализируйте ситуацию. Квалифицируйте деяние. Какое решение вы приняли бы по данному делу? Ответ аргументируйте.

Задача 18

Гражданин Барбершопов подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Обжалуя, Барбершопов просил отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку он оставил место ДТП, чтобы поймать скрывшегося участника с места данного ДТП, и, таким образом, имел уважительную причину.

Проанализируйте ситуацию. Квалифицируйте деяние. Какое решение вы приняли бы по данному делу? Ответ аргументируйте.

Задача 19

Члены профкома завода «Красный карбюратор» Галкин и Пугачев организовали перед проходной завода митинг в связи с задержкой выплаты зарплаты. Требование сотрудников полиции прекратить проведение несанкционированного митинга и не мешать движению транспорта организаторы проигнорировали. В связи с этим Чпоков и Мендельсон были доставлены в ОВД, где на них были составлены протоколы об административном правонарушении. Начальником ОВД за проведение несанкционированного митинга Галкин и Пугачев были подвергнуты административному наказанию в виде ареста на 15 суток с последующими обязательными работами на 50 часов.

Квалифицируйте деяния Галкина и Пугачева. Законно ли данное постановление? Как следует разрешить данное дело?

Задача 20

Участковый уполномоченный полиции Кукушкин 18 марта составил протокол об административном правонарушении в отношении 21-летнего гражданина Доронина, который проживал по месту жительства по недействительному паспорту. 20 марта заместитель начальника РОВД вынес постановление о наложении на Доронина административного штрафа по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. В ходе проверки, проведенной 5 июня, выяснилось, что Доронин так и не заменил недействительный паспорт, в связи с чем он вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Доронин обратился в суд с жалобой, полагая, что повторное привлечение его к ответственности незаконно, т. к. нового административного правонарушения он не совершал, а в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ «никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение». Оцените ситуацию с точки зрения действующего законодательства. Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте.

Задача 21

Гражданин Кротов, управляя служебном автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора и не уступил дорогу пешеходам – эти нарушения зафиксировал сотрудник ГИБДД. Затем, двигаясь по проспекту, он пересек сплошную линию дорожной разметки и совершил обгон – это нарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Сколько административных нарушений совершил Кротов? Каким правилом следует руководствоваться при назначении наказания? Кого следует привлекать к ответственности?

Задача 22

Отделом надзорной деятельности ГУ МЧС по Энской области в ходе проверки соблюдения обязательных требований законодательства о пожарной безопасности в пяти корпусах областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница « были выявлены идентичные нарушения требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации. В этой связи в отношении учреждения было вынесено пять постановлений о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, по каждому делу назначен административный штраф в размере 300 тыс. рублей. Учреждение не согласилось с данными постановлениями и обжаловало их в суд.

Проанализируйте ситуацию. Квалифицируйте деяние. Какое решение вы приняли бы по данному делу? Ответ аргументируйте.

Задача 23

При поверке соблюдения паспортных правил в общежитии БГУ участковый уполномоченный полиции выявил следующие нарушения:

1. Студентка Лохушкина так же не имела при себе паспорта. Из её объяснения следовало, что она оставила паспорт в залог в пункте проката спортивного инвентаря. Когда пошла возвращать спортинвентарь, то пункт проката по данному адресу уже не работал, свой паспорт она назад не получил;

2. У студента Жабина отдельной страницы паспорта были помяты и изрисованы. Из его объяснений следовало, что когда он был дома, то оставил паспорт на столе, а его малолетний племянник изрисовали основной документ.

Участковый инспектор составил протоколы на Лохушкину и Жабина, и передал их на рассмотрение начальнику ОВД. Начальник ОВД подверг каждого наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Ваше мнение по этому факту? Имеется ли в действиях Жабина и Лохушкиной составы административных правонарушений? Правомерно ли решение начальника ОВД.

Задача 24

23 июля 2021 г. в административную комиссию Советского района г. Брянска поступило заявление от группы жильцов д.33 по ул. Крахмалева о том, что один из жильцов – Элвис Табуретки, систематически распивает спиртные напитки во дворе данного дома и содержалась просьба принять к нему соответствующие меры воздействия. На основании данного заявления административная комиссия 24 сентября 2021 г. вынесла постановление о наложении на Табуреткина штрафа в размере 2000 руб.

Проанализируйте ситуацию. Какие нарушения законодательства об административных правонарушениях допущены в задаче?

Задача 25

19 мая 2023 г. посетитель пивного ресторана «У Ашота», не расплатившись за заказ на сумму 3526 руб., скрылся в неизвестном направлении. По камерам наблюдения было установлено, что этим посетителем является гр. Сычиков, неоднократно устраивавший скандалы по поводу отсутствия зубочисток в данном заведении. Администрация ресторана обратилась с заявлением в полицию, однако получила отказ, так как по мнению начальника ОВД отсутствует состав правонарушения, а данные правоотношения регулируются гражданским законодательством.

Проанализируйте ситуацию. Квалифицируйте деяние. Какое решение вы приняли бы по данному делу? Ответ аргументируйте.