Лексика современного русского языка с точки зрения происхождения

Предмет: Современный русский литературный язык.

Сделана в феврале 2018 года . 

Целью данной работы является анализ лексики современного русского языка с точки зрения происхождения.

Для достижения поставленной цели были разработаны следующие задачи:

-                  Описать историю формирования лексики русского языка до конца XХ в.

-                  Описать состояние лексики русского языка на современном этапе.

-                  Описать источники пополнения словарного состава русского языка в настоящее время.

Объектом исследования является лексика современного русского языка.

Предметом исследования является лексика современного русского языка с точки зрения происхождения.

Вопросы, связанные с изучением происхождения лексики русского языка, достаточно хорошо изучены отечественными лингвистами. Большое значение имеют труды А. А. Потебни, В.В. Виноградова, М.В. Бородиной, В.Г. Гака, H.A. Кондрашова, М.В. Марчук, Ю.С. Сорокина, Н.Ю. Шведовой и др.

В работах указанных исследователей можно выделить несколько основных подходов к изучению лексики: лексикоцентрический (в центре описания находится слово как некая совокупность всех коннотаций, лексикографического окружения), антропоцентрический (слово анализируется через призму его восприятия носителями языка), текстоцентрический (слово рассматривается как составляющая текста, проводится анализ его контекстуального употребления), словарноцентрический (динамика «исторической перспективы» лексических единиц прослеживается на материале словарей разных периодов). Анализом лексики языка как системы занимались П.Н. Денисов, В.А. Звегинцев, Ю.Н. Караулов, В.М. Солнцев, Ю.С. Степанов, А.А. Уфимцева, Д.Н. Шмелев и др.

Несмотря на то, что лексика русского языка часто становилась предметом серьезных научных исследований, ее динамичность обусловливает актуальность изучения словарного состава языка в настоящее время.

Материалом исследования послужили номера газеты «Аргументы и факты» за 2016-2017 гг.

Методы, используемые в ходе исследования: библиографический, анализ, синтез, сопоставление.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученный в ходе работы материал может быть использован для подготовки лекционных и практических занятий для студентов и школьников, изучающих лексику современного русского языка.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Работа была успешно защищена - претензии от заказчика не было.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 20.02.2021 г. составила 45%.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение 3

1. Теоретические сведения о происхождении лексики современного русского языка 5

1.1 История формирования лексики русского языка до конца XХ в. 5

1.2. Состояние лексики русского языка на современном этапе 13

2. Источники пополнения словарного состава русского литературного языка в настоящее время 19

2.1. Механизмы заимствования иноязычной лексики 19

2.2. Технические инновации как источник формирования лексики современного русского языка 26

Заключение 32

Список использованных источников 34

2. Азнабаева А. Р. Эвфемизация и дисфемизация лексики русского языка в постперестроечный период // Вестник Башкирск. ун-та. 2009. №2. С.486-488. 

3. Ашрапова А. Х., Алендеева С. В. Исследования современной заимствованной лексики в русском, английском и немецком языках (на примере экономической терминологии ХХI века) // Вестник ТГГПУ. 2014. №4 (38). С.17-24 

4. Бахтина С. И., Павлова Т. Н. Лексико-семантическая адаптация заимствований в русском языке XX начала XXI веков // Вестник ЧГУ. 2014. №1. С.89-95.

5. Беляева Ж. Д. Семантическая модификация терминологической лексики русского языка новейшего периода // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2014. №4. С.68-77 

6. Блинова О. И., Юрина Е. А. Образная лексика русского языка // Язык и культура. 2008. №1. С.5-13

7. Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык: Учебник / Под редакцией Н.С. Валгиной . -- 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2002. - 528 с.

8. Габдреева Н. В. Процессы интерференции в языковом сознании естественных билингвов (на материале заимствованной лексики русского языка xviii-хiх вв. И современных аналогов) // Вестник ТГГПУ. 2011. №23. С.120-126.

9. Геращенко М. Б., Шипицына Г. М. Лексикографическое отражение динамических процессов в лексике русского языка // Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2010. №18 (89). С.20-30.

10. Гочев Г. Н. К вопросу о неологических процессах в современной русской лексике // Мат-лы XI Конгресса МАПРЯЛ, Варна, 17-23 сент., 2007. Т. 3. С. 59-64. 

11. Данькова Т. Н. Сельскохозяйственная лексика праславянского периода (из истории становлениясельскохозяйственной лексики русского языка) // Известия ВГПУ. 2008. №7. С.40-44. 

12. Емельянова О. Н. Квалификация конфессиональной лексики в толковых словарях русского языка // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2012. №2. С.317-322.

13. Загоровская О. В., Есмаеел С. А. Об иноязычных заимствованиях в политической лексике русского языка // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2008. №3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ob-inoyazychnyh-zaimstvovaniyah-v-politicheskoy-leksike-russkogo-yazyka (дата обращения: 28.01.2018). 

14. Крысин, Л.П. О некоторых изменениях в русском языке конца XX века // Исследования по славянским языкам. - Сеул, 2000. - М 5. - С. 63-91.

15. Лазарева О. А. Описание русской лексики: ментальность, лингвокультурология, идеография // Вестник ННГУ. 2011. №6-2. С.368-371 

16. Лесных Е. В. К проблеме классификации устаревшей лексики русского языка // Вестник КГУ. 2014. №2. С.174-177

17. Лукьянова Л. И. Заимствованная лексика в современном русском языке // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. 2001. №3. С.104-107.

18. Маркова Е. М. Основные тенденции в лексике современных славянских языков (на материале русского и чешского) // Вестник ННГУ. 2011. №6-2. С.404-408. 

19. Мелихова М. А. Соотношение церковнославянской и русской лексики в русском литературном языке национального периода // Вестник ВУиТ. 2012. №3. С.60-66.

20. Ожегов, С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1999.

21. Самотик Л. Г. Внелитературная лексика русского языка: к терминологизации понятия // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2011. №2. С.202-208 

22. Семенов А.В. Этимологический словарь русского языка [Электронный ресурс] - URL: http://evartist.narod.ru/text15/001.htm (Дата обращения 20.01.2018)

23. Современный русский язык: Актуальные процессы на рубеже ХХ XXI веков. Коллективная монография / институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. М. : языки славянских культур, 2008- 710с. 

24. Суворова Ю. А. Определение функционального ядра русской лексики по корпусу текстов (на примере частотного словаря С. А. Шарова) // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-funktsionalnogo-yadra-russkoy-leksiki-po-korpusu-tekstov-na-primere-chastotnogo-slovarya-s-a-sharova (дата обращения: 28.01.2018). 

25. Суворова Ю. А. Синтагматическая стратификация русской лексики // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2013. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sintagmaticheskaya-stratifikatsiya-russkoy-leksiki (дата обращения: 28.01.2018). 

26. Филин, Ф.П. Исконное и заимствованное в современном русском литературном языке // Славянское языкознание: Доклады советской делегации / VIII Международный съезд славистов. - М., 1978. - С. 382 -410.  

27. Шанский, Н.М. Роль старославянского языка в развитии русского языка // Русский язык в школе. - 1994. - № 4. – С. 35-38.