Основание для избрания мер пресечения

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в системном анализе применения мер пресечения на предварительном расследовании на основе результатов изучения норм уголовно-процессуального права, научных трудов в области общей теории права, уголовного права, криминалистики.
Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:
– анализ понятия, сущности и значения мер пресечения в российском уголовно-процесуальном законодательстве:
– анализ понятия, сущности, значения оснований избрания меры пресечения на предварительном расследовании;
– анализ обстоятельств, учитываемых при выборе меры пресечения на предварительном расследовании;
– исследование особенностей оснований избрания меры пресечения на предварительном расследовании;
– анализ применения уголовно-процессуальных норм в случае применения меры пресечения.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ
1.1. Понятие мер пресечение и их место в системе уголовного процесса
1.2. Понятие и значение оснований для избрания мер пресечения
18
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ
2.1. Основания, характеризующие причастность лица к совершенному преступлению
2.2. Основания, указывающие на возможное противоправное поведение лица
2.3. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ 96

1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 года «Российская газета», № 7, 21.01.2009
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.03.2011)
3. Федеральный Закон №87-ФЗ от 5 июня 2007 года О внесении изменений в Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации и Федеральный Закон о прокуратуре Российской Федерации
4. Федеральный Закон О прокуратуре Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 07.02.2011)
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уго-ловного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан»//Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. – № 3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 4)//Российская газета. 2004. 25 марта.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №22 от 29 октября 2009 г О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания:.// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – №1
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" от 31 августа 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. –№ 9.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договором Российской Федерации»
10. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [№ 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), " Протоколом №4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, котор