Особенности подачи искового заявления в электронной форме: вопросы теории и практики

Выпускная квалификационная работа.

Сделана в  феврале 2018 года. 

Есть доклад и презентация к защите.

Целью настоящего исследования является комплексный анализ вопросов теории и практики подачи искового заявления в электронной форме.

В соответствии с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие и сущность электронного государства и электронного правосудия;

- раскрыть понятие электронного правосудия в Российской Федерации;

- определить условия подачи искового заявления в электронном виде;

- провести проблемный анализ практики и проблемы реализации подачи искового заявления в электронной форме;

- внести предложения по совершенствованию порядка подачи исковых заявлений в электронной форме.

Методологическая основа данной работы определяется современными методами теории познания, в числе которых были использованы общеправовые и специально-юридические методы: системный, функциональный, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. В частности, системный метод был использован для анализа комплекса проблем, связанных с подачей искового заявления в электронной форме. Функциональный метод использовался при исследовании и обосновании центральных направлений совершенствования законодательства по вопросам подачи искового заявления в электронной форме. При анализе понятийного аппарата исследования, положений законодательства, комплексно были использованы приёмы, логического, формально-юридического, сравнительно-правового методов.

Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не предъявлял.

Оригинальность работы по Antiplagiat.ru на 04.02.2021 г. составила 60%.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВОСУДИЕ КАК НЕОБХОДИМЫЙ ЭЛЕМЕНТ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 7

1.1. Понятие и сущность электронного государства и электронного правосудия 7

1.2. Электронное правосудие в Российской Федерации 15

1.3. Условия подачи искового заявления в электронной форме 25

ГЛАВА 2. ПРАКТИКА ПОДАЧИ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ: АНАЛИЗ И ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ 34

2.1. Анализ практики и проблемы реализации подачи искового заявления в электронной форме 34

2.2. Предложения по совершенствованию порядка подачи исковых заявлений в электронной форме 49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 60

Нормативные правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30 Ст. 3012.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46 Ст. 4543.

3. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448.

4. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О техническом регулировании» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5140.

5. Федеральный закон (ред. от 23.06.2016) от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 15. - Ст. 2036.

6. Федеральный закон № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 26 (Часть I). - Ст. 3889.

7. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124) [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=172071&fld=134&dst;= 1000000001,0&rnd=0.3031565981603157#0 (Дата обращения 20.12.2017).

8. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 10.04.2017) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. - № 1. - 2013. - Ст.13.

Литература

9. Авербах Е.А. Проблемы развития электронного правосудия в Российской Федерации // Вестник молодых ученых Самарского Государственного экономического Университета. - 2016. - № 1 (33). - С. 231-235.

10. Борисова В.Ф. Проблемы и перспективы обращения в суд в электронной форме // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 3. - С. 11-16.

11. Брановицкий К. Л. Информационные технологии в граждан- ском процессе Германии (сравнительно-правовой анализ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2013. – С. 20 – 21.

12. Булгакова Е.В. Электронное правосудие // Российский судья. - 2013. - № 7. - С. 14 - 17.

13. Васькова М.Г. Проблемы становления и реализации электронной демо- кратии в электронном государстве. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.uristlib.ru›book_9363.html. – Загл. с экрана. – (дата обращения: 12.12.2017).

14. Вершинин М.С. Электронная демократия как компьютеро- опосредованная форма политической коммуникации// Материалы международной научно- практической конференции «Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах» - «Коммуникация-2002» («Communication Across Differences»). - Ч.1. - Пятигорск: 2012. - 395 с.

15. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.15 / С.-Петерб. гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 2011. - 25 с.

16. Еременко М. С. Стандарты Совета Европы в области гражданского судопроизводства и проблема доступа к правосудию // Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. - М.: 2001. - 586 с.

17. Квалифицированная электронная подпись http://www.uc.iitrust.ru/ecp/kvalificirovannaya-elektronnaya-podpis/ [Электронный ресурс] (Дата обращения:19.12.2017) 

18. Лазарева И.В. Актуальные вопросы развития электронного судопроизводства в России // Верное решение. - 2013. - № 1. - С. 40-45.

19. Масленникова Л.В. Гражданский ответчик в Российском уголовном процессе // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Краснодар, 2001. - 214 с.

20. Москаленко М.Н. Актуальные вопросы обеспечение доказательств нотариусом в свете развития информационных технологий // Нотариальный вестник. - 2012. - № 9. - С. 17-23.

21. Мошков Е.А. Содержание электронного правосудия в России и зарубежных странах // Проблемы права. - 2015. - № 4 (52). - С. 17-22.

22. Обращение в суд в электронном виде, первые попытки https://zakon.ru/discussion/2017/03/01/obraschenie_v_sud_v_elektronnom_vide_pervye_popytki. [Электронный ресурс] // (Дата обращения 20.12.2017).

23. Подача документов в суд в электронном виде. Ознакомление с делами. [Электронный ресурс] // https://pravodetei.ru/podacha-dokymentov-v-sud-online/ или Обращение в суд в электронном виде, первые попытки https://zakon.ru/discussion/2017/03/01/obraschenie_v_sud_v_elektronnom_vide_pervye_popytki. [Электронный ресурс] // (Дата обращения 20.12.2017). 

24. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 704с.

25. Решетняк В.И. Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах // Адвокат. - 2011. - № 5. - С. 19-22.

26. Решетняк В.И. Электронная форма подачи документов в суд (опыт зарубежного гражданского судопроизводства) / В.И. Решетняк. – М.: Законодательство и экономика, 2013. – 362 с.

27. Рожкова М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / под общ. ред. М.А. Рожковой. – М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. – 518 с.

28. Романенкова С. В. Понятие электронного правосудия, его генезис и внедрение в правоприменительную практику зарубежных стран // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 4. - С. 43-49.

29. Сайт министерства связи и массовых коммуникаций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://minsvyaz.ru/ru/activity/govservices/2/ – Загл. с экрана. – (Дата обращения: 12.12.2017).

30. Скачкова О.С., Чуракова Е.Н. Информатизация судебного процесса // Вопросы экономики и права. - 2015. - № 9. - С. 36-40.

31. СКБ Контур. Электронная подпись для физлиц [Электронный ресурс]https://kontur.ru/ca/price/fiz; ИНФОТЕКС ТРАСТ. Электронная подпись для физических лиц [Электронный ресурс] https://uc.iitrust.ru/ecp/ecp-dlya-fizicheskih-lic/ (Дата обращения:19.12.2017)

32. Электронное правительство: понятие, структура, функции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ict.edu.ru/vconf/index.php?a=vconf&c=getForm&r=thesisDesc&d=li ght&id_sec=83&id_thesis=2933 – Загл. с экрана. – (Дата обращения: 12.12.2017).

33. Федосеева Н.Н. Понятие и сущность концепции электронного государства // Российская юстиция. - 2014. - № 11. - С. 31-36.

34. Федосеева Н.Н. Электронное правосудие в России: сущность, проблемы, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 9. - С. 2-9.

35. Электронное судопроизводство: отечественный опыт - достоинства и недостатки.  [Электронный ресурс] // https://www.hse.ru/mag/27364712/2013--14/83292359.html (Дата обращения 20.12.2017).

36. Ярков В.В. Электронное правосудие и принципы цивилистического процесса // Закон. - 2011. - № 2. - С. 43-47.

37. García Leguizamón, Fernando Mauricio VomklassischenzumvirtuellenöffentlichenRaum Subtitle das Konzept der Öffentlichkeit und ihrWandelimZeitalter des Internet. From classical to virtual public space: Doctoral thesis. - Bogotá, Kolumbien.-2010.- 175 pp. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.diss.fu-berlin.de/diss/receive/FUDISS_thesis_000000015529 (Дата обращения: 12.12.2017).

38. Currah A. Hollywood versus the Internet: the media and entertainment industries in a digital and networked economy //J Econ Geogr (August 2006) 6 (4):439-468. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://joeg.oxfordjournals.org/content/6/4/439.full (Дата обращения: 12.12.2017).

Судебная практика

39. Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления: постановление Президиума Совета судей РФ от 21 июня 2010 г. № 229 // Источник доступа: СПС «КонсультантПлюс».

40. Апелляционное определение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.04.2017 по делу № 33-64/2017 // Источник доступа: СПС «КонсультантПлюс».

41. Апелляционное определение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.06.2017 по делу № 33-23916/2017 // Источник доступа: СПС «КонсультантПлюс».

42. Апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.07.2017 по делу № 33-6117/2017 // Источник доступа: СПС «КонсультантПлюс».

43. Апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.10.2017 по делу № 33-7882/2017 // Источник доступа: СПС «КонсультантПлюс».

44. Апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.10.2017 по делу № 33-7916/2017 // Источник доступа: СПС «КонсультантПлюс».

45. Апелляционное определение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.12.2017 по делу № 34-8103/2017 // Источник доступа: СПС «КонсультантПлюс».

46. Апелляционное определение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.11.2016 по делу № 28-6720/2016 // Источник доступа: СПС «КонсультантПлюс».