Правоохранительная деятельность (ТомскАК)

Сделана в сентябре 2018 года.

Цель исследования заключается в комплексном теоретико-правовом исследовании проблем правоприменения в контексте формирования эффективной системы гарантирования функционирования механизма реализации прав человека.

В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

1.               Систематизировать административные действия органов исполнительной власти при реализации прав и свобод человека;

2.               Оценить содержание конституционно-судебного механизма реализации прав и свобод.

Методическую основу исследования составили следующие методы: исторический, нормативный, метод анализа.

Нормативную основу работы составили Конституция Российской Федерации, а также др. федеральное законодательство РФ.

Работа состоит из введения, двух глав, практического задания, заключения и списка использованных источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 28.01.2021 г. составила 45%.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение 3

1 Систематизируйте административные действия органов исполнительной власти при реализации прав и свобод 5

2 Оцените содержание конституционно-судебного механизма реализации прав и свобод 14

Задача 3. В Томском районном суде Томской области рассматривалось уголовное дело по обвинению группы несовершеннолетних подростков в совершении ряда квартирных краж и грабежей личного имущества граждан. Родственники обвиняемых обратились к председательствующему по этому делу судье с просьбой разрешить им присутствовать во время судебного разбирательства. Судья отказал им в этой просьбе, ссылаясь на то, что дело будет рассматриваться в кабинете судьи, поскольку залы судебных заседаний заняты. В кабинете же нет возможности разместиться всем желающим. Он также объяснил, что дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются в закрытом судебном заседании, и сослался на ст. 241 УПК РФ.

Раскройте содержание принципа гласности судебного заседания. В чем значение принципа гласности? В каких случаях суд обязан рассмотреть дело в закрытом заседании? В каких случаях допускается закрытое заседание по определению суда? Какими критериями руководствуется суд при решении этого вопроса? Правильно ли поступил судья?      18

Заключение 22

Список использованных источников 23

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 11 мая 1994 г.) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.09.2018 г.).

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.09.2018 г.).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.09.2018 г.).

4. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Правительстве Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.09.2018 г.).

5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.09.2018 г.).

6. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 31.01.2016) «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.09.2018 г.).

7. Ваганова, Т.Б. Понятие гарантий основных прав и свобод человека гражданина / Т.Б. Ваганова // Юридический факт. – 2018. – № 29. – С. 16–17

8. Кирамова, С.И. Роль внесудебных гарантий в реализации прав граждан в Российской Федерации / С.И. Кирамова // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. – 2018. – Т. 33. – 2. – С. 89–96.

9. Локтина, А.А. Принцип гласности судебной власти / А.А. Лоткина // В сборнике: Общество. Наука. Инновации (НПК-2018) сборник статей XVIII Всероссийская научно-практическая конференция : в 3 т.. Вятский государственный университет. – 2018. – С. 441–445.

10. Трофимова, О.А. Административно - правовые гарантии реализации прав и свобод граждан / О.А. Трофимова // В сборнике: Гарантии прав в Российской Федерации и международном праве сборник статей Международной научно-практической конференции, – 2017. – С. 107–109.

11. Саткынбаев, С.С. Административно-правовые гарантии прав и свобод граж¬дан, угрозы жизни и здоровее в сфере охраны общественного порядка / С.С. Сынкынбаев // Вестник Мос¬ковского университета МВД России. – 2014. – № 7. – С. 230–233.

12. Синюгин, В.Ю. Административно-правовые гарантии в системе условий и средств реализации прав граждан / В.Ю. Синюгин // Человек и закон. – 2014. – № 6. – С. 19–26.

13. Хохолева, Е.В. Административно-правовые действия: понятие, признаки, отличие от иных правовых форм деятельности органов исполнительной власти / Е.В. Хохолева // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2011. – № 1. – С 145–148.