Особенности первоначального этапа расследования преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дата изготовления: сентябрь 2020 года. 

Цель исследования – проведение анализа первоначального этапа расследования по уголовным делам о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Для достижения поставленной при написании настоящей работы цели необходимо решить следующие задачи:

-                  провести анализ стадии возбуждения уголовного дела, исследовать обстоятельства, подлежащие установлению при дорожно-транспортном происшествии;

-                  проанализировать осмотр места происшествия (транспортного средства, трупа);

-                  исследовать вопрос об освидетельствовании водителя и потерпевшего;

-                  осуществить анализ допроса водителя, потерпевшего и свидетелей.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с осуществлением расследования уголовных дел о дорожно-транспортных происшествиях на первоначальном этапе.

Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регламентирующее осуществление расследования уголовных дел о дорожно-транспортных происшествиях, мнения исследователей и теоретиков по данному вопросу, правовые позиции высших судов, а также судебная правоприменительная практика.

В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания, которые способствовали всестороннему исследованию поставленных вопросов.

Работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и библиографического списка.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 28.11.2020 г. составила 80%.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УСТАНОВЛЕНИЮ ПРИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ 5

ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЯХ 13

2.1 Осмотр места происшествия (транспортного средства, трупа) 13

2.2 Освидетельствование водителя и потерпевшего 18

2.3 Допрос водителя, потерпевшего и очевидцев 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 27

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 (ред. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.

4. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации: федеральный закон от 03.12.2008 № 242-ФЗ (ред. от 17.12.2009) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 49. – Ст. 5740.

Документальные материалы

5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кизикова Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 118 и части первой статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 3 части второй статьи 75, пункта 1 части первой и части второй статьи 140, части первой статьи 144, части восьмой статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1437-О // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – № 2.

7. Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2019 № 22-7823/2019 по делу № 1-58/2019 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.06.2020 по делу № 33-2/2020 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).

Специальная литература

9. Афанасьева, А. А. Новейшие технико-криминалистические средства в расследовании преступлений против безопасности дорожного движения / А. А. Афанасьева // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции в рамках Байкальского студенческого юридического форума – 2020 / Отв. ред. Э. И. Девицкий, С. И. Суслова. – 2020. – С. 288-291.

10. Аюпова, Г. Ш. Проблема установления состояния алкогольного опьянения при квалификации деяния по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / Г. Ш. Аюпова // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2018. – № 3. – С. 57-60.

11. Бадзюк, И. Л. Пробелы в нормативно-правовых документах при оформлении сотрудниками ДПС водителей в состоянии алкогольного опьянения / И. Л. Бадзюк, А. Р. Ермаков // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2018. – № 5. – С. 252-254.

12. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. – 608 с.

13. Диденко, Н. С. процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия / Н. С. Диденко, Е. Е. Колбасина // Юрист-Правоведъ. – 2019. – № 1 (88). – С. 100-103.

14. Додонов, А. Сотрудник ГИБДД требует освидетельствовать опьянение. Как провести экспертизу, если пациент в реанимации / А. Додонов // Заместитель главного врача. – 2018. – № 11. – С. 110-111.

15. Кирюшин, В. В. О проблемах проведения доследственных проверок по фактам дорожно-транспортных происшествий / В. В. Кирюшин, В. П. Силкин // Российский следователь. – 2018. – № 7. – С. 20-23.

16. Кравцова, И. В. К вопросу об осмотре места дорожно-транспортного происшествия / И. В. Кравцова // Студенческая наука – взгляд в будущее. Материалы XV Всероссийской студенческой научной конференции. – 2020. – С. 214-217.

17. Миронов, В. В. К вопросу о значении стадии возбуждения уголовного дела и ее сохранении в российском уголовном процессе / В. В. Миронов // Вестник Московского университета МВД России. – 2020. – № 3. – С. 193-196.

18. Смагин, П. Г. К вопросу о производстве осмотра места происшествия дистанционным способом / П. Г. Смагин // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. – 2019. – № 5-1. – С. 157-160.

19. Степанов, И. В. Современные технические средства расследования дорожно-транспортных происшествий, их использование при осмотре места ДТП / И. В. Степанов, А. В. Никишкин, В. И. Селезнёв // Право, экономика и управление: от теории к практике. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / Гл. ред. Г. Н. Петров. – 2020. – С. 196-198.

20. Цветков, А. Н. Методика расследования отдельных видов и категорий преступлений. Расследования дорожно-транспортных происшествий. Осмотр места происшествия при ДТП / А. Н. Цветков // Вклад А. Я. Драпкина в криминалистическую науку / Отв. ред. Д. В. Бахтеев. – 2019. – С. 324-328.

21. Шинкарук, В. М. Основание возбуждения уголовного дела: терминологические проблемы межотраслевого характера / В. М. Шинкарук // Вестник Волгоградского университета. Серия 5. Юриспруденция. – 2016. – № 2 (31). – С. 162-166.