Проблемы невменяемости

Сделана в мае 2019 года . 

Объектом исследования в данной работе является невменяемость как правовая категория и как медицинская.

Предмет исследования – законодательное регулирование вопросов невменяемости, а также медицинские воззрения на данную категорию.

 Целью работы является выявление проблем определения невменяемости.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-    раскрыть уголовно-правовое понятие невменяемости;

-    рассмотреть медицинские критерии установления невменяемости;

-    исследовать правовые последствия признания лица невменяемым;

-    выявить проблемы установления невменяемости в процессе осуществления экспертного исследования.

В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.

Работа состоит из настоящего введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

 Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 27.08.2020 г. составила 80%.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 5

1.1 Понятие невменяемости в уголовном праве 5

1.2 Медицинские критерии невменяемости 10

ГЛАВА 2 ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 16

2.1 Уголовно-правовые последствия установления невменяемости 16

2.2 Проблемы установления невменяемости в процессе экспертного исследования 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

Материалы судебной практики

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 7.

5. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 26.08.2015 по делу № 22-5166/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС КонсультантПлюс.

6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2018 по делу № 44У-18/2018 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС КонсультантПлюс.

7. Апелляционное постановление Московского городского суда от 13.06.2018 по делу № 10-9260/2018 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС КонсультантПлюс.

8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2018 № 10-12933/2018 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС КонсультантПлюс.

9. Определение Московского городского суда от 13.12.2018 № 4г-13494/18 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС КонсультантПлюс.

10. Постановление Московского городского суда от 19.02.2019 № 4у-1014/2019 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС КонсультантПлюс.

Научная и учебная литература

11. Антонян Ю.М. Некрофильские убийцы // Lex russica. – 2016. – № 7 (116). – С. 200-224.

12. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Издательство «Спарк», 1998. – 215 с.

13. Ветошкина С.А. Особенности эмоциональной сферы у детей-сирот // Современная зарубежная психология. – 2015. – Т. 4. – № 1. – С. 15-25.

14. Вилкова А.В., Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств в судебной практике // Мировой судья. – 2015. – № 1. – С. 27 - 33.

15. Галкин В.В. Особенности реализации принципов уголовного права в отношении невменяемых лиц // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – № 2 (44). – С. 162-173.

16. Гарбатович Д.А. Некоторые вопросы квалификации общественно опасных деяний невменяемых // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2016. – № 1. – С. 44-50.

17. Гнетнев И.Г. Лица, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, как объект криминалистического исследования // Юристъ-правоведъ. – 2012. – № 5 (54). – С. 21-23.

18. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: дис. … канд. юр. наук: 12.00.08. – Москва, 2013. – 267 с.

19. Китаева В.Н. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании тяжких преступлений против личности: дис. … канд. юр. наук: 12.00.09. – Иркутск, 2002. – 241 с.

20. Конева А.Б. Психологические особенности социально-эмоциональных нарушений личности детей-сирот // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Психология. – 2009. – № 6. – С. 99-105.

21. Кострова М.Б. Парадоксы российской уголовной политики усиления ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения // Lex russica. – 2017. – № 7. – С. 137-150.

22. Кудряшов О.В. Проблемы освобождения от наказания в связи с психическим расстройством // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2015. – № 6. – С. 25 - 27.

23. Лощинкин В.В. К вопросу об освобождении невменяемых лиц от уголовной ответственности и применении к ним принудительных мер медицинского характера // Вестник Томского государственного университета. – 2017. – № 26. – С. 66-73.

24. Маслов Н.В. К вопросу о вменяемости лиц с психическими отклонениями при расследовании преступлений // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук. Материалы XXXI международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 180-185.

25. Миннеханова Д.Р. О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве // Молодой ученый. – 2017. – № 3 (137). – С. 450-453.

26. Мухачева И.М. Понятие и виды психофизиологического состояния лица, совершившего преступление // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 7 (80). – С. 115-123.

27. Мухачева И.М. Применение положений ч. 3 ст. 20 УК РФ о «возрастной незрелости» // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 6. – С. 118-125.

28. Общая психопатология: Пособие для врачей / А.О. Бухановский, Ю.А. Кутявин, М.Е. Литвак. – 2-е изд., перераб. и доп. – Ростов-на-Дону: Издательство ЛРНЦ «Феникс», 1998. – 416 с.

29. Панарина В.В. Общественно опасные деяния, совершаемые лицами, не обладающими свойствами субъекта преступления // Уголовное судопроизводство. – 2018. – № 3. – С. 33-38.

30. Руденко Н.В., Голубь А.А. Дифференциальная диагностика простого и патологического опьянения // Вестник современных исследований. – 2018. – № 7.3 (22). – С. 26-27.

31. Спасенников Б.А. Медико-правовые аспекты невменяемости в иностранном законодательстве // Медицинское право. – 2015. – № 6. – С. 26-31.

32. Спасенников Б.А. Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством // Российский судья. – 2014. – № 6. – С. 36-39.

33. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. К вопросу о медицинском критерии невменяемости // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2014. – № 1 (25). – С. 7-12.

34. Стельмах В.Ю. Заключение специалиста в уголовном судопроизводстве: правовая природа и перспективы использования в доказывании // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2017. – № 4. – С. 77-92.

35. Трошина О.Н. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, и психическими расстройствами, наступившими после совершения преступления // II Международная научная конференция «Актуальные вопросы юридических наук». – Челябинск, 2015. – С. 138-141.

36. Шишков С.Н., Полубинская С.В. Специальная неюридическая терминология в УК РФ: трудности и проблемы // Судья. – 2017. – № 8 (80). – С. 49-53.