Правовая природа обязательств, возникающих из неосновательного обогащения
Выпускная квалификационная работа.
Сделана в январе 2019 года.
В работе проведен анализ практики высших судов РФ, арбитражных судов Рф и судов общей юрисдикции по спорам, связанным с применением норм права о неосновательном обогащении ( на примере Нижневартовского городского суда Ханты Мансийского автономного округа – Югры).
Также есть доклад, презентация и рецензия.
Объектом исследования являются урегулированные правовыми нормами общественные отношения, возникающие в сфере истребования имущества собственника из чужого незаконного владения, в ходе которых произошло приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а также последствия этих правоотношений.
Предметом исследования является законодательство, регулирующее институт неосновательного обогащения в России, научная и специальная литература по теме исследования, позиции Высших судов России, арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Целью работы является комплексное исследование и всесторонний анализ правовой природы обязательств, возникающих из неосновательного обогащения (глава 60ГК РФ).
Исходя из поставленной цели в работе определены следующие задачи:
- изучить неосновательное обогащение в римском частном праве;
- рассмотреть неосновательное обогащение в российском гражданском праве;
- соотнести категорий «delictum privatum» и «неосновательное обогащение» в российском гражданском праве;
- провести анализ позиции высших судов Российской Федерации по ст. 1102 ГК РФ;
- проанализировать практику арбитражных судов Российской Федерации по ст. 1102 ГК РФ;
- провести анализ практики судов общей юрисдикции по спорам, связанным с применением норм права о неосновательном обогащении ( на примере Нижневартовского городского суда Ханты Мансийского автономного округа – Югры, первая инстанция.
Методы работы. В ходе работы применялись такие методы, как диалектический, формальный, системный, структурный, логический, методы анализа и синтеза и другие.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 27.07.2020 г. составила 72%.
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ ЧАСТНОГО ПРАВА 8
1.1 Неосновательное обогащение в римском частном праве 8
1.2 Неосновательное обогащение в российском гражданском праве 12
1.3 О соотношении категорий « delictum privatum» и « неосновательное обогащение» в российском гражданском праве 24
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
( СТ. 1102 ГК РФ) 33
2.1 Анализ позиции высших судов Российской Федерации по
ст. 1102 ГК РФ 33
2.2 Анализ практики арбитражных судов Российской Федерации по
ст. 1102 ГК РФ 39
2.3 Анализ практики судов общей юрисдикции по спорам, связанным с применением норм права о неосновательном обогащении ( на примере Нижневартовского городского суда Ханты Мансийского автономного округа – Югры, первая инстанция) 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 58
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ.1994. № 32. Ст. 3301
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ.1996. № 5. Ст. 410
3. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» // Финансовая газета. 1995.№ 28.
Научная и специальная литература
4. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. 247 - 265.
5. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М., 2016 С. 897.
6. Багаутдинов Ф.Н. Профессор А.М. Винавер в Казани // Российский юридический журнал. 2012. N 1. С. 195 - 202.
7. Бозиева Ю.Г. Историко-правовой анализ кондикционных обязательств // Успехи современной науки. 2016. Т. 7. № 12. С. 34-36.
8. Бозиева Ю.Г. Кондикционные обязательства в системе гражданско-правовых обязательств. М., 2016. С. 131, 132.
9. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. М.: Юристъ, 2016. С. 482.
10. Голевинский В. О происхождении и делении обязательств // Вестник гражданского права. 2016. № 2. С. 169 - 262; № 3. С. 142 - 233.
11. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2016. Т.3. С.74.
12. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2016. С.87
13. Гурвич М. Институт неосновательного обогащения в его основных чертах по Гражданскому кодексу РСФСР. М., 2010. С. 93, 94
14. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. С.320
15. Дамбаров С.Д. Основания возникновения и объекты кондикционных обязательств: Дис. ... канд. юрид. наук. 2013, С. 159 - 170
16. Егорова М.А., Крылов В.Г., Романов А.К. Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве: учебное пособие / отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2017. С.132
17. Ем B.C. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2015, С. 414.
18. Ермакова Н.К. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения // В сборнике: Научный взгляд: юридические науки сборник статей II Международнойнаучно-практической конференции. Центр научного знания «Логос». 2017. С. 14-19.
19. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Правовые проблемы ответственности, вытекающие из неосновательного обогащения. М., 2016. С. 58, 59
20. Зольтко Н.В., Ганжала В.А. Некоторые проблемы применения норм о неосновательном обогащении (гл. 60 Гражданского кодекса РФ) // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2015. № 4. С. 18.
21. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. СПб., 2004. С.43
22. Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение. 1957. N 1. С. 65 - 76.
23. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. М., 2005. Т. 1. С.6
24. Карпова Е.В., Щебляков Е.С. Обязательства из неосновательного обогащения // Основные тенденции развития Российского законодательства. 2013. № 7. С. 56-58.
25. Климович А.В. Охранительные обязательства. Иркутск, 2015. С. 236
26. Корнилова Н. История развития обязательств вследствие неосновательного обогащения // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2015. № 2. С. 101-105.
27. Корнилова Н.В. Понятие и условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения. М., 2014. С. 21.
28. Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий. М.: Городец, 2016. С.101
29. Кулаков В.В. Обязательственное право: учебное пособие. М.: РГУП, 2016. 186 с.
30. Летута Т.В., Жеребятьев И.В. К проблеме применения норм гражданского кодекса российской федерации о неосновательном обогащении при добросовестности обогатившегося // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2017. № 3 (30). С. 75-81.
31. Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения / Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 2013. С.597.
32. Новак Д.В. Кауза имущественного предоставления и ее значение в обязательствах из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. 2014. № 3. С. 174.
33. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в теории российского гражданского права // Вестник гражданского права. 2007. N 1. С. 9
34. Осипова Л.В. Неосновательное обогащение: правоприменение по-новому? // Вестник арбитражной практики. 2017. № 6 (73). С. 29-34.
35. Перкунов Е. Неосновательное обогащение - место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. № 2. С. 169.
36. Подусовская В.В. Конкуренция исков» при защите права собственности // Евразийский юридический журнал. 2018. № 1 (116). С. 275-278.
37. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева, Н.П. Волошина. М., 1987. С. 66 - 68
38. Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия). М., 2012. С. 136
39. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015. С.65
40. Чернышев В.И. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества.М., 2014, С. 37, 38.
Материалы судебной практики
41. Информационное письмо ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 9. С.6
42. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении. (Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49) // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3. С.8
43. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 августа 2000 г. № 7826/99; от 3 июля 2001 г. № 9261/00; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 января 2000 г. № Ф04/229-741/А27-99 [Электронный ресурс] / СПС Консультант плюс: режим доступа: URL: https://o№li№e.co№sulta№t.ru/ дата обращения 09.04.2018 г.
44. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова" // Собрание законодательства РФ.2017. N 15 (Часть VII). Ст. 2283,
45. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой" // Собрание законодательства РФ.2018. N 10. Ст. 1571
46. Постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции // Вестник ВАС РФ. 1997.№ 1. С. 91
47. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. 2014. N 4. С.8
48. О взыскании долга: Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 20-КГ15-5 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 URL: https://online.consultant.ru дата обращения 20.04.2018 г.
49. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164, А55-5313/2014 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 URL: https://online.consultant.ru дата обращения 20.04.2018 г.
50. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 по делу № А58-2829/01-Ф02-1246/02-С2; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2003 по делу № Ф04/234-1598/А27-2002; Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2004 по делу№ КГ-А40/4214-04 // СПС КонсультантПлюс
51. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 г. [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 URL: https://online.consultant.ru дата обращения 20.04.2018 г.
52. Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № А07-27863/2016 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд [Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты: URL: http://sudact.ru дата обращения 26.04.2018 г.
53. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2002 по делу № А05-6310/02-324/23 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 URL: https://online.consultant.ru дата обращения 20.04.2018 г.
54. Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2014 по делу № КГ-А40/4214-04 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 URL: https://online.consultant.ru дата обращения 20.04.2018 г.
55. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.11.2013 по делу № А82-46/2013-Г/1 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 URL: https://online.consultant.ru дата обращения 20.04.2018 г.
56. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2015 N 3056/15 по делу N А40-29633/2014-209 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 URL: https://online.consultant.ru дата обращения 20.04.2018 г.
57. Решение № 2-4661/2017 2-4661/2017~М-3663/2017 М-3663/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-4661/2017 Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) [Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты: URL: http://sudact.ru дата обращения 26.04.2018 г.;
58. Решение № 2-5325/2017 2-5325/2017~М-4860/2017 М-4860/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-5325/2017 Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) [Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты: URL: http://sudact.ru дата обращения 26.04.2018 г.
59. Решение № 2-4461/2016 2-4461/2016~М-2838/2016 М-2838/2016 от 2 июня 2016 г. по делу № 2-4461/2016 Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) [Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты: URL: http://sudact.ru дата обращения 26.04.2018 г.
60. Решение № 2-5998/2016 2-5998/2016~М-4676/2016 М-4676/2016 от 15 июля 2016 г. по делу № 2-5998/2016 Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) [Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты: URL: http://sudact.ru дата обращения 26.04.2018 г.
61. Решение № 2-3676/2017 2-3676/2017~М-2919/2017 М-2919/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3676/2017 Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) [Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты: URL: http://sudact.ru дата обращения 26.04.2018 г.
