Проблемные вопросы необходимой обороны, относящиеся к посягательству
Сделана в апреле 2019 года .
Текст работы имеет одинарный интервал со шрифтом размером 12 пунктов (требование заказчика). При стандартном форматировании объем будет в два раза больше.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 15.07.2020 г. составила 82%.
1. ¬Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. - № 11.
2. Ахметшин Х.М. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. – М.: Юридическая литература, 1958. – С. 75.
3. Бакулина Л.Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Казань: изд-во КФУ, 2016.
4. Гарбатович Д.А. Необходимая оборона при защите чести, достоинства, половой свободы, права собственности. – М.: Юрлитинформ, 2012.
5. Герасимова Е.В. К вопросу об условиях правомерности необходимой обороны // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. - № 3. – С. 103
6. Есаков Г.А. Использование предохранительных устройств при защите имущества и необходимая оборона // Уголовное право. -2013. - № 1. – С. 18
7. Землюков С.В.. Признак общественной опасности посягательства как условие правомерности необходимой обороны // Вестник Алтайского государственного университета. – 2014. - № 4. – С. 34.
8. Лунев В.В. Юридическая статистика. – М.: КноРус, 2015.
9. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. – М.: Юрайт, 2014.
10. Русскевич Е.А. Мнимая оборона в уголовном праве. Автореф…дисс.канд.юр.наук. – М., 2013.
11. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. По изданию 1895 года – М.: Юрайт, 2015.
12. Филиппов П.А. Необходимая оборона: правовые и социальные аспекты // Вестник Московского университета. – 2017. - № 4. – С. 39.
