Процессуальное положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве Российской Федерации

Выпускная квалификационная работа

Написана в июне 2018 года.

Также есть презентация.

Объектом исследования выступают общественные отношения в законодательстве и правоприменительной практике, отражающие процессуальное положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.

Предметом исследования служат теоретические положения и правовые нормы, определяющие процессуальное положение обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве.

Целью данной работы является комплексный анализ процессуального положения обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве.

Исходя из целей исследования, поставлены и решены следующие задачи:

- определить понятие обвиняемого в российском уголовном процессе;

- раскрыть основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого;

- рассмотреть процессуальные права обвиняемого;

- определить процессуальные обязанности обвиняемого;

- выявить проблемы обеспечения и реализации прав и законных интересов;

- проанализировать положения процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого;

- охарактеризовать институт реабилитации, а также его роль в защите прав и законных интересов обвиняемого.

Проблематикой Процессуальное положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве Российской Федерации занимались такие ученые, как Григорьев В.Н., Гуценко К.Ф., Победкин А.В., Свиридова Ю.В. Яшин В.Н. и иные, чьи научные труды были положены в основу настоящего исследования. Тем не менее, анализ юридической литературы позволяет говорить о том, что степень теоретической разработки ряда вопросов исследуемой темы не отвечает потребностям современной юридической практики.

Нормативную базу дипломной работы составляют Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ и иные правовые акты.

Методологическую основу данной работы составили всеобщие принципы научного познания (объективности, всесторонности, системный, функциональный, логический, исторический, диалектика теоретического и практического в научном познании), а также общеправовые и специально–юридические методы (формально–юридический, сравнительно–правовой и др.).

По своей структуре дипломная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных материалов и литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 18.03.2020 г. составила 72%.

Введение 3

Глава 1 Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства 6

1.1 Понятие обвиняемого в российском уголовном процессе 6

1.2 Основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого 15

Глава 2 Процессуальный статус обвиняемого в российском уголовном процессе 22

2.1 Процессуальные права обвиняемого 22

2.2. Процессуальные обязанности обвиняемого 31

2.3. Проблемы обеспечения и реализации прав и законных интересов обвиняемого 36

Глава 3 Исследование проблем процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого 42

3.1 Общие положения процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого 42

3.2 Институт реабилитации и его роль в защите прав и законных интересов обвиняемого 48

Заключение 62

Список использованных источников 66

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

4. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 29. - ст. 2759.

5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 33. - Ст. 3349.

. Специальная литература:

6. Аветисян А.Д. Совершенствование деятельности следователя по привлечению в качестве обвиняемого // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2015. - № 2. – С. 39-42.

7. Андреев А. В. Обеспечение прав потерпевшего при привлечении в качестве обвиняемого // Социально-экономические явления и процессы. – 2016. - № 2. – С. 74-79.

8. Андреева О.И. Право обвиняемого на дачу заведомо ложных показаний - субъективное право или злоупотребление правом? // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2011. - С. 76-81.

9. Бойльке В Уголовно-процессуальное право ФРГ: учеб. / под ред. Л.В. Майоровой. - Красноярск РУМЦ ЮО, 2004. – 352 с.

10. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. - М.: Эксмо, 2008. – 816 с.

11. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. -. М.: Зерцало-М, 2012. – 528 с.

12. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. пред. ред. колл. В.А. Туманов. - М.: Изд-во «Норма», 2000. Т. 1. -

XIV, 841 с.

13. Емельянов Д. В. Процессуально-правовой статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве: права, обязанности и законные интересы // Общество и право. - 2017. - № 4 (62). - С. 124-126.

14. Иванов Д.В. некоторые вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2013. -№ 4. – С. 40-44

15. Качалова О.В. Эффективность защиты по уголовным делам / О.В. Качалова О.В. // Российский судья. – 2015. – № 5. – С. 48.

16. Кругликов А.П. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современной России? // Вестник Самар. гос. ун-та. - 2014. - № 11/2. - С. 106-112.

17. Кожевников Л.Л. Обязанности обвиняемого. Понятие, виды, проблемы правовой регламентации и обеспечение условий надлежащего выполнения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2003. – 256 с.22

18. Колбеева М.Ю. Уведомление о подозрении в совершении преступления как альтернатива привлечению в качестве обвиняемого // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2012. - № 1. - С. 45-49.

19. Комбарова Е.Л. Мировой суд в России: уголовное судопроизводство. - М.: Юрлитинформ, 2015. – 248 с.

20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под науч. ред. Г.И. Загорского. - М.: Проспект, 2016. – 1216 с.

21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. А.Г. Коваленко. - М.: Эксмо, 2003. – 766 с.

22. Коробеев А.И. Кулешов Ю И Лжесвидетельство наболевшие проблемы правовой ответственности // Российский судья - 2005 - № 7 - С. 17 -21

23. Косарев С.Ю. О проблеме определения статуса обвиняемого в выделенном уголовном деле // Вестник Санкт-Петерб. юрид. акад. - 2014. - № 2. - С. 79-82.

24. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. – 1278 с.

25. Кущина О. В. Сосновиков А Б Процессуальное положение обвиняемого в суде первой инстанции и состязательность судопроизводства // Адвокатская практика - 2003 - № 3 - С. 22-24

26. Лебедев Н.Ю. Несовершенство процедуры частичной реабилитации в уголовном процессе как причина возникновения конфликтов // Сборник материалов криминалистических чтений. - 2012. - № 8. - С. 49-50.

27. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. - М., 2013. – 650 с.

28. Малиновский А Л Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен / Аатореф. дис. д-ра юрид. наук - М., 2009. – 34 с.

29. Марченко Е.С. Обязанности обвиняемого и проблемы их правовой регламентации // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2009. - № 1 (18). - С. 104-107.

30. Матутин Я. Уголовная ответственность подозреваемых (обвиняемых, подсудимых) за заведомо ложные показания // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 47-50.

31. Моул Н., Харби К., Алексеева Л. Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство: Прецеденты и комментарии. - М., 2001. – 650 с.

32. Низамов В. Ю. Институт реабилитации в уголовном процессе: проблемы применения и перспективы развития // Ленинградский юридический журнал. – 2016. - № 1. – С. 215-218.

33. Ножиков Л.С Правдивые показания правовые меры стимулирования в России и зa рубежом - СПб. И ад Дом С.-Петерб. гос. ун-га, 2008. – 340 с.

34. Парий А. Защита прав жертвы преступления в российском уголовном процессе // Правозащитник. - №1. - 1997. - С. 44-46.

35. Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2004. – 20 с.

36. Поздняков М.Л. О возможности обжалования доказанности вины по приговорам, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ) // Евразийская адвокатура. - 2012. - № 1. - С.43-49.

37. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.

38. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности. - М, 2013. – 176 с.

39. Рахимова А. В. Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого. Обеспечение прав подозреваемого при производстве следственных действий // Молодой ученый. - 2015. - №3. - С. 685-689.

40. Рогачев С.А. Субъекты правоотношения по реабилитации в уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. - 2009. - № 2. - С. 117-121.

41. Свиридова Ю.В. Применение особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. - 2005. - № 8. - С. 32-36.

42. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник - М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

43. Смолькова И.В. Понятие обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2016. - № 2. – С. 44-51.

44. Соколов Д. А. Институт реабилитации и его роль в защите прав и законных интересов обвиняемого. // «Наука и образование ONLINE» (Наука в современном мире) // URL доступа: http://student.eee-science.ru/listing/institut-reabilitatsii-i-ego-rol-v-zashhite-prav-i-zakonnyh-interesov-obvinyaemogo/, свободный. – дата обращения 22.05. 2018.

45. Статистика рассмотренных судами Российской Федерации уголовных дел в особом порядке [электронные данные] // Статистические данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. – Режим доступа; http://www.cdep.ru/ index.php?id=79, свободный. - дата обращения 15.05.2018.

46. Стройкова А.С. К вопросу о достаточности оснований для предъявления обвинения // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2012. - № 1. – С. 34.

47. Стройкова А.С. К вопросу о процессуальном статусе обвиняемого: проблемные аспекты правовой регламентации процессуальных прав и обязанностей // Современная научная мысль. - 2015. - № 6. - С. 147-152.

48. Стойко Н. Г. Никитин Г.А. Уголовный процесс в США: Защита личных прав и свобод: учеб. Пособие. - СПб.: Иад-во Юрид. ин-та, 2006 - С. 61-62.

49. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания, процессуальный порядок) / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Челябинск, 2005. – 24 с.

50. Топчиева О.Д. Гарантии обеспечения права на защиту в уголовном процессе // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XLIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(44). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/4(44).pdf., дата обращения: 18.05.2018)

51. Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса / Т.В. Трубникова // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12.. – С 56.

52. Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2014. – 704 с.

53. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 -32.1. Постатейный науч.-практ. комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Ред. «Российской газеты», 2015. - 912 с.

54. Устинов Д.С Права и обязанности обвиняемого как основа формирования его уголовно-процессуального поведения (историко-правовой аспект) // Актуальные проблемы российского права. – 2014. - № 12. - С. 28.

55. Хохлова ЕМ. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования / автореф дис. канд юрид наук. - Саратов, 2008. - 24 с.

56. Хузина Н.А. Роль института реабилитации в уголовном судопроизводстве // Территория науки. – 2014. - № 1. – С. 220-224.

57. Хузина Н.А., Ремизов Д.Г., Брякина А.В. Определение реабилитации осужденных в уголовном процессе РФ // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2014. - Т. 2. - № 1 (6). - С. 436-440.

58. Чупахина М.Ю. Толкование понятий «обвинение» и «обвиняемый» в решениях Европейского Суда по правам человека // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2017. - № 2 (71). - С. 108-110.

59. Шепелева О.С. Дело «Васенин против России»: эффективность защиты и качество бесплатной юридической помощи. Комментарий к Постановлению ЕСПЧ от 21 июня 2016 года (жалоба N 48023/06) // Международное правосудие. - 2016. - № 4. - С. 3-11.

. Судебная практика:

60. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 473-О «Об отказе в принятии к рассмотрению гражданина жалобы Корчагина Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.

61. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. № 173-О «По жалобе гр. Коваля С.В. на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 УПК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.

62. Определение КС РФ от 15.11.2007 N 924-О-О по жалобе гр. Козлова Д.Б. на нарушение его конституционных прав п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 285 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.

63. Нацвлишвили и Тогонидзе против Грузии: Решение ЕСПЧ от 29 апр. 2014 г. // Бюл. Европейского Суда по правам человека. - 2014. - № 8. - С. 22-24.

64. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2015. - № 3.

65. Определение № 83-О09-34 СК по УД ВС РФ и Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 года, утвержденный Постановлением Пленума ВС РФ от 10 марта 2010 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.

66. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. № 78-АПУ13-28 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Последнее обновление. 03.05.2018.