Европейский суд по правам человека как механизм защиты прав юридических лиц
Выпускная квалификационная работа .
Сделана в марте 2019 года .
Целью настоящей работы выступает комплексный анализ механизмов защиты Европейским Судом по защите прав человека прав российских юридических лиц, выявление недостатков в исследуемой сфере и разработка путей их решения.
Задачи исследования:
- исследовать значение прецедентной практики Европейского Суда по правам человека и ее место в российской системе права;
- охарактеризовать право на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека;
- изучить особенности правосубъектности юридических лиц при обращении с жалобами в Европейский Суд по правам человека.
- проанализировать экономические права юридических лиц в соответствии с Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
- исследовать право на эффективное средство правовой зашиты;
- изучить право на справедливое судебное разбирательство;
- рассмотреть правовые позиции Европейского Суда по вопросам нарушения прав собственности и права на справедливое судебное разбирательство.
Объектом работы выступают общественные отношения в сфере международного права.
Предмет настоящего исследования – юридические нормы, правоприменительная практика и доктрина науки в сфере международного права.
Методологию работы составляют как специальные методы (метод моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Теоретическая база исследования состоит из учебной и научной литературы в области международного права, теории государства и права и иных юридических наук. В частности, можно отметить работы таких авторов, как Ю. Боруленков, А. Сморчков, А. Лачин, В. Зорькин, Т. Нешатаева, Е. Юркина и др. В целом следует отметить, что вопросы, связанные с механизмами зашиты прав юридических лиц посредством Европейского Суда по правам человека недостаточно глубоко изучены отечественной наукой – большинство исследователей анализируют защиту прав и свобод человека, т.е. физического лица, не уделяя должного внимания защите прав юридических лиц, по своей сути представляющих объединения в той или иной правовой форме физических лиц.
Нормативная база исследования – международное законодательство, законодательство Российской Федерации.
Эмпирическая база исследования – судебная практика Европейского Суда по правам человека по делам, вытекающим из споров российских юридических лиц и Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, иных судов Российской Федерации.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на три и четыре параграфа соответственно, заключения и списка использованных источников.
В конце приведен список использованных источников.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 08.06.2020 г. составила 77%.
Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые аспекты права юридических лиц на обращение в Европейский Суд по правам человека 6
§ 1. Значение прецедентной практики Европейского Суда по правам человека и ее место в российской системе права 6
§ 2. Право на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека 19
§ 3. Особенности правосубъектности юридических лиц при обращении с жалобами в Европейский Суд по правам человека 30
Глава 2. Гарантии прав юридических лиц в европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и правовых позициях Европейского суда по правам человека 44
§ 1. Экономические права юридических лиц в соответствии с Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 44
§ 2. Право на эффективное средство правовой помощи 51
§ 3. Право на справедливое судебное разбирательство 57
§ 4.Правовые позиции Европейского Суда по вопросам нарушения прав собственности и права на справедливое судебное разбирательство 63
Заключение 70
Список использованных источников 74
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 года [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.01.2019).
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), вступила в силу 03 сентября 1953 года. ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ. Вступила в силу для Российской Федерации 05 мая 1998 года. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.01.2019).
3. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Париж, 20 марта 1952 года) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 11.02.2019).
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 11.02.2019).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 11.02.2019).
6. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016 года) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 24.01.2019).
7. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята Верховным Советом СССР 07 октября 1977 года) (утратила силу) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.01.2019).
8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 года № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.01.2019).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.01.2019).
10. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № С1-71 СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским Судом по правам человека при защите имущественных прав и прав на правосудие» от 20 декабря 1999 года [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.01.2019).
Правоприменительная практика
11. Постановление Европейского Суда по делу ОАО «Нефтяная компания ЮКОС» против Российской Федерации от 20 сентября 2011 г. Жалоба № 14902/04 [Электронный ресурс] // Официальный Интернет-портал Европейского Суда по правам человека. – URL: http://www.echr.coe.int/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.01.2019).
12. Постановление Европейского Суда по делу «Агротексим» и другие против Греции от 24 октября 1995 г. Жалоба № 14807/89[Электронный ресурс] // Официальный Интернет-портал Европейского Суда по правам человека. – URL: http://www.echr.coe.int/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.01.2019).
13. Решение Европейского Суда по делу ОАО «Плодовая компания» против Российской Федерации от 7 июня 2007 г. Жалоба № 1641/02[Электронный ресурс] // Официальный Интернет-портал Европейского Суда по правам человека. – URL: http://www.echr.coe.int/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.01.2019).
14. Постановление Европейского Суда по делу «Русатоммет» против Российской Федерации от 14 июля 2005 г. Жалоба № 61651/00. [Электронный ресурс] // Официальный Интернет-портал Европейского Суда по правам человека. – URL: http://www.echr.coe.int/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.01.2019).
15. Постановление Европейского Суда по делу ООО «ПТКМеркурий» против Российской Федерации от 14 июня 2007 г. Жалоба № 3790/05[Электронный ресурс] // Официальный Интернет-портал Европейского Суда по правам человека. – URL: http://www.echr.coe.int/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.01.2019).
16. Постановление Европейского Суда по делу ООО «ПКГ Сиб-ЮКАСС» против Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. Жалоба № 34283/05[Электронный ресурс] // Официальный Интернет-портал Европейского Суда по правам человека. – URL: http://www.echr.coe.int/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.01.2019).
17. Постановление Европейского Суда от 26 сентября 2006 года по делу № 35349/05 «Флери Солер и Камиллери против Мальты» [Электронный ресурс] // Официальный Интернет-портал Европейского Суда по правам человека. – URL: http://www.echr.coe.int/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 11.02.2019).
18. Постановление Европейского Суда по делу «Росэльтранс» против Российской Федерации от 21 июля 2005 г. Жалоба № 60974/00[Электронный ресурс] // Официальный Интернет-портал Европейского Суда по правам человека. – URL: http://www.echr.coe.int/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 23.01.2019).
Юридическая литература
19. Ашин А.А. Проблема обеспечения доступа граждан и неправительственных организаций Российской Федерации к международному правосудию / А.А. Ашин. – М.: Юрайт, 2014. – 185 с.
20. Белецкий А.Н. Постановление Европейского Суда по делу «ЮКОС против России»: правовой и политический анализ. – М.: Городец, 2016. – 242 с.
21. Беспалов Ю.Ф. К вопросу о внутригосударственных (национальных) средствах правовой защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц / Ю.Ф. Беспалов // Государство и право. – 2015. - № 3. – С. 40-46.
22. Боруленков Ю.П. К вопросу о соотношении международного европейского и российского национального законодательства / Ю.П. Боруленков // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2016. - № 5. – С. 78-82.
23. Бочарова Н.С. Обеспечение доступности правосудия в России / Н.С. Бочарова // Вестник Пермского университета. – 2015. - № 2. – С. 30-36.
24. Ветрова Г.Н. ЮКОС против Российской Федерации: история противостояния / Г.Н. Ветрова. – М.: Юрайт, 2016. – 357 с.
25. Власов В.М. Проблемы надзорного производства в гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации / В.М. Власов.. – М.: Юрайт, 2016. – 230 с.
26. Даньшин А.В. К вопросу о защите права собственности юридических лиц / А.В. Даньшин // Государство и право. – 2016. - № 5. – С. 30-36.
27. Зорькин В.Д. Предел уступчивости / В.Д. Зорькин// Российская газета. – 29.10.2010. - № 5325 (246) С. 1-2.
28. Лачин А.А. Европейское правосудие: права человека или воля Вашингтона? / А.А. Лачин // Legal concept. – 2018. - № 2. – С. 33-38.
29. Левицкая А.Г, Общественные интересы как правовая категория / А.Г. Левицкая // Законность. – 2016. - № 4. – С. 77-82.
30. Морозова А.В. К вопросу о возмещении ущерба, причиненного организациям незаконными действиями органов государственной власти и(или) их должностных лиц / А.В. Морозова // Вестник Ульяновского государственного университета. – 2016. - № 4. – С. 35-40.
31. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт / Т.В. Нешатаева. – М.: Юрайт, 2015. – 240 с.
32. Поводова А.Н. Обеспечение доступа к правосудию посредством современных информационных технологий / А.Н. Поводова // Вестник Хабаровской академии экономики и права. – 2016. - № 2. – С. 73-77.
33. Саурин А.А. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека по вопросам ограничения права собственности посредством изъятия имущества / А.А. Саурин // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2015. - № 4. – С. 83-88.
34. Сковородко А.В. В Европейском Суде по правам человека новый Регламент / А.В. Сковородко // Российская газета. – 20.08.2018. - № 8320 (205). – С. 2.
35. Сморчков А.И. Роль и значение норм международного права в сфере защиты прав граждан Российской Федерации / А.И. Сморчков // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. – 2017. - № 2. – С. 52-58.
36. Чертова А.В. Право граждан и организаций на обращение в Европейский Суд по правам человека / А.В.Чертова. – Архангельск: изд-во САФУ, 2017. – 133 с.
37. Юркина Е.Е. Иски юридических лиц против России в Европейском Суде по правам человека / Е.Е. Юркина // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». – 2014. - № 5. – С. 87-90.
Электронные ресурсы
38. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2017-2018 годах / Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] / Режим доступа: Url: http://www.vsrf.ru/documents/statistics/26563/ (Дата обращения 11.02.2019).
