Назначение наказания за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности

Сделана в феврале 2019 года .

Объем работы близок к объему диплома.

Целью работы является исследование законодательного подхода к определению наказания за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы, а также изучение судебной практики применения норм права, что позволит выдвинуть предложения о совершенствовании законодательства в данной области.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить виды назначаемых наказаний за совершение преступлений против половой свободы и неприкосновенности, а также установление дополнительных ограничений судом;

- исследовать, каким образом осуществляется учет смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания за исследуемую группу преступлений;

- проанализировать, как назначается наказание несовершеннолетним лицам за половые преступления;

- охарактеризовать основания для рассмотрения дела в особом порядке;

- провести анализ установленных ограничений пределов назначения наказания, когда дело рассматривается в особом порядке;

- осветить назначение наказания по совокупности преступлений, приговоров, дать характеристику исчислению сроков наказания и осуществления их зачета;

- изучить нереабилитирующие основания освобождения от уголовной ответственности;

- проанализировать применение мер уголовно-правового принуждения в отношении невменяемого, частично вменяемого лица.

Объектом исследования в данной работе являются правоотношения, возникающие в связи с назначением наказания за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы.

Предмет – законодательство Российской Федерации, на основании которого разрешается вопрос о назначении наказания за исследуемую категорию преступлений, а также правоприменительная практика в данной области.

В процессе написания данной работы применены формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России и правоприменительной практики, а также иные методы научного познания.

Теоретической основой данного исследования послужили труды таких ученых как Е.В. Благов, Ю.В. Грачев, А.А. Арямов. Кроме того, внимание было уделено публикациям в периодической печати.

Нормативная основа исследования – это положения Уголовного кодекса Российской Федерации, а также федеральных законов и подзаконных нормативных актов, регламентирующих назначение наказания за совершение преступлений против половой свободы и неприкосновенности.

Эмпирическая основа исследования – судебные акты высших судов Российской Федерации, а также приговоры, определения и постановления судов общей юрисдикции, принятые при рассмотрении отдельных уголовных дел.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования данных, полученных в результате настоящего исследования, в качестве основания для внесения изменений в действующее законодательства, что позволит его усовершенствовать.

Работа состоит из настоящего введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 03.04.2020 г. составила 90%.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ 7

1.1. Виды назначаемых наказаний и установление дополнительных ограничений судом за половые преступления 7

1.2. Учет обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание 12

1.3. Назначение наказания несовершеннолетним лицам 19

ГЛАВА 2 НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 24

2.1. Основания для рассмотрения дела в особом порядке 24

2.2. Ограничения пределов наказания судом при рассмотрении дела в особом порядке 29

2.3. Назначение уголовного наказания по совокупности преступлений, приговоров. Исчисление сроков наказания и их зачет 32

ГЛАВА 3 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВЛЕКУЩИЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ 38

3.1. Нереабилитирующие основания освобождения от уголовной ответственности и наказания 38

3.2. Применение мер уголовно-правового принуждения в отношении невменяемого, частично вменяемого лица 43

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 49

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 10.12.1998.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.

4. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений (CETS № 201) [рус., англ.]: заключена в г. Лансароте 25.10.2007 // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 7. – Ст. 632.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (по сост. на 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по сост. на 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

7. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ (по сост. на 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 15. – Ст. 3448.

8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 568-О-О [Электронный ресурс]. Официально документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. – Загл. с экрана.

9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 и частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 307-О [Электронный ресурс]. Официально документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. – Загл. с экрана.

10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Настеки Даниила Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 и пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», частью второй статьи 47, статьей 90, частью восьмой статьи 108, пунктом 10 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, Конвенцией Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», а также пунктами 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 836-О [Электронный ресурс]. Официально документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. – Загл. с экрана.

11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Перепелко Сергея Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2224-О [Электронный ресурс]. Официально документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. – Загл. с экрана.

12. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 (по сост. на 22.12.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 2.

13. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 (по сост. на 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 29.

14. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 9.

15. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 2.

16. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (по сост. на 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.

17. Обзор судебной практики по уголовным делам Президиума Нижегородского областного суда за первый квартал 2016 года (утв. Президиумом Нижегородского областного суда 27.04.2016) [Электронный ресурс]. Официально документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. – Загл. с экрана.

18. Обзор судебной практики рассмотрения в первом полугодии 2016 года районными (городскими) судами Нижегородской области уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних (на основе анализа дел о преступлениях, предусмотренных разделом VII УК РФ «Преступления против личности») (утв. Президиумом Нижегородского областного суда 12.10.2016) [Электронный ресурс]. Официально документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. – Загл. с экрана.

19. Справка о работе Воронежского областного суда по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке за 6 месяцев 2017 года [Электронный ресурс]. Официально документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. – Загл. с экрана.

20. Обзор апелляционной практики по уголовным делам за май 2017 года (подготовлен Верховным судом Республики Коми) [Электронный ресурс]. Официально документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. – Загл. с экрана.

21. Постановление Московского городского суда от 02.12.2016 № 4у-6591/2016 [Электронный ресурс]. Официально документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. – Загл. с экрана.

22. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.05.2018 по делу № 33а-834/2018 [Электронный ресурс]. Официально документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. – Загл. с экрана.

23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.08.2018 по делу № 33а-1496/2018 [Электронный ресурс]. Официально документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. – Загл. с экрана.

24. Постановление Президиума Омского областного суда от 15.10. 2018 по делу № 44-У-104/2018 [Электронный ресурс]. Официально документ опубликован не был // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – М., 2019. – Загл. с экрана.

25. Качалова О.В. Особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Мировой судья. – 2015. – № 11. – С. 20-26.

26. Рожкова В.А. Некоторые проблемы правового регулирования заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и пути их решения // Молодой ученый. – 2016. – № 26. – С. 499-501.

27. Саюшкина Е.В. Отдельные аспекты правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства // Вестник экономики, права и социологии. – 2016. – № 1. – С. 186-188.

28. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.

29. Якоб Е.И. Химическая кастрация как вид принудительных мер медицинского характера // Современное право. – 2017. – № 7. – С. 92 - 98.