Вердикт присяжных заседателей

 Выпускная квалификационная работа

Сделана в январе 2019 года .

Целью работы является исследование сущности вердикта присяжных заседателей и выявление проблемных аспектов правоприменения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-    проанализировать исторические аспекты развития суда присяжных в России;

-    рассмотреть сущностные признаки суда присяжных;

-    определить права и обязанности присяжных заседателей;

-    изучить особенности вынесения и провозглашения вердикта;

-    выявить проблему неясности и противоречивости вердикта присяжных заседателей;

-    рассмотреть действия председательствующего после вынесения вердикта.

Научная и практическая значимость настоящей работы заключается в выявлении сущности суда присяжных, определении наиболее значимых проблем правоприменительной практики, что позволит в дальнейшем принять меры к совершенствованию законодательства в данной области.

Степень исследованности выбранной темы достаточно велика. За последнее десятилетие в юридической литературе проблемам вердикта присяжных заседателей в нашей стране посвящено немало-научных исследований. При написании настоящей работы были использованы труды таких авторов, как И.И. Белозерова, В.А. Давыдов, Л.Х. Кулмаханова, С.В. Нарутто, В.А. Смирновой, П.А. Лупинской и других.

Нормативная основа исследования – это Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, законодательство о судебной системе, а также иные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность суда присяжных.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе вынесения вердикта судом присяжных заседателей в Российской Федерации.

Предмет исследования - законодательство России, регулирующее процедуры вынесения вердикта присяжных заседателей, а также правоприменительная практика в данной области.

При написании настоящей работы были использованы следующие методы научного анализа: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический метод.

Эмпирической основой исследования стали материалы судебной практики: судебные акты по уголовным делам, вынесенные судами разных уровней.

Магистерская диссертация состоит из настоящего введения, трёх глав, заключения и библиографического списка.

 Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 31.03.2020 г. составила 93%.

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОСОБЕННОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 6

1.1. Становление и развитие суда присяжных в России и в районных судах 6

1.2. Сущностные признаки суда присяжных 19

2. ВЕРДИКТ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В СИСТЕМЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ 27

2.1. Понятие и виды судебных решений 27

2.2. Понятие и значение вердикта присяжных заседателей 40

3. ПОРЯДОК ВЫНЕСЕНИЯ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ВЕРДИКТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 50

3.1. Содержание вопросов присяжным заседателям 50

3.2. Порядок совещания присяжных заседателей 58

3.3. Вынесение и провозглашение вердикта присяжных заседателей 66

3.4. Обязательность вердикта 71

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80

1.1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

1.2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 (в ред. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

1.3. Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (ETS № 114) от 28.04.1983 // Российская газета. – 1995. – 05 апреля.

1.4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.

1.5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.

1.6. Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 223.

1.7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

1.8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

1.9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

1.10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ч. 1. – Ст. 4532.

1.11. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

1.12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

1.13. Федеральный закон от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (1 ч.). – Ст. 4924.

1.14. Федеральный закон от 20.08.2004 года № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3528.

1.15. Федеральный закон от 30.12.2008 № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3528.

1.16. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1. - Ч. I. – Ст. 2.

1.17. Федеральный закон от 23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 26. – Ч. I. – Ст. 3859.

1.18. Федеральный закон от 23.06.2016 № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 26 (ч. I). – Ст. 3878.

1.19. Федеральный закон от 29.12.2017 № 467-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 1 (ч. I). – Ст. 51.

1.20. Декрет ВЦИК от 30.11.1918 «О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение)» (Документ утратил силу) // СУ РСФСР. – 1918. - № 85. – Ст. 899.

1.21. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве (приняты ВС СССР 13.11.1989) (Документ утратил силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1989. – № 23. – Ст. 441.

1.22. Закон РФ от 09.12.1992 № 4061-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) Российской Федерации – России» (Документ утратил силу) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1989. – № 23. – Ст. 441.

1.23. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (Редакция не действует) // Российская газета. – 1993. – № 237.

1.24. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1989. – № 23. – Ст. 441.

1.25. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (Редакция не действует) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

1.26. Федеральный закон от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (Редакция не действует) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – 1 ч. – Ст. 4924.

2. Документальные материалы

2.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2276.

2.2. Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 687-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шваркунова Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 334 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения: 22.12.2018.

2.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» (ред. от 12.05.2018) // Российская газета. – 2005. – № 272.

2.4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - № 9.

2.5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. - № 2.

2.6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 по делу № 81-АПУ15-29СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.

2.7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.02.2016 № 51-АПУ16-1СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.

2.8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 9-АПУ16-7СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.

2.9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.03.2017 № 20-АПУ17-2сп [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.

2.10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.04.2017 № 58-АПУ17-6СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.

2.11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.09.2017 № 38-АПУ17-6СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.

2.12. Апелляционное определение Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2017 по делу № 59-АПУ17-11СП [Электронный ресурс]. – URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1600574. – Дата обращения 02.12.2018.

2.13. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.09.2018 № 26-АПУ18-2СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.

2.14. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 67-АПУ18-14СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.

2.15. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.09.2018 № 56-АПУ18-15сп [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.

2.16. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.10.2018 № 20-АПУ18-14СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.

2.17. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.10.2018 № 85-АПУ18-4СП [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.

2.18. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2018 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.

2.19. Приговор Кемеровского областного суда от 10.04.2015 по делу № 2-8/15 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.

2.20. Приговор Алтайского краевого суда от 09.11.2015 по делу № 2-37/2015 [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения 22.12.2018.

3. Специальная литература

3.1. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. – 568 с.

3.2. Алейников, Б.Н. К вопросу о состоянии и перспективах развития суда присяжных в России / Б.Н. Алейников, А.Б. Алейникова // Известия высших учебных заведений. Поволжский район. Общественные науки – 2016. – № 1. – С. 93-101.

3.3. Астафьев, А.Ю. Социально-правовые основы осуществления правосудия по уголовным делам с участием присяжных заседателей / А.Ю. Астафьев // Администратор суда. 2018. – № 1. – С. 26 - 29.

3.4. Бойко, А.И. Битый небитого везет? / А.И. Бойко // Судья. 2017. – № 11. – С. 23 - 29.

3.5. В России расширилась компетенция суда присяжных // Сайт Российского агентства правовой и судебной информации [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180601/282854718.html (дата обращения 05.12.2018).

3.6. Гитин, В. Анатомия криминала. Убийство. Изнасилование / В. Гитин, Б. Хигир. – Харьков: Паритет, 1996. – 416 с.

3.7. Гребенников, В.В. Будущее прецедентного права в России / В.В. Гребенников, Л.Ю. Грудцына // Вестник РУДН. – 2016. – № 4. – С. 99-110.

3.8. Гук, П.А. Судебное толкование норм права / П.А. Гук // Журнал российского права. – 2016. – № 8. – С. 72-78.

3.9. Дубровин, Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX. XX. XXI вв. / Ю.Д. Дубровин // История государства и права. – 2015. – № 3. – С. 29 - 32.

3.10. Зеленцов, А.Б. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Б. Зеленцов, О.А. Ястребов. М.: Статут, 2017. – 768 с.

3.11. Зуев, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. – 563 с.

3.12. Качалова, О.В. Вердикт присяжных заседателей и социальные запросы общества / О.В. Качалова, М.В. Беляев // Вестник Томского университета. – 2017. – № 416. – С. 176-180.

3.13. Колоколов, Н.А. Уголовно-процессуальное право. Практикум. Учебное пособие / Н.А. Колоколов, Р.В. Ярцев, О.Ю. Андрианова. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 663 с.

3.14. Кужелева, М.Ю. Судебный прецедент в конституционном праве Российской Федерации / М.Ю. Кужелева // Вестник Омского университета. – 2014. – № 2 (39). – С. 104-116.

3.15. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с.

3.16. Лазарева, В.А. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики. Учебник / В.А. Лазарева, А.А. Тарасов. – М.: Юрайт, 2015. – 476 с.

3.17. Насонов, С.А. Вопрос о вменяемости подсудимого в контексте разграничения полномочий председательствующего и коллегии присяжных / С.А. Насонов // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. - № 2. – С. 85-95.

3.18. Переверзев, В.В. Некоторые проблемы суда с участием присяжных заседателей / В.В. Переверзев, М.А. Грицук // Молодой ученый. – 2015. – № 3 (83). – С. 669-671.

3.19. Правосудие в современном мире: монография / В.М. Лебедев, Т.Я. Хабриева, А.С. Автономов, и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Норма, 2017. – 784 с.

3.20. Предложения ФПА РФ по усилению роли института присяжных заседателей // Сайт Российского агентства правовой и судебной информации [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://rapsinews.ru/judicial_news/20160329/275721749.html (дата обращения 05.12.2018).

3.21. Путин подписал закон о расширении применения института присяжных заседателей // Сайт Российского агентства правовой и судебной информации [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://rapsinews.ru/legislation_news/20160623/276371141.html (дата обращения 05.12.2018).

3.22. Речь о прецеденте. Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на Третьих Сенатских Чтениях в Конституционном Суде Российской Федерации 19.03.2010 // Сайт Федеральных арбитражных судов Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/speeches/27369.html (дата обращения 11.12.2018).

3.23. Тютин, Д.В. Налоговое право: курс лекций / Д.В. Тютин. Подготовлено для Справочно-правовой системы КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/. – Дата обращения: 02.12.2018.

3.24. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.

3.25. Хатуаева, В.В. Особенности формирования вопросного листа и напутственного слова председательствующего при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (практика Воронежского областного суда) / В.В. Хатуаева, М.А. Авдеев // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 3. – С. 230-238.

3.26. Шадарова, А.Н. Развитие концепции мотивированности судебных решений в практике Европейского суда по правам человека / А.Н. Шадарова // Прецеденты Европейского суда по правам человека. – 2016. – № 5. – С. 3-9.