Сделана в январе 2019 года.
Есть аннотация к работе.
Целью настоящей работы выступает анализ особенностей квалификации оконченных и неоконченных преступлений.
Задачи исследования:
- изучить понятие оконченного и неоконченного преступления;
- охарактеризовать особенности квалификации оконченного преступления;
- исследовать особенности квалификации неоконченного преступления.
Объектом работы выступают общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны общественных интересов.
Предмет настоящей работы – особенности квалификации оконченного и неоконченного преступления.
Методологию работы составляют как специальные методы (метод моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Теоретическую основу работы составляют действующее законодательство, а так же работы таких авторов, как В. Додонов, В. Курченко, А. Сморчков, Ю. Боруленков, А. Чучаев, А. Комаров, В. Комиссаров и др.
Следует отметить, что вопросы, связанные с историей развития административного права достаточно глубокого изучены наукой. Вместе с тем, актуальность и проблематика данного вопроса обуславливает необходимость новых исследований в соответствующем направлении.
Структурно работа состоит из введения, двух глав и заключения.
В конце приведен библиографический список.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 31.03.2020 г. составила 75%.
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 Понятие оконченного и неоконченного преступления 6
ГЛАВА 2 Уголовно-правовая характеристика преступлений с оконченным и неоконченным составом 19
2.1 Квалификация оконченного состава 19
2.2 Квалификация неоконченного состава 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 30
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 05.12.2018)
2. Научная и учебная литература
2. Боруленков Ю.П. К вопросу о соотношении понятий «преступные последствия» и «преступный результат» // Российский следователь. - 2015. - № 4. – С. 84-90.
3. Боруленков Ю.П. К вопросу о проблематике определения момента окончания преступления // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2016. - № 4. – С. 52-57.
4. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Монография. Общая часть / Под общ. и науч. ред.: Щерба С.П.. - М.: Проспект, 2014. - 241 с.
5. Игнатов А.Н. Уголовное право Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2015. – 509 с.
6. Комаров А.А. Оконченное и неоконченное преступление. – Пятигорск: изд-во Пятигорского института управления, бизнеса и права, 2016. – 177 с.
7. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание). Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. М.: Норма, 2013. – 522 с.
8. Курченко В. С. Оконченное преступление или покушение. // Законность. - 2015. - № 11. – С.74-78.
9. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юрайт, 2015 – 392 с.
10. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2015. – 449 с.
11. Сверчков В.В. Уголовное право: учебник для бакалавриата. – М.: КноРус, 2014. – 398 с.
12. Сморчков А.И. К вопросу о понятии неоконченного преступления // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. – 2017. - № 2. – С. 84-90.
13. Уголовное право РФ. Общая и особенная части. Под ред. Чучаева А.И. М.:Проспект, 2015. – 670 с.
14. Хорошилова О.С. Оконченное преступление // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2017. - № 2. – С. 31-36.
3. Судебная практика
15. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 ноября 2017 года в отношении Ш. по части 3 ст. 30, части 1 ст. 228.1 УК РФ // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru . - (Дата обращения 05.12.2018)
16. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 мая 2017 года в отношении В. по части 2 ст. 162 УК РФ // ГАС Правосудие. URL: https://sudrf.ru . - (Дата обращения 05.12.2018)