Взаимодействие библиотековедения с социологией
Дисциплина: Библиотековедение
Дата изготовления: сентябрь 2019 года.
Текст работы имеет одинарный межстрочный интервал (требование заказчика.
Объектом исследования в работе выступает библиотековедение как научная дисциплина.
Предмет исследования – взаимодействие библиотековедения с социологией.
Цель курсовой работы – проанализировать взаимодействие библиотековедения с социологией.
Данная цель решается в следующих задачах:
- изучить сущность библиотековедения как науки;
- охарактеризовать статус библиотековедения в общей системе научного знания;
- проанализировать проявление взаимосвязей библиотековедения и социологии;
- рассмотреть библиосоциологию как результат взаимодействия библиотековедения и социологии.
Методологической основой исследования стал диалектический подход.
При написании курсовой работы применялись, в основном, общенаучные методы: анализ, классификация, систематизация, сравнение, обобщение, исторический и библиографический методы, контент-анализ и др.
Теоретической основой работы стали труды таких библиотековедов, как: З. Н. Амбарцумян, А. Н. Ванеев, Р. С. Гиляревский, М. Я. Дворкина, Б. П. Каневский, Ю. П. Мелентьева, А. А. Покровский, Н. А. Рубакин, В. Ф. Сахаров, О. И. Талалакина, Н. Я. Фридьева, А. Е. Шапошников и др.
Структура работы включает введение, две главы, которые объединяют 4 пункта, заключение и список литературы, состоящий из 22 наименований публикаций (монографий, научных и учебных пособий, статей из периодических изданий). Общий объём курсовой работы составляет 20 страниц. Работа содержит 3 рисунка.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 09.01.2020 г. составила 90%.
Введение 3
Глава 1 Библиотековедение как научная дисциплина 5
1.1 Сущность библиотековедения как науки 5
1.2 Статус библиотековедения в общей системе научного знания 8
Глава 2 Библиотековедение и социология 11
2.1 Проявление взаимосвязей библиотековедения и социологии 11
2.2 Библиосоциология как результат взаимодействия библиотековедения и социологии 14
Заключение 17
Список литературы 19
1. Акилина, М. И. Библиотечная наука сегодня: некоторые размышления о проблемах и перспективах библиотечной теории / М. И. Акилина // Вестн. Библ. ассамблеи Евразии. – 2014. – № 1. – С. 36–40.
2. Ванеев, А. Н. Когда в России библиотековедение стало наукой? / А. Н. Ванеев // Библиосфера. – 2016. – № 3. – С. 75–79.
3. Варганова, Г. В. Научные исследования в библиотечно-информационной сфере: отечественные и зарубежные практики : монография / Г. В. Варганова ; М-во культуры РФ, С.-Петерб. гос. ин-т культуры. – СПб. : С.-Петерб. гос. ин-т культуры, 2018. – 208 с.
4. Григорьев, В. Е. Социология науки : учебник / В. Е. Григорьев. – М. : Проспект, 2018. – 383 с.
5. Дворкина, М. Я. Библиотековедение на рубеже веков: теория, методология, история / М. Я. Дворкина // Библиосфера. – 2015. – № 3. – С. 99–101.
6. Ефремова, М. А. Современные концепции библиотеки в отечественном библиотековедении: структурно-функциональный подход / М. А. Ефремова // Культурные тренды современной России: от националь-ных истоков к культурным инновациям : сб. материалов VII Всерос. науч.-практ. конф. / отв. ред. Н. В. Бараниченко [и др.]. – Белгород : БГИИК, 2019. – С. 11–14.
7. Леонов, В. П. Библиотековедение как наука / В. П. Леонов // Вестн. РАН. – 2018. – Т. 70, № 1. – С. 45–49.
8. Лопатина, Н. В. Библиотековедение и социология: к вопросу о междисциплинарной методологической коммуникации / Н. В. Лопатина // Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. – 2015. – № 6. – С. 6-8.
9. Лопатина, Н. В. Современные методологические подходы и теоретические инструменты библиотековедения / Н. В. Лопатина // Культура: теория и практика. – 2018. – № 3 (24). – С. 3–7.
10. Макеева, О. В. Социологические методы изучения пользователей: история и современное состояние / О. В. Макеева // Труды ГПНТБ СО РАН. – 2016. – № 10. – С. 272–281.
11. Матлина, С. Г. Библиотечная социология: обсуждаем проблемное поле : круглый стол / С. Г. Матлина // Библиотечное дело. – 2015. – № 13 (247). – С. 34–36.
12. Мотульский, Р. С. Библиотека как социальный институт / Р. С. Мотульский. – Мн., 2012. – 374 с.
13. Общее библиотековедение : учебник / науч. ред. М. Я. Дворкина, Л. И. Сальникова. – М. : МГИК, 2015. – 280 с.
14. Плахутина, Е. Н. Библиотековедение : курс лекций / Е. Н. Плахутина. – Уфа : Колледж БГПУ им. М. Акмуллы, 2018. – 91 с.
15. Плешкевич, Е. А. Взаимосвязи библиотековедения с другими науками / Е. А. Плешкевич // Общее библиотековедение : учебник / науч. ред. : М. Я. Дворкина, Л. И. Сальникова ; Московский государственный институт культуры. – М., 2015. – С. 71–87.
16. Плешкевич, Е. А. К вопросу о генезисе отечественного библиотековедения и его науковедческого статуса / Е. А. Плешкевич // Биб-лиосфера. – 2016. – № 3. – С. 80–86.
17. Сальникова, Л. И. Общее библиотековедение в структуре биб-лиотечной науки / Л. И. Сальникова // Культурно-образовательная деятельность библиотек и музеев в региональных измерениях : материалы междунар. науч.-практ. конф. – Смоленск, 2015. – С. 105–110.
18. Стельмах, В. Д. Социология и библиотековедение / В. Д. Стельмах // Российское библиотековедение: XX век. Направления развития, проблемы и итоги : Опыт монограф. исслед. / А. Н. Ванеев [и др.]. – М. : Фаир-Пресс, 2013. – С. 207–223.
19. Столяров, Ю. Н. Рассмотрение библиотековедения, библиогра-фоведения и книговедения в контексте социологии: историческая ретроспектива / Ю. Н. Столяров // Вестник Челябинской гос. академии культуры и искусств. – 2016. – № 2 (10). – С. 4–9.
20. Трофимова, Р. А. Библиосоциология: научный статус, методология и методика : монография / Р. А. Трофимова. – Барнаул, 2012. – 162 с.
21. Трофимова, Р. А. Основные направления социологических исследований отечественного библиотечного дела: к постановке вопроса о библиосоциологии / Р. А. Трофимова // Библиосфера. – 2015. – № 2. – С. 71–75.
22. Туранина, И. А. Имидж библиотеки как социокультурный феномен в отечественном и зарубежном библиотековедении / Н. А. Туранина, И. В. Колганов // Мир науки, культуры, образования. – 2019. – № 4 (77). – С. 78–80.
