Проверка доказательств в уголовном судопроизводстве

Актуальность темы диссертационной работы определяется рядом факторов, ключевым из которых является важность доказательств в уголовном процессе. Доказательства обеспечивают справедливость и законность судебных решений, поскольку именно они лежат в основе формирования приговоров. В этом контексте грамотная проверка доказательств обеспечивает защиту основных прав человека и предотвращает возможность ошибочного осуждения.

Проблематика корректной верификации доказательств в судебной практике становится ещё более актуальной в свете постоянных изменений в законодательстве и развития новых технологий, которые влияют на процессы сбора и оценки информации. Неопределенность в нормах уголовно-процессуального кодекса, касающихся оценки доказательств, создает сложности для правоприменения, делая важным анализ и уточнение соответствующих процессуальных норм.

Цель работы направлена на всесторонний анализ и оценка существующих механизмов проверки доказательств на всех стадиях уголовного процесса, а также разработка предложений по совершенствованию процедур и методов оценки доказательств, чтобы повысить эффективность и справедливость уголовного судопроизводства. Исследование направлено на идентификацию проблемных аспектов в действующей системе, анализ международных стандартов и практик, и формулирование конкретных рекомендаций для улучшения правоприменительной деятельности в данной сфере.

Научная новизна исследования состоит в разработке комплексного подхода к проверке доказательств, который учитывает современные тенденции правоприменительной практики и изменения в уголовно-процессуальном законодательстве. В рамках исследования предложена новая концепция проверки доказательств, которая интегрирует теоретические и практические аспекты, что позволяет более эффективно применять существующие процедуры на всех стадиях уголовного процесса.

Исследование выявляет и систематизирует проблемы, возникающие при проверке доказательств, с учетом специфики различных стадий уголовного процесса. В работе предложены методы и критерии оценки доказательств, которые акцентируют внимание на их достоверности, релевантности и достаточности, что может существенно повлиять на судебную практику.

Также обоснована необходимость совершенствования законодательства, с внесением предложений по изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства для улучшения процедур проверки доказательств и защиты прав участников процесса. Исследование анализирует влияние новых технологий на процесс проверки доказательств, предлагая рекомендации по их интеграции в правоприменительную практику.

Введение 4

1. Теоретические основы проверки доказательств в уголовном судопроизводстве 12

1. Понятие, сущность и классификация доказательств в уголовном судопроизводстве 12

1.1. Понятие и признаки доказательств 12

1.2. Виды доказательств 15

1.3. Основания и классификация доказательств. 15

2. Проверка доказательств как этап процесса доказывания 21

2.1 Процесс доказывания. Собирание доказательств, как начальный этап процесса доказывания. 21

2.2. Проверка доказательств, особенности этапа. 24

2.3. Оценка доказательств. 26

3. Способы и субъекты проверки доказательств 31

3.1. Субъекты и их полномочия в проверке доказательств 31

3.2. Способы проверки и их характеристика 34

2. Процессуальный порядок проверки доказательств в досудебном производстве 39

1. Особенности проверки доказательств в ходе проверки сообщений о совершенном или готовящемся преступлении 39

1.1. Учет заявлений и сообщений и преступлениях. 39

1.2. Проблемы проверки доказательств на стадии проверки сообщения о преступлении 41

1.3. Пути решения проблем и варианты оптимизации законодательства 51

2. Особенности проверки доказательств в стадии предварительного расследования. 53

2.1. Проверка и оценка заключения эксперта/специалиста. 53

2.2. Проблемы проверки доказательств на стадии предварительного расследования и пути их решения. 58

Заключение 62

Список использованной литературы 71

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. Всенародным голосованием (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с изм. и доп. от 18.12.2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.

5. Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-I (в ред. От 01.07.2021 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

6. Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

7. Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (последняя редакция) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

8. Федеральный закон РФ от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 24. – Ст. 2830.

9. Федеральный закон РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.

– 2009. – № 26. – Ст. 3139.

10. Федеральный закон РФ от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ» (последняя редакция) [Электронный документ] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142908/ (дата обращения: 30.07.2024 г.).

11. Федеральный закон РФ от 23 июля 2013 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – (Часть I). – № 30. – Ст. 4050.

12. Федеральный закон РФ от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – (Часть II). – № 27. – Ст. 4256.

13. Федеральный закон РФ от 30 октября 2018 г. № 376 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 45. – Ст. 6831.

14. Постановление Верховного Совета РСФСР № 1801-I от 24 октября 1991 г. «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 44. – Ст. 1435.

Монографии и научная литература

15. Брянская Е. В. Основы процесса доказывания в свете судебной практики по уголовным делам: монография / Е.В. Брянская, А.А. Алтунина. — Москва: ИНФРА-М, 2023. — 222 с.

16. Быков В. М. Сторона обвинения в уголовном процессе России: монография / В. М. Быков. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 172 с.

17. Корнакова С. В. Логика уголовно-процессуального доказывания: учебное пособие / С.В. Корнакова. — Москва: ИНФРА-М, 2024. — 142 с. — (Высшее образование: Магистратура).

18. Максуров А. А. Использование специальных знаний при доказывании по делам о преступлениях и правонарушениях в сети Интернет: монография. — Москва: ИНФРА-М, 2023. — 280 с.

19. Образцов А. В. Процессуальное руководство предварительным расследованием и его субъекты: монография / А. В. Образцов. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 189 с.

20. Пальчикова Н. В. Теоретические и практические проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела: монография / Н. В. Пальчикова. - Воронеж: Научная книга, 2016. - 158 с.

21. Родин, А. Е. Процессуальные аспекты деятельности прокурора: монография / А. Е. Родин, Л. М. Бабкин. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 200 с.

22. Россинский, С. Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств: монография / С. Б. Россинский. — Москва: Норма, 2021. — 408 с.

23. Смирнов А. В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе: монография / А.В. Смирнов. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. — 240 с.

24. Тарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: монография. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2020. – 126 с.

25. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография / С.А. Шейфер. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. — 240 с.

26. Шейфер С. А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории и практики: монография / С.А. Шейфер. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. — 112 с.

Научные статьи

27. Балакшин В.С. Признание доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, недопустимыми и исключение их из уголовного дела // Российский судья. 2018. № 1. С. 38–45.

28. Григорян, Т. А. Актуальные вопросы собирания, проверки и оценки вещественных доказательств на стадии предварительного расследования / Т. А. Григорян // Вестник Московского университета МВД России. – 2023. – № 3. – С. 69-74.

29. Загорьян С.Г., Котельникова О.А. К вопросу о роли эксперта в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. №3. С. 131-144.

30. Козловский, П. В. Проверка и оценка доказательств, основанных на обобщении и систематизации сведений / П. В. Козловский // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2020. – № 2(53). – С. 53-59.

31. Костенко, Р. В. Процессуальные действия как способ проверки доказательств в уголовном судопроизводстве / Р. В. Костенко // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2020. – № 3. – С. 44-48.|

32. Мельников, М. В. Сущность и проверка значения сообщений о преступлении как этапы сбора доказательств / М. В. Мельников // Академическая мысль. – 2021. – № 4(17). – С. 16-18.

33. Перякина М. П. К вопросу о сроках производства судебных экспертиз по уголовным делам / М. П. Перякина, С. А. Аверинская, Е. А. Щуров // Вестник экономической безопасности. – 2017. – № 4. – С. 176-181.

34. Петрова, И. Н. Проблемы производства проверки сообщений о преступлениях / И. Н. Петрова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 14 (200). — С. 228-230.

35. Павлова Е.В. Типичные недостатки предварительного расследования при назначении и производстве судебных экспертиз // Законность. 2017. № 9. С. 21–26.

36. Рамазанов Т.Б. Заключения и показания эксперта и специалиста как доказательства в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2012. №4.

37. Рябинин, К. Ю. Проблемы собирания, проверки и оценки доказательств, используемых в процессе доказывания киберпреступлений / К. Ю. Рябинин // Colloquium-Journal. – 2020. – № 5-8(57). – С. 44-45.

38. Стельмах В.Ю. Заключение специалиста в уголовном судопроизводстве: правовая природа и перспективы использования в доказывании // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. №4. С. 77-92.

39. Сучков, А. И. Проблема сбора, проверок и оценки электронных доказательств / А. И. Сучков, Е. Д. Андреева // Проблемы уголовно-процессуального права и криминалистики: Сборник научных статей / Редколлегия: Н.В. Морозова [и др.]. – Орел: Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, 2021. – С. 126-132.

40. Токаренко, Е. С. Проверка доказательств как элемент системы уголовно-процессуального доказывания / Е. С. Токаренко // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2022. – № 3(57). – С. 35-39.

41. Топилина Т.А. Достоверность заключения эксперта в уголовном процессе // Право и политика. 2018. №8. С. 13-26.