Определение множественности преступлений, её форм, элементов данной системы до сих пор даётся схематично, нет чёткого понимания того, что следует отнести к множественности преступлений, в чём проявляется множественность. Юристы-правоведы имеют различное мнение этой проблемы, хотя все они в чём-то пересекаются.
Судебно-следственным органам часто приходится сталкиваться с фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта.
Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершённое охватывается лишь одной нормой (например, при повторности).
В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов.
Поскольку во всех этих случаях речь идёт о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе.
Актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений и обусловлена тем, что проблемы множественности преступлений занимает одно из ведущих мест в уголовном праве России. В теории Российского уголовного права выделен институт множественности преступлений.
В этом плане, несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству.