Период изготовления: декабрь 2023 года.
ВУЗ: неизвестно.
Целью настоящей работы является исследование необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступностью деяния.
Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи:
- рассмотреть понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния в действующем уголовном законодательстве;
- раскрыть понятие необходимой обороны и условия ее правомерности;
- выявить сходство и отличие необходимой обороны от крайней необходимости;
- исследовать соотношение необходимой обороны и причинения вреда при задержании преступника.
Работы успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.
ВВЕДЕНИЕ 3
§1. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЕ ПРАВОМЕРНОСТИ 6
1.1 Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния в действующем уголовном законодательстве 6
1.2 Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности 9
§2. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ СООТНОШЕНИЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ СО СХОЖИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ПРОТИВОПРАВНОСТЬ ДЕЯНИЯ 15
2.1. Сходство и отличие необходимой обороны от крайней необходимости 15
2.2. Соотношение необходимой обороны и причинения вреда при задержании преступника 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, от 04.10.2022 № 8-ФКЗ.) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. –№ 50. – Ст. 4848.
4. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. – 1991. – № 52. – Ст. 1865.
Научная и специальная литература
5. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов) - «Волтерс Клувер», 2022. – 1080 с.
6. Жилкин М.Г. К вопросу о моменте окончания преступления М.Г. Жилкин // Сибирский юридический вестник. – 2022. – №. 4 (99). – С. 63-74.
7. Королевский А.И. Специфика правоприменительной практики, связанной с институтом причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / А.И. Королевский, Н.Г. Осадчая // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – №. 7. – С. 77-81.
8. Кочои С.М. Жизнь человека как приоритетный объект уголовно-правовой охраны / С.М. Кочои // Актуальные проблемы российского права. – 2023. – № 6. – С. 75-84.
9. Кругляков Л.Л. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Л.Л. Кругляков, Э.С. Тенчов. - Ярославль: Влад. 2014. – 672 с.
10. Маковецкая Т.О. Проблемные аспекты правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / Т.О. Маковецкая, Эртелева Д.И. // Государственная служба и кадры. – 2021. – №. 2. – С. 219-223.
11. Михайлов В.И. Вред и его регулирование в уголовном законе / В.И. Михайлов // Государство и право. – 2019. – № 2. – С. 61-67.
12. Невзгодина Е.Л. Гарантии конституционного права граждан на жизнь и здоровье при оказании им медицинской помощи / Е.Л. Невзгодина // Реализация Конституции Российской Федерации: состояние и перспективы. – 2020. – № 4. – С. 65-67.
13. Палий В.В. Преступление и проступок: проблемы соотношения / В.В. Палий // Lex russica. – 2017. – № 7. – С. 124-136.
14. Панченко П.Н. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / П.Н. Панченко. - Нижний Новгород: Номос., 2016. Т. 1. – 622 с.
15. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.08 / Дальневост. гос. ун-т. - Владивосток, 2004. – 47 с. – С. 18.
16. Пионтковский А.А. Курс Советского уголовного права. Часть общая. - М.: Наука, 1970. Т. 2. – 411 с.
17. Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.И. Радченко. - М.: Вердикт. 2017. – 699 с.
18. Сараев М.А. Необходимая оборона и крайняя необходимость как способ самозащиты гражданских прав / М.А. Сараев // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – №. 8-2. – С. 147-151.
19. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны / И.С. Тишкевич. - М., 1969. – 191 с.
20. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2010. – 496 с.
Юридическая практика
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 11.
22. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2022 № 35-УД22-1-К2 // [Электронный ресурс] – URL: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-15022022-n-35-ud22-1-k2/ (дата обращения: 01.12.2023).
23. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 № 77-1586/2023// [Электронный ресурс] – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ008&n=98990#iNdAAxT5VcEPcxv5 (дата обращения: 01.12.2023).
24. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 № 77-1416/2022 // [Электронный ресурс] – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ005&n=30612#yBQDAxT7cI4Ie3C6/ (дата обращения: 01.12.2023).