Панова предъявила иск к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их общей несовершеннолетней дочери. Панов при подготовке дела к судебному разбирательству заявил встречный иск об оспаривании своего отцовства.
Задача 1:
Панова предъявила иск к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их общей несовершеннолетней дочери. Панов при подготовке дела к судебному разбирательству заявил встречный иск об оспаривании своего отцовства. Суд удовлетворил иск Пановой, однако в резолютивной части судебного решения не нашли своего отражения выводы судьи по существу заявленного встречного иска.
Каким способом следует устранить указанный недостаток?
Имеет ли значение для ответа на поставленный вопрос момент вступления решения суда в законную силу?
Задача 2:
Судом было рассмотрено дело о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска 48 000 рублей. Судья объявил резолютивную часть решения и разъяснил право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Ответчик, присутствовавший в судебном заседании, смог подать заявление о составлении мотивированного решения суда лишь по истечении недели, так как попал в ДТП и находился на лечении в больнице.
Может ли в данном случае ответчик рассчитывать на получение мотивированного решения суда по делу, если срок подачи им такого заявления был пропущен?
Изменится ли решение задачи, если ответчик не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении данного дела?
