.Назарова обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в размере 340 000 руб., причиненного в результате затопления ее квартиры ответчиком Михайловым. Суд удовлетворил иск частично. В апелляционной жалобе

1.Назарова обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в размере 340 000 руб., причиненного в результате затопления ее квартиры ответчиком Михайловым. Суд удовлетворил иск частично. В апелляционной жалобе, поданной представителем Назаровой, содержалась просьба взыскать с Михайлова всю сумму ущерба, а также просьба о возмещении морального вреда, оцениваемого в 10 000 руб. В обоснование требования о взыскании морального вреда указывалось, что Назарова не знала о возможности предъявления такого требования в суде первой инстанции, т.к. у нее не было представителя. Суд отказал в принятии апелляционной жалобы, указав, что судебный представитель не имеет полномочий на обжалование решения, поскольку не принимал участия в рассмотрении дела.

1. Правильно ли поступил суд? Как должен поступить суд в данном случае?

2. Какие требования предъявляются к апелляционной жалобе?

3. Назовите субъектов права апелляционного обжалования.

4. В каких случаях суд апелляционной инстанции вправе рассматривать новые требования?

5. Составьте апелляционную жалобу по данному делу, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Задача 2:

Телешев обратился в суд с иском к ООО «Восход» о взыскании задолженности в связи с невыплатой возмещения вреда в размере 117 тысяч рублей, и пени за невыплату возмещения вреда в установленный срок в размере 15000 рублей.

Решением районного суда требования удовлетворены частично: с ООО «Восход» в пользу Телешева взыскано 89 000 тысяч рублей, а также пени в размере 2000 рублей.

Телешев обжаловал данное решение суда, и просил отменить решение суда на том основании, что суд не определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и не предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отменила решение суда и передал дело на новое рассмотрение в городской суд. В определении содержались указания о восполнении фактического состава по делу, сборе дополнительных доказательств, а именно справки о заработке потерпевшего за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, а также заключение МСЭК о степени утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае удовлетворения иска взыскании соответствующей суммы в пользу Телешева.

1. Соответствует ли закону определение суда апелляционной инстанции?

2. Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

3. Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по данному делу?

4. В каких случаях суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?