Между индивидуальным предпринимателем Серегиным и обществом с ограниченной ответственностью
Между индивидуальным предпринимателем Серегиным и обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор хранения товаров в складских помещениях, расположенных на территории складского комплекса общества. Общество приняло от Серегина на хранение товар по актам приема передачи на общую сумму 100 тыс. руб.
В результате пожара, произошедшего вследствие короткого замыкания в отдельно стоящем на территории складского комплекса металлическом ангаре, переданное на хранение имущество было полностью уничтожено. Серегин обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков в сумме 100 тыс. руб. Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали.
По мнению судов, пожар является обстоятельством непреодолимой силы, так как, несмотря на предпринятые меры по его тушению пожарными расчетами, возникла невозможность прекращения распространения пожара. Серегин обратился за консультацией к адвокату с вопросом о том, как обосновать требование о защите его прав. Адвокат предложил обратиться прочего указать, что при рассмотрении другого дела со схожими фактическими обстоятельствами тот же апелляционный суд пришел к выводу, что пожар, произошедший в пристроенном к складу помещении, не является обстоятельством непреодолимой силы. По мнению адвоката, чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.
Вопросы:
1. Какие нормы Гражданского кодекса РФ в данном случае определяют условия ответственности должника? На основе каких норм Гражданского кодекса РФ должно быть рассмотрено требование Серегина о возмещении ему убытков?
2. Опишите признаки непреодолимой силы. Можно ли отнести пожар, возникший вследствие короткого замыкания, к непреодолимой силе? Имеет ли значение в качестве доказательства по делу факт неоднократности случаев пожара на складах хранителя?
3. Дайте оценку решений судов первой и апелляционной инстанций с точки зрения их законности и обоснованности. Какое решение, по вашему мнению, должен принять окружной арбитражный суд?
