Несомненно, что профилактика лучше, чем лечение. И именно поэтому в последние годы все большее число мнений высказалось в пользу размещения гораздо большего количества активов в целях укрепления здоровья и профилактических мер. Причина заключается в том, что отсутствие знаний, например, в отношении личной гигиены или риска нездоровой диеты или образа жизни, должно бороться с конкретными глобальными рекламными кампаниями, а также с более прочным медицинским образованием.
По-видимому, существует мощная человеческая причина для скорейшего получения некоторых медицинских условий. Для этого есть и экономический аргумент. Статистика показывает экономическую жизнеспособность лечения состояния в более ранние периоды, а не продление до тех пор, пока не потребуется более дорогое и продолжительное лечение. Тогда есть социальные или экономические издержки, вероятно, в отношении потери дохода для соответствующей семьи или пособия по безработице, выплачиваемого государством.
Чем веселее, но проблемы начинаются, когда люди пытаются определить, какой должна быть доля семейного бюджета, особенно если средства будут «отходить от лечения». Решения по конкретному вопросу о том, сколько из общего бюджета здравоохранения следует потратить таким образом, не являются проблемой для непрофессионалов, но должны быть достигнуты в основе принятой модели медицинского обслуживания.
В этом и заключается суть фактических проблем - формулировка модели. Как люди тщательно оценивают, какие кампании по укреплению здоровья эффективны как в медицинских, так и в финансовых условиях? Как мы относимся к медицинской эффективности различных программ скрининга, например, когда сами медицинские учреждения не согласны? Для этого требуется очень строгий процесс оценки, чтобы мы могли принять обоснованное решение.