Использование специальных познаний в уголовном судопроизводстве

Период изготовления: апрель 2023 года.

Задание и две задачи.

Работы успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Задание 1. Проанализируйте основания и порядок определения возраста лица, совершившего общественно опасное деяние, в случаях если в ходе предварительного расследования документов, указывающих на данный признак субъекта, следователю установить не удалось (письменно). 3

Задачи. 6

1.П., находясь в туалете в вагоне поезда во время его движения, родила жизнеспособного ребенка мужского пола, после чего решила совершить его убийство, так как не имела постоянного заработка, находилась в тяжелом материальном положении, опасалась морального осуждения со стороны близких лиц, поскольку родила ребенка, не будучи в официальном браке.

Реализуя свой преступный умысел, П.поместила живого ребенка в унитаз, после чего нажала на педаль смыва унитаза, что привело к сдавлению грудной клетки ребенка в фановой трубе и смерти новорожденного.

Есть необходимость и основания у следователя в ходе производства по уголовному делу для привлечении лиц (а), обладающего специальными познаниями? Аргументируйте свою позицию. В случае положительного ответа на первый вопрос, составьте проект(ы) правоприменительного (ых) актов. 6

2. В ходе предварительного следствия по факту совершения кражи у Н. следователь установил, что в перечень похищенных предметов потерпевший указал несколько икон, возраст который предположительно составляет 150 лет. В процессе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов местонахождение похищенного имущества было установлено, изъято и передано следователю для приобщения к материалам уголовного дела.

Есть необходимость и основания у следователя в ходе производства по уголовному делу для привлечении лиц (а), обладающего специальными познаниями? Аргументируйте свою позицию. В случае положительного ответа на первый вопрос, составьте проект(ы) правоприменительного (ых) актов.. 13

Список использованных источников и литературы 17

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

4. Указ Президента РФ от 07.05.2018 N 204 (ред. от 19.07.2018) «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» «Собрание законодательства РФ», 14.05.2018, N 20, ст. 2817. http://www.pravo.gov.ru.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017)»0 судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, 2003.

Литература

6. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направления реформирования // Российский следователь. 2011. N 1.

7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Изд. 4 перераб. и доп.– М., Норма. 2017.

8. Аминев Ф.Г. Назначение судебных экспертиз при расследовании преступлений: учеб. пособие. Уфа : РИЦ БашГУ, 2013

9. Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного ребенка уголовно-правовые и криминологические проблемы // Lex Russia. 2018. № 3. С. 94 - 114.

10. Винберг А.И., Малаховская Н.Г. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). – Волго град, 1979.

11. Зинин А.М., Иванова Е.В, Семикаленова А.И. Участие специалиста в процессуальных действиях. Учебник. – М., 2016Прокофьева, А.М. Беляева, С.Г. Еремина. М.: Юстицинформ, 2015. – 662 с.

12. Россинская, Е. Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) [Электронный ресурс]: учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин ; под ред. Е. Р. Россинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2020. - 368 с. – Режим доступа : https://znanium.com/catalog/document?id=357849.

13. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научно-учебное пособие. – М.: Проспект, 2016.

14. Побегайло Э.Ф. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 1064 с. Побегайло Э.Ф. Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 1064 с.

15. Судебная экспертиза в цивилистических процессах. Монография. / под ред. Е.Р. Россинской. – М., 2018. .Судебная экспертиза в цивилистических процессах. Монография. / под ред. Е.Р. Россинской. – М., 2018.

16. Смирнова С.А. Организационно-тактические проблемы развития судебно-экспертной деятельности (по материалам Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2002.