Акционерным обществом «Сапфир» было принято решение о проведении аудита бухгалтерской отчетности. Между указанным обществом и индивидуальным аудитором А.В. Ивановым был заключен договор оказания аудиторских услуг
Акционерным обществом «Сапфир» было принято решение о проведении аудита бухгалтерской отчетности. Между указанным обществом и индивидуальным аудитором А.В. Ивановым был заключен договор оказания аудиторских услуг, по условиям которого индивидуальный аудитор А.В. Иванов обязался провести по заданию заказчика аудиторскую проверку с целью подготовки аудиторского заключения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности акционерного общества «Сапфир» за 2014 год по всем ее существенным аспектам и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
В процессе проведения аудиторской проверки у аудитора А.В. Иванова отсутствовала возможность получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, на которых он мог бы основывать свое мнение. Однако А.В. Иванов пришел к выводу, что возможное влияние необнаруженных искажений может быть существенным для бухгалтерской отчетности, но не всеобъемлющим.
Вопросы:
1. Какова нормативная правовая база проведения аудиторской проверки? Дайте определение аудиторского заключения и укажите его виды. Что должно быть приложено к аудиторскому заключению?
2. Какое мнение должно быть выражено в аудиторском заключении в данном случае?
3. Соответствует ли подготовленное в данном случае аудиторское заключение требованиям законодательства?
