Уголовно-правовая характеристика принуждения к даче показаний

Период изготовления: март 2023 года.

Цель данной работы – всестороннее и полное изучение и правовой анализ такого института уголовного права как принуждение к даче показаний.

Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:

‒ дать общую характеристику квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ;

‒ раскрыть актуальные проблемы квалификации вышеуказанного состава преступления;

‒ в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.

Работы успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение 3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика принуждения к даче показаний 5

1.1. Объективные признаки принуждения к даче показаний 5

1.2. Субъективные признаки принуждения к даче показаний 8

Глава 2. Актуальные вопросы принуждения к даче показаний 12

2.1. Проблемные аспекты квалификации принуждения к даче показаний 12

2.2. Отграничение от смежных составов преступления 17

Заключение 22

Список использованных источников 25

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 31 августа 2022 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2018. - № 1. (ч. 1) - Ст. 85

2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 25 октября 2000 года [сайт]. Верховный Суд Российской Федерации; 2022. Доступно: https://vsrf.ru/files/10738/.

3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года [сайт]. Верховный Суд Российской Федерации; 2022. Доступно: https://vsrf.ru/documents/practice/15044/.

4. Васильева А.М., Васильева Н.А. Признание вины под принуждением. Администратор суда. 2021; (2):23–27.

5. Гаман, В. В. Актуальные аспекты применения статьи 302 ук РФ / В. В. Гаман // Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности : Материалы межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов, Симферополь, 26 марта 2020 года. – Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2020. – С. 128-134.

6. Даль В. И. Толковый словарь русского языка. М.: Эксмо, 2021. 704 с.

7. Епихин А.Ю. Межотраслевые проблемы квалификации незаконного понуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ). Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020; 4(34):86–90.

8. Идеографический словарь русского языка / Под ред. О. С. Баранова. М.: Издательство ЭТС, 2020. 820 с

9. Кальницкий В., Борков В. О необходимом соисполнительстве при принуждении к даче показаний «другими лицами» // Уголовное право. 2019. № 3. С. 26-30.

10. Кудрявцев В. Л. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний»: некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы // Евразийская адвокатура. 2017. № 1 (26). С. 42–52.

11. Латыпов, В. С. Обеспечение уголовно-процессуальных мер безопасности в отношении лиц, оказывающих содействие отправлению правосудия / В. С. Латыпов // Научный портал МВД России. – 2020. – № 4(52). – С. 71-78

12. Никоноров, П. А. Проблемы отграничения принуждения к даче показаний от смежных деяний / П. А. Никоноров // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра : материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 18–19 мая 2021 года / Санкт-Петербургский университет МВД России. Том Часть 2. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. – С. 244-248.

13. Попов Н.А. Принуждение к даче показаний (квалификация и предупреждение). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Омск, 2021. 208 с.

14. Постовая К. А. Зарубежный опыт уголовной ответственности за принуждение к даче показаний / К. А. Постовая // Теория права и межгосударственных отношений. – 2021. – Т. 1, № 5(17). – С. 82-87.

15. Постовая К. А. Проблемные вопросы понятия "принуждения" в ст. 302 УК РФ / К. А. Постовая // Теория права и межгосударственных отношений. – 2021. – Т. 2, № 8(20). – С. 179-182.

16. Роль теории и практики в устойчивом развитии современной науки : сборник статей международной научной конференции, Санкт-Петербург, 02 декабря 2022 года. – Санкт-Петербург: Частное научно-образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Гуманитарный национальный исследовательский институт «НАЦРАЗВИТИЕ», 2022. – 76 с.

17. Сафаров, М. Т. Некоторые проблемы уголовно-правовой защиты прав подозреваемого по законодательству Российской Федерации / М. Т. Сафаров // Сборник трудов молодых ученых УВО "Университет управления "ТИСБИ" : Сборник статей / Под научной редакцией А.А. Свириной. – Казань : Университет управления "ТИСБИ", 2021. – С. 331-334.

18. Семенов, А. А. Принуждение к даче показаний: уголовно-процессуальный опыт / А. А. Семенов, С. В. Кульгутин // Социально-гуманитарный аспект научного знания: современность и перспективы развития : Материалы I Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, Краснодар, 24 ноября 2021 года / Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина. – Краснодар: ООО «Редакция газеты «Армавирский собеседник» (Армавирская типография), 2021. – С. 178-181.

19. Скрипченко, Н. Ю. Квалификация преступлений против правосудия в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ / Н. Ю. Скрипченко // Уголовное право. – 2023. – № 1(149). – С. 41-51.

20. Тепляшин П. В. Преступления против правосудия: учебное пособие. Красноярск, 2020. 160 с.

21. Тихонова, Д. А. Принуждение к даче показаний: объективная сторона приступления / Д. А. Тихонова // Advaced science : Сборник статей IX Международной научно-практической конференции, Пенза, 23 августа 2019 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. – С. 146-147.

22. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для академического бакалавриата / Под ред. О. С. Капинус. 2-е изд. М.: Изд-во "Юрайт", 2019. С. 93.

23. Форма №10-ф. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2020 год // Cудебный департамент при Вeрховном Cуде PФ – сайт cdep.ru

24. Цветков Ю. А. Заведомо ложный донос: соотношение материального и процессуального // Мировой судья. 2017. № 3. С. 27.

25. Чучаев А., Дворянсков И. Ответственность за принуждение к противодействию осуществления правосудия // Законность. 2018. № 4. С. 11– 14

26. Шестаков А. Л. Сущность и место принуждения в системе способов совершения преступления против правосудия // Российский судья. 2010. № 1. С. 23–26