Физическое и психическое принуждение
Актуальность курсовой работы обуславливается прикладным значением института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в там числе применение физического или психического принуждения.
Одним из институтов уголовного законодательства, сложившегося исторически в России, являются обстоятельства, исключающие преступность деяния. Примером исторической формы можно считать норму Русской правды, позволяющей убить ночного вора в рамках обороны и причинения вреда лицу, посягающего на общественные отношения. Сама идея рассматриваемого института заключается в возникновении необходимости отказа от наказания лица, которое действовало в условиях сложной жизненной обстановки.
Особое значение уделяется условиям правомерности применения психического и физического принуждения. Главную роль в определении правомерности обстоятельств, исключающих деяния, является преодолимость, выраженная в наличии или отсутствии возможности у лица руководить своими действиями.
Термины «принуждение» и «насилие» имеют достаточно схожее определение, могут проявлять как синонимы, обозначать противоположные ситуации или быть составной часть друг у друга.
Современное уголовное законодательство предусматривает институт обстоятельств, исключающих преступность деяния. Как уже было отмечено, преодолимое физическое и психическое принуждение смежно по условиями правомерности с крайней необходимостью.
Тем не менее, учитывая, что данные обстоятельства регламентируют разные нормы в Уголовном кодексе РФ, следует отметить разграничение условий правомерности применения статей 39 и 40 УК РФ.
Объект курсовой работы – обстоятельства, исключающие преступность деяния, предметом является физическое и психическое принуждение.
Целью курсовой работы является рассмотрение физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния. В соответствии с целью курсовой работы поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния;
2. Рассмотреть условия правомерности применения физического и психического принуждения;
3. Выявить отличие физического принуждения от насилия;
4. Провести соотношение крайней необходимости и физического или психического принуждения.
Методологическая база: общие и частные научные методы познания, в том числе анализ, сравнение, диалектический и формально-юридический методы.
Структура работы: введение, 4 главы, заключение и список использованных источников.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.. 6
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.. 11
ГЛАВА 3. ОТЛИЧИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ОТ НАСИЛИЯ.. 15
ГЛАВА 4. СООТНОШЕНИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ И ФИЗИЧЕСКОГО ИЛИ ПСИХИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.. 20
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс»
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СПС «Консультант Плюс»
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СПС «Консультант Плюс
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // СПС «Консультант Плюс»
Научные статьи
5. Гребенкин Ф.Б., Савюк Л.К. И. А. Ильин о насилии и различных формах принудительного воздействия // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. №2. С.30-47.
6. Григорьева Л.В. Перспективы развития института физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. №4 (135). С.115-121.
7. Девятовская С.В. Физическое или психическое насилие как составляющие принуждения // Юристъ – Правоведъ. 2016. №4 (77). С. 40-47
8. Демин А.В., Кипарисов Ф.Г. Бланкетный и отсылочный способы формирования правовых норм: понятие, систематизация, проблематика // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. №2. С.25-32.
9. Казаков В.А., Анненков А.Ю. Государственно-правовое принуждение как метод реализации функций современного государства // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. №3. С.15-21.
10. Лоба В.Е. О психическом отношении лица к совершённому преступлению - «Обиде» по Русской Правде // Закон и жизнь. 2017. №2. С.56-63.
11. Мадлаева Ф. В. Физическое и психическое принуждение: виды и способы // Молодой ученый. — 2015. № 17 (97). С. 369-371.
12. Орешкина Т.Ю. Глава уголовного кодекса РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: проблемы формирования // Lex Russica. 2017. №6 (127). С. 101-108.
13. Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния // Lex Russica. 2015. №3. С.73-85.
14. Савинский А.В. Непреодолимая сила в формате обстоятельств, исключающих преступность деяния // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. №5. С.67-71.
15. Ситникова А.И. Конструирование и законодательно-текстологическая интерпретация теоретической модели главы «Причинение вреда в исключительных ситуациях» // Lex Russica. 2016. №8 (117). С. 48-53.
16. Смирнов А.М. Крайняя необходимость и вопросы ее совершенствования в уголовном праве России // Закон и право. 2020. №4. С.91-93.
17. Смирнов А.М. О дефиниции понятия "преступление" в уголовном кодексе Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. 2018. №3. С.417-423.
18. Тереняк А.М. Актуальные проблемы института принуждения в уголовном праве // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. №5. С.76-81.
19. Тургаев С.Ж. Задержание как мера процессуального принуждения // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2018. №1 С.71-80.
20. Цебоев А.П. Насилие как признак преступного поведения и проблемы его регламентации в нормах российского уголовного закона // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2016. №1 (31). С. 69-73.
21. Цебоев А.П. Принуждение и насилие: соотношение понятий в сфере уголовно-правовых отношений // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 3. С.43-54.
22. Цыганов В.И., Демин А.А. Причинение вреда и юридическая ответственность // Legal Concept. 2018. №1. С.31-42.
23. Шевелева С.В. Принуждение как общественно опасное деяние // Lex Russica. 2017. №12 (133). С.68-83.
