Доказательства в уголовном судопроизводстве

Доказательства играют значительную роль в борьбе с преступностью, так как именно способность правоохранительных органов собрать доказательства и на их основе изобличить виновных лиц является оценкой раскрываемости преступлений. И чем качественнее и полнее собраны доказательства, тем больше уверенности в том, что преступление будет раскрыто, а виновные понесут заслуженное наказание.

Понятие собирание доказательств не обладает точным определением в рамках уголовно-процессуального законодательства несмотря на то, что регулирует данный вопрос глава 11 УПК РФ «Доказывание», но исключительно по вопросам субъектов и способов собирания доказательств.

Вся совокупность доказательств по уголовному делу нуждается в их разграничении и упорядоченности, т. е. в классификации. Понятие «классификация» представляет собой систему соподчиненных понятий (объектов) ка-кой-либо отрасли знания или деятельности человека, используемую как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов.

Классификация доказательств имеет весомое значение в понимании сущности соответствующих доказательств и их группировке, что способствует наиболее эффективному оперированию ими в процессе доказывания по уголовному делу.

Актуальность темы исследования обусловлена значимостью доказательств в уголовном судопроизводстве и существующими проблемами в процессе развития уголовно-процессуального законодательства.

Объект исследования: общественные отношения, возникающие в процессе собирания, проверки и оценки доказательств по уголовному делу.

Предмет исследования: уголовно-процессуальные нормы, определяющие понятие доказательств при производстве по уголовному делу и процесс их формирования при производстве по уголовному делу.

Цель курсовой работы: рассмотрение понятия и сущности доказательств в уголовном судопроизводстве, выявление проблем, связанных с собиранием и представлением доказательств в уголовном судопроизводстве.

Целью курсовой работы обусловлены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие доказательств в уголовном судопроизводстве и выявить проблематику в определении с точки зрения законодательства и теории уголовного процесса;

2. Определить процессуальные основы собирания доказательств в уголовном судопроизводстве;

3. Изучить классификацию доказательств в уголовном судопроизводстве;

4. Раскрыть понятие, определить признаки и природу вещественных доказательств;

5. Определить содержание и процессуальную форму личных доказательств;

6. Рассмотреть понятия допустимости, достоверности, относительности и достаточности в уголовном судопроизводстве;

7. Раскрыть проблематику сбора и предоставления доказательств участниками уголовного судопроизводства.

Научная новизна.

1. При рассмотрении теоретических и нормативно-правовых основ доказывания в уголовном судопроизводстве автором были определены проблемы, связанные с включением в текст нормативных актов дефиниционных норм в рамках Раздела III Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также законодательные пробелы в рамках участия специалиста при изъятии электронных носителей информации как доказательства.

2. При классификации доказательств автором выявлены три основных подхода относительно природы вещественных доказательств и обнаружена проблема в отсутствии закрепленного определения вещественного доказательства. Относительно личных доказательств автором проведен анализ публикаций, тема которых связана с постановкой вопроса об использовании превентивного судебного контроля для депонирования личных доказательств в случаях, когда невозможно по тем или иным причинам.

3. При анализе норм и теоретического материала, связанного с представлением и использованием доказательств в уголовном судопроизводстве авторов выявлена проблемы, связанная со сбором и предоставлением доказательств участниками уголовного судопроизводства, а также определении значимости реализации такого права с целью сокращения произвола органов внутренних дел в процессе расследования.

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 6

1.1 Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. 6

1.2 Процессуальные основы собирания доказательств в уголовном судопроизводстве. 10

ГЛАВА 2. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 14

2.1 Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве. 14

2.2 Понятие, признаки и природа вещественных доказательств. 16

2.3 Содержание и процессуальная форма личных доказательств. 22

ГЛАВА 3. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 26

3.1 Понятие допустимости, достоверности, относительности и достаточности в уголовном судопроизводстве. 26

3.2 Проблемы сбора и предоставления доказательств участниками уголовного судопроизводства. 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 33

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ.. 35

Нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс»;

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в г. Риме 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20, ст. 2143.

3. Федеральный закон "О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 02.03.2016 N 40-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»;

4. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 28.07.2012 N 143-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»;

5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // СПС «Консультант Плюс»;

6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2021, с изм. от 17.06.2021) // СПС «Консультант Плюс»;

Литература

7.     Балакшин В.С. К вопросу о 1 понятии и содержании получения доказательств в уголовном процессе // Правоведение. 2014. № (312). С. 147.

8.     Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — М.: Проспект, 2016.— С. 133—134.

9.     Брусницын Л.В. Уголовно-процессуальные аспекты использования компьютерных и видеотехнических технологий в обеспечении безопасности участников судопроизводства: международный, зарубежный, российский опыт // Библиотека криминалиста. 2016. № 6 (11).

10.  Головкин О. Е. Хранение вещественных доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — М., 2015. — С. 38.

11.  Егоров Н. Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. — М.: Юрлитинформ, 2017.

12.  Зажицкий В.Н. Трудности представления результатов оперативно-розыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 47-52.

13.  Зигура Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Челябинск, 2015. — С. 8.

14.  Ишмаева Т.П. К вопросу о юридических свойствах доказательств в уголовном процессе// Вестн. Челябин. гос. ун-та. 2015. № 23 (378). Челябинск. С. 136.

15.  Конева С.И. Допросы в уголовном суде: монография / под науч. ред. А.С. Александрова. Н. Новгород, 2016.

16.  Косарев В. Н., Макогон И. В. Использование микрообъектов в расследовании преступлений. — Волгоград: Издательство ВолГУ, 2015. — С. 29.

17.  Кравченко М. Е. О сущности вещественных доказательств в уголовном процессе // Закон и право. — 2015. — № 3.

18.  Кудрявцева А. В., Худякова Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России. — Челябинск: ПолиграфМастер, 2016. — С. 35—36.

19.  Попов А.П. Легальная дефиниция «доказывание» в уголовно-процессуальном праве // Пробелы в рос. законодательстве. 2018. № 1. С. 76—79.

20.  Попов А.П., Попова И.А. Регламентация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном праве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 1 (31). С. 7—11.

21.  Рясов, А. А. К вопросу о представлении вещественных доказательств и их процессуальном оформлении / А. А. Рясов // Российский конституционализм: история, теория, практика. - Ставрополь, 2015. - С. 246-248.

22.  Соловьева, Н. А. Значение дифференциации оценочного терминологического аппарата для модернизации уголовно-процессуальной деятельности / Н. А. Соловьева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2016 - . 2 (19). - С. 143-149.

23.  Соловьева, Н. А. Правовое и доказательственное значение признания вины в современном российском уголовном процессе / Н. А. Соловьева, В. Н. Перекрестов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2016. - . 2 (17). - С. 223-229.

24.  Уголовный процесс: Учебник для бакалавриата юрид. вузов / Под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А. Г. Тузоваю Ростов н/Д: Феникс, 2015. С. 122.

25.  Шейфер С.А. Понятие доказательства как предмет научной дискуссии // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 1 (14). С. 12-19.

26.  Шейфер С.А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории, практики. М., 2015. 112 с.

Интернет-источники

27.  По делу «Андандонский (Andandonskiy) против Российской Федерации»: постановление Европейского Суда по правам человека от 28 сентября 2006 г. Жалоба № 24015/02. URL: http://www.echr.ru/documents/ doc/2465602/2465602—001 .htm